Чуждестранните активи, които Лукойл се съгласи да продаде след налагането на американски санкции, повече няма да се върнат у компанията. Те ще останат при петролния търговец Gunvor Group, който иска да ги придобие, макар че е възможно да продаде някои неотговарящи на профила му активи на някой друг в бъдеще. Това казва основателят на Gunvor Торбьорн Торнквист пред Bloomberg.
Дори ако санкциите срещу Лукойл бъдат отменени в бъдеще, Gunvor няма да им продава никакви активи, заявява Торнквист: "Това е пълен разрив; щом сделката бъде сключена, това е всичко, всичко е свършено."
При това той смята, че регулаторите не би трябвало да имат възражения срещу тази сделка и всички опасения, които властите може да имат относно продължаващо руско влияние върху портфолиото на Gunvor, ще бъдат разсеяни.
"Доста сме уверени, че тази сделка отговаря на всички изисквания… и успокоява всички опасения, които биха могли да възникнат във връзка със сделка от такъв мащаб и предвид участващите страни", казал той във вторник в кулоарите на енергийна конференция в Абу Даби.
Още по темата
По думите на Торнквист, който е съосновател на Gunvor заедно с дългогодишния приятел на Владимир Путин Генадий Тимченко, но в значителна степен е намалил бизнеса си с Русия, активите на Лукойл ще помогнат за укрепване на компанията му чрез диверсифициране на позицията ѝ на все по-конкурентния световен петролен пазар. За да завърши успешно сделката, Торнквист преговаря с Министерството на финансите на САЩ за удължаване на лиценза за нейното извършване.
Вашингтон определи 21 ноември като краен срок, до който трябва да бъдат прекъснати всички връзки с руската компания. Торнквист казва, че очаква шестмесечно удължаване – подобно на това, предоставено на германското дъщерно дружество на Роснефт, което също е обект на санкции. "За нас е абсолютно необходимо за получим удължаване", добавя той.
Gunvor може да продаде част от придобитите активи на трети страни в бъдеще, посочва Торнквист. "Ясно е, че има активи, които според нас биха били по-добре съхранени в други ръце", отбелязва той, добавяйки, че е преждевременно да се обсъжда подробно този въпрос.
Миналата седмица Лукойл се договори да продаде изцяло притежаваното от него дъщерно дружество LUKOIL International GmbH на Gunvor. Лукойл притежава активи в 11 държави, вариращи от мощности за добив на петрол, през рафинерии и мрежи от бензиностанции до търговското звено Litasco Middle East, към което бяха прехвърлени търговските операции на швейцарската компания Litasco след избухването на войната в Украйна. Част от активите на компанията е и рафинерията Нефтохим в Бургас.
Gunvor, основана от Торнквист и Тимченко през 2000 година, дълго време беше най-големият износител на руски петрол и петролни продукти. Министерството на финансите на САЩ смяташе, че Путин е пряко замесен в дейността на Тимченко в енергийния сектор, инвестирал е средства в Gunvor и е възможно да е имал достъп до активи на компанията. През 2012-2013 г. Gunvor намали покупките си на руски суров петрол и премина към спот договори. Когато САЩ наложиха санкции срещу Тимченко през март 2014 г. във връзка с анексирането на Крим от Путин, Торнквист изкупи 44%-ния дял на партньора си.
Стойността на сделката не беше разкрита, но за да се разплати за нея, Торнквист си е изплатил 1 милиард долара специални дивиденти от печалбата на Gunvor за 2015 г.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3782507
От години сключвам договори с дружества лично и плащам лично или в брой, или по банков път на посочена от тях сметка. Мисля, че това е нормално. В единия случай имам касова бележка или фактура, която доказва извършеното плащане, а в другия – банков превод, който доказва същото.
Но времената се менят, дигитализацията дебне отвсякъде и изведнъж в бизнес отношенията се намърдва трето лице – в случая някакъв посредник @Evrotrust, който претендира за услугата да ми издадял …квалифициран електронен подпис, с който съм можел да бъда модерен и дигитален човек, да подписвам договори през телефона, да си джиткам дигитално и, забележете, да спестявам въглеродни емисии!…
Ей това последното ме утрепа от зарибяване, да ви кажа!
Значи, тия навлеци нито съм ги канил, нито ги ща, ама те се тикат, че и задължават да съм си инсталирал приложението им на телефона – няма такива старомодни работи като да се регистрирам в сайт, а само чрез тяхното приложение за телефон! Да им предоставя личните си данни, да се снимам с биометрични данни, нещо повече – длъжен съм им да го направя.
А бе навлеци, кой ви каза, че съм такава проста овца да си дам всичките лични данни, че и биометрията на някакви лумпени, които са си кръстили фирмата с грешка и настояват за доверие? Доверие за какво? Да ми имате личните данни, биометрията и да можете да злоупотребите с тях? Било то умишлено или не? Какви сте вие? Институция? Не. Частна фирма, която се намества неканена на масата в бизнеса между клиенти и доставчик на улуга. Още едно нахално прасе, зинало уста да лапа. Ама били сте сертифицирани. Боли ме патката, че сте сертифицирани, когато не носите никаква отговорност от изтичане на данни и злоупотребата с тях. А с това майтап няма.
Да кажем, че съм ваш клиент. Дал съм си всичките данни, биометрията, имам КЕП, с който подписвам дигитални договори. И един красив ден разбирам, че съм останал без покрив, щото аз или някой от мое име подписал с дигиталния ми подпис някакъв договор. Било то за заем или продажба.
А?
Ко прайм? Почвам да рева по адвокати, по прокуратури, да си търся правата и да доказвам, че това не съм бил аз, а някой друг. В дъжда и по пижама? Без дом и имущество?…
И всичкото това защо? Защото съм лишил някое дърво от необходимия му въглероден двуокис? Щото не знам дали знаете, ама въглеродния двуокис е храна за растенията и не е вреден. Да не говорим за дефицита му в атмосферата, ама вие си лъжете и плямпайте тия за отпечатъците, а после чакайте „доверие“ от мен…
Я да ми се махате от главата!
В отговор на #3782458
В отговор на #3782458
В отговор на #3782444
В отговор на #3782458
В отговор на #3782440