Радев: Турция иска предоговаряне на "Боташ" срещу сътрудничество в преноса на ток

49 коментара
Румен Радев

Турция е готова да предоговори газовия договор с "Боташ" като обвърже тези преговори  с възможности за пренос на електроенергия, заяви в петък премиерът Румен Радев, коментирайки съдбата на злополучната сделка, подписана от негово служебно правителство през 2023 г. Оттогава насам, държавното дружество "Булгаргаз" всеки ден трупа по около половин милион долара дълг към турската компания "Боташ", тъй като не внася газ по договора, но пък таксата е задължителна. Радев и хората му се опитват да убеждават, че договорът не е незизгоден, въпреки натрупания вече огромен дълг на България, но пък в същото време търсят начин за предоговарянето му.

Досега турската страна е отклонявала такива искания, отправяни от предишни правителства. Договорката, съгласно която служебният кабинет на Гълъб Донев задължи Булгария да плаща на турската "Боташ" близо 300 млн. лв. на година, дори да не купува никакъв природен газ, бе предшествана от лична среща на тогавашния президент Румен Радев с турския му колега Ердоган. Затова изглежда логично предоговарянето да стане с благословията на Ердоган.

"Боташ" е част от всички тези инициативи. Разбира се, турската страна иска предоговаряне, защото желае да задълбочим нашето енергийно сътрудничество – не само в газовата сфера, но и в преноса на електрическа енергия. Има също така транспортни коридори, нови железопътни линии, които планираме, и това наистина трябва да доведе до изграждането на нова жп връзка", каза Радев в Народното събрание.

Росен Христов – служебният министър, който през януари 2023 г. подписа договора с "Боташ", намери място и в сегашното редовно правителство на Румен Радев – в Държавната консолидационна компания (ДКК). 

Срокът на договора е до края на 2036 г. Той може да се прекрати, само ако България изплати цялата дължима сума за 13-годишния период.

Въпреки множеството критики, че договорът е неизгоден за България, след подписването му Росен Христов го определи като "исторически момент".

Преди ден казусът с "Боташ" бе обсъден и от външния министър на Турция Хакан Фидан и от българския външен министър Велислава Петрова. 

Вода за Гърция – година за година

България ще продължи да изпълнява ангажиментите си по двустранната декларация, подписана от правителството на Росен Желязков с гръцката страна за осигуряване на вода, до изтичането ѝ през 2031 г., заяви още  Радев по време на парламентарния контрол в отговор на въпрос от депутата от "Възраждане" Петър Петров. Въпросът бе за водоподаването на гарантирани водни количества от реките Арда и Места към Гърция. В края на април миналата година правителството одобри споразумение между България и Гърция, според което страната ни ще продължи още пет години да подава вода от едноименната каскада на река Арда за напояване в Гърция, докато на тамошна територия се изгради изравнител за регулиране на водите.

От думите на Радев стана ясно, че всяка година ще бъдат подписвани споразумения с възможност за корекция на параметрите в тях.

"Считаме, че това е един добър рационален документ, който хваща петгодишен период и на негова база ние ще продължим всяка година да сключваме ежегодни споразумения за подаване на определени количества вода, които имаме правото съответно да променяме в зависимост от климатичните промени и нашите нужди. В същото време ще следим дали гръцката страна изпълнява своето задължение по тази декларация да изгради най-сетне този изравнител или хидротехническо съоръжение на своята територия, с което да си реши най-сетне проблема и да не зависи толкова много от нашето водоподаване", коментира Радев.

В дългосрочен план България ще работи за намиране на баланс, удовлетворяващ нуждите и на двете страни, и ще се търси форма на рамково споразумение, каза Радев.

На упреците за липса на икономически ползи за страната ни, той отвърна, че за периода на маловодие от май до септември миналата година България е получила 2 132 000 евро, очакват се финансови постъпления и за тази година, като в същото време подаваните водни количества са намалени от 186 млн. куб.м, на 164 млн. куб.м.

Според Петър Петров от "Възраждане" тези средства не са достатъчни и е нарушен националният интерес. Депутатът настоя за изграждане на язовир на река Места.

"Много искам да направим язовир на Места, повярвайте ми, изключително много искам, но вие в парламента гласувахте последните 5 години редица популистки решения. Вие качихте публичните финанси на една шейна, пуснахте надолу по склона, теглихте в парламента много партии 20 милиарда лева дълг и сега настоявате за 2 месеца ние да върнем шейната отгоре обратно на върха и да има 3% дефицит, и без заеми и да построим язовир на Места, няма да стане. Да сте мислили навремето", каза Радев.

Заради това изказване от "Възраждане" упрекнаха председателя на НС Михаела Доцова в нарушаване на парламентаризма и правилника на НС и отправиха предупреждение, че може да се стигне до искане на оставката ѝ.

Хамид Хамид от ДПС пък я обвини, че е допуснала от парламентарната трибуна да се отправят нападки към ръководители на чужди държави и даде за пример определението "хищник" към турския външен министър Хакан Фидан, използвано в декларация на лидера на "Възраждане" Костадин Костадинов.

Ключови думи

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

49 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. dabedabe
    #3886725
    Това добре, ама защо всички реват срещу Боташ, а не срещу Путин примерно?
  2. Снаŭперист
    #3886708

    В отговор на #3886629

    Намеквам точно обратното – един договор се изпълнява както е бил договорен и не е допустимо едната страна, ако, когато или както й скимне, да променя договорката. Ако това се случи, то тогава има нарушение на договора, както е в случая от страна на Газпром.
  3. dabedabe
    #3886648
    Дебат с кого? Щото наоколо все "философи" се въртят.
  4. Anticomm
    #3886633
    Как може да изберете този болшевик за президент, а сега му подарихте и цялата власт! Не виждате ли, че повтаря 10 изречения, които е зубрил вечер пред огледарото! Защо не излезе на дебат, а си търсеше оправдания! Хубава страна и природа е България, но нефелен народ!
  5. dabedabe
    #3886629
    Вий май намеквате, че ако към договор могат да се добавят няколко думи, козметичното префасониране на боташ не е особен проблем.
  6. Снаŭперист
    #3886585

    В отговор на #3886552

    Пак питам: при сключването на договора имало ли е изискване българската страна да отваря сметки в рубли в някоя руска банка? Плащала ли е българската страна редовно изискуемите суми в долари, както е било предвидено в договора и трябвало ли е руската страна да доставя срещу тези плащания газ, както е било договорено?
  7. F16
    #3886552
    В първоначалния договор плащане с евро и долари , и това не се мени с изискването да се отвори и сметка в рубли. Българите плащат в евро и руснаците по свой механизъм ти превръщат в рубли. Това е , съвсем нормално с оглед на санкциите наложение от ЕС, Русия предприема мерки да защити интереса си , и то по такъв начин да не засегне начина на на плащане по договора. Съвсем нормален подход, а не някакъв примитивен и помиарски типичен за ненормалниците от ЕС
  8. Минчо Гунчев
    #3886550
    Очаквам някой български политик с „топkи“ да заплаши гръцките фермери, че за всеки ден блокада на българската граница през зимата, ще остават за 1 седмица без вода от р. Места през лятото.
  9. Снаŭперист
    #3886540

    В отговор на #3886434

    Такова изискване, да се отваря сметка в рубли, съществува ли в первоначалния договор сключен с Газпром?
  10. Препоръка
    #3886477

    В отговор на #3886417

    Ти ли ги съчиняваш тези глупости или ти ги спускат?
    Санкциите определено затрудниха – каквато беше и целта на санкциите – кремълския достъп до западната финансова система, въпреки че Европа все още искаше да купува руски газ. Обаче:
    – Никой и ник …

Бюлетин