Ценовата карта на Европейския съюз търпи относително слаби промени през 2024 г.: докато повечето западни икономики все още се движат над средноевропейското равнище, България и Румъния остават приблизително една трета под него.
Анализът на данните от индекса на ценови равнища за последните три години очертава двойна тенденция: държавите с традиционно високи цени постепенно се доближават до средната стойност, докато държавите от Централна и Източна Европа, движени от по-бърз растеж и по-висока инфлация, ускоряват конвергенцията си.
На този фон България показва умерено сближаване, но остава с особено високи цени на ключови хранителни продукти като мляко, яйца, масла и мазнини – парадокс, който поставя под въпрос ефективността на пазара и конкуренцията в тези сегменти на пазара.
Сравнението е между средногодишните цени в отделните държави и имагинерно средноевропейското ценово равнище. Важно е да отбележим, че този индекс не илюстрира ръст или спад на цените през годината (тази промяна се измерва от индекса на потребителски цени), а статичното – отстоянието на страните членки от средната стойност за цялата година.
Сравнението между последните три години, представено в графиките по-долу пък описва влиянието на различната ценова динамика в периода от високата инфлация след инвазията в Украйна.
Средноевропейското ценово равнище е идентично с това на Естония, а повечето западноевропейски страни с изключение на Италия, Испания и Португалия се нареждат над него. Обратно, с най-ниски средни цени са България и Румъния (60% и 64% от средноевропейските), което означава, че двете страни са с над 1/3 по-ниски от средното равнище за целия ЕС цени.
Тенденциите в рамките на ЕС са срещуположни след успокояването на високата инфлация от края на 2022 и началото на 2023 г.
В държавите с трайно по-високи цени се наблюдава спад на относителните ценови равнища и съответно сближаване към средноевропейското ниво.
Обратно, при повечето държави с по-ниски цени конвергенцията към средното за ЕС продължава, като това е най-видимо в Полша, където сближаването е с над 10 пункта в периода 2022-2024 г.
Тази динамика е до голяма степен очаквана, предвид отчетливо по-бързия икономически растеж в новите страни-членки, който е съчетан с по-висока инфлация, който тласка нагоре и средното за ЕС равнище в абсолютно изражение.
На общия фон България има сравнително бавна за региона конвергенция – с 0,5 пункта сближаване спрямо 2023 г. Голямата разлика обяснява и наглед изненадващия факт, че за втора поредна година България не е на последно място по потребление в ЕС, задминавайки Унгария и изравнявайки Естония – две държави с отчетливо по-високи ценови равнища.
В годините след пандемията ценовата конвергенция на България към средноевропейските равнища се ускорява значително. Докато през миналото десетилетие ценовият индекс се придържа в диапазона 49-53% от средното за ЕС (с необходимата уговорка, че това не означава непроменени цени, тъй като има инфлация), то през 2021 г. вече е 55%, през 2023 г. – 60%. Това отразява както изпреварващия икономически растеж на страната и позитивната динамика на доходите на домакинствата, така и чувствително по-високата инфлация след началото на руската война в Украйна в сравнение с големите държави в еврозоната, които имат и по-голяма тежест в индекса.
От по-голямо значение е обаче сравнението при отделните групи стоки и услуги, тъй като те имат и различна тежест в разходите на домакинствата. Така например докато при разходите за жилища и режийни, както при здравеопазването през 2023 г. България е била на едва съответно 38% и 44% от средните за ЕС ценови равнище, то при комуникациите отношението е 82%, а при храните и безалкохолните – 88%.
При дрехите и комуникациите обаче има отстъпление от средноевропейските равнища през 2024 г., докато при храните промяна не се наблюдава. Това от своя страна означава, че при равнище на домакинския доход от около ½ от средния за ЕС, средните цени на храните, дрехите и комуникациите в България са относително високи.
Още по-интересно е разпределението в групата на хранителните стоки, които и най-често стават обект на сравнения. Докато при хляба средната цена е 73% от тази в ЕС, при месото – 75, при плодовете – 73%, то има две групи стоки при които цените в България през 2024 г. остават много над средните. Това са маслата и мазнините – 118%, както и млякото, сиренето и яйцата – 126%.
Въпреки че още в средата на миналото десетилетие цените на яйцата и млечните продукти минават 90% от средноевропейските, през 2020 г. в хода на ковид пандемията те вече са над средните.
При мазнините и маслата изравняването се случва още през 2013 г. И докато при маслата и мазнините от 2022 г. насам се наблюдава известна нормализация и съответно спад на ценовия индекс с цели 17 пункта към средноевропейското ниво (макар да остава над него), при млякото, млечните продукти и яйцата отклонението от средното за ЕС нараства се задържа практически без промяна.
Големите отклонения дават повод за размисъл за производителността и ефективността на предприятията в производството и дистрибуцията на категориите храни, чиито цени се задържат трайно над средноевропейските, както и за конкуренцията и функционирането на продуктовите пазари като цяло.
През 2024 г. ценовите процеси са осезаемо по-слаби в сравнение с предишните две години, което от своя страна означава и че сближаването към средноевропейските цени в България забавя ход.
Няма обаче видима промяна в проблемите сегменти на пазара на храни – най-отчетливо при маслата, мазнините, млечните продукти и яйцата – чиято достъпност остава ниска, особено в контекста на разликата в средните доходи между България и ЕС.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3733939
Производителността на труда и кон …курентоспособността на икономиката са тясно свързани. Повишаването на производителността на труда води до намаляване на разходите за производство, което от своя страна повишава конкурентоспособността на стоките и услугите на дадена страна на световните пазари.
По-високата производителност на труда позволява на предприятията да произвеждат повече продукция с по-малко ресурси (труд и капитал), което води до по-ниски производствени разходи. Това от своя страна позволява на предприятията да предложат по-конкурентни цени на международните пазари, като по този начин увеличават продажбите и печалбите. Повишената конкурентоспособност води до по-високи нива на икономически растеж и благосъстояние.
В допълнение, по-високата производителност на труда може да доведе до по-високи заплати за работниците, което подобрява жизнения стандарт. Инвестициите в технологии, образование и иновации са ключови фактори за повишаване на производителността на труда и конкурентоспособността.
Ето някои от ключовите връзки между производителността на труда и конкурентоспособността:
Намаляване на производствените разходи:
По-висока производителност на труда означава, че всяка единица продукция се произвежда с по-малко труд и капитал, което води до намаляване на разходите.
По-високи печалби и възможности за инвестиции:
Намалените разходи позволяват на предприятията да увеличат печалбите си и да инвестират в нови технологии и процеси, което допълнително повишава производителността.
По-ниски цени и увеличено търсене:
По-ниските производствени разходи позволяват на предприятията да предлагат по-конкурентни цени, което води до увеличаване на търсенето на техните стоки и услуги.
По-висок икономически растеж и благосъстояние:
Повишеното търсене и по-големите печалби водят до по-висок икономически растеж и благосъстояние за страната.
Повишаване на доходите и жизнения стандарт:
По-високата производителност на труда може да доведе до повишаване на заплатите и подобряване на жизнения стандарт на работниците.
Абе айдуци от ИПИ, защо не споменавате , че въпреки цените в България сега са 60% и 64% от западноевропейските, то заплатите и пенсиите остават най ниските в ЕС?
И не анализирате този факт от гледна точка на ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТТА НА ИКОНОМИКАТА ?! Нито да споменете, че поради ниската под 30 % произво …дителност 2:3 от работната ръка на България е навън именно поради ниския жизнен стандарт и най ниските заплати в България. Кой наш емигрант ще иска да се завърне в България за да работи за дребни стотинки в страната с най нисък жизнен стандарт в Европа?
Кой ли ви счита за хора, та да ви чете анализите!!! Публикуват ги тези, които искат да скрият истината от населението за липсващата пазарна икономика в България, за най ниския и жизнен стандарт и с най богати хора- политици /бизнесмени, поради липса на върховенство на закона направили богатствата си по най спекулативни начини, с пладнешки грабеж на държавната собственост и парите на данъкоплатците, с дейности на организираната престъпност- наркотрафик и контрабанда или въртящи руски мръсни капитали направени по същия бандитски начин като нашите.
Да припомним, че вашия директор е завършил Ленинградския комунистически институт по икономика, в който не се преподаваха пазарни отношения в икономиката.
В отговор на #3733795
В отговор на #3733795
В отговор на #3733795
В отговор на #3733795
Икономиката е мъртва – предприятия затвориха и продължават да затварят, наука фактически няма, образованието се срива, туризмът, банките, транспортът, ЖП… – всичко непрекъснато деградира и се свива. Електричеството е по-ск …ъпо отколкото в Швеция (кое сериозно предприятие може да издържи), халба бира в кафе в центъра на града(Рига) струва 5-7 евро (в Прага 2.50 – в пъти по-евтино). Защо им е на туристите да ходят в Талин или Рига? И те не ходят, а вече и местните заминават на почивка там, където е по-евтино, а центърът на Рига е замрял, макар че само преди 20 години животът в Рига кипеше и в стария град не можеше да се разминеш от местни и туристи.
Прибалтика е абсолютно на дотации, а по-точно ЕС плаща европодкупи на властите и някак си поддържа бюджетите, но извлича от Прибалтика младежта, отглеждането и възпитанието на която струва много повече от парите, които те печатат и дават за поддръжка на проевропейските власти в региона.
Като резултат – грабеж, деградация и демографски срив. Вече е изгубено 1/3 от населението на страните (Латвия и Литва, в Естония е по-добре) и по принцип без внос на стотици хиляди мигранти тези страни са обречени на измиране и пенсии за останалите на 70-75г.(след 10-15г.).
Изобщо – история на „успеха“.“