Предизборните програми на партиите, състезаващи се за гласовете на хората в предстоящите парламентарни избори, не предлагат конкретни мерки за решаване на проблемите с монополите, за създаване на работни места, за реформи в здравеопазването, пенсионното осигуряване и образованието и дори съдържат вредни идеи. Това смятат повечето членове на Българската търговско-промишлена палата (БТПП), според проведено сред тях проучване, обявено във вторник.
Анкетата е проведена на 25 и 26 април и събира становището на бизнеса по обявените от различните партии икономически ангажименти, ако влязат в следващия парламент. Според крайните резултати 53% от запитаните предприемачи смятат, че в предизборните програми липсват конкретни мерки за изпълнение на обещаното.
По отношение на заетостта, която е поставена като приоритет от повечето политически партии, над половината от фирмите (54%) са на мнение, че липсва обосновка за изпълнението на този приоритет. Само 5 на сто от представителите на бизнеса смятат, че е посочено кок ще стане разкриването на нови работни места.
Основната част от бизнеса е на мнение, че в предизборните програми на партиите липсват ясни предложения за решаване на проблемите с монополите (според 78% от фирмите), в здравеопазването (според 76%), в образованието (според 67%) и в пенсионната система (според 75%).
Според фирмите ако се вдигнат преките данъци и ДДС, ефектите преди всичко ще са свързани с нарастване на сивата икономика (според 73%) и ръст на безработицата (според 48%). Едва 5% считат, че увеличаването на данъчната тежест ще доведе до повече приходи в бюджета, а 2 процента са на мнение, че така ще се увеличи корупцията.
Предприемачите определят като вредни за бизнеса идеите за диференциран подоходен данък за физическите лица и увеличение на данъците. Бизнесът критикува общите обещания в предизборните кампании, които не дават конкретни начини за реализация, без информация от къде ще се осигури финансирането им. Фирмите осъждат идеите за национализация, както и обещанията за бърз растеж на доходите като ангажимент за минимална заплата от 1000 лв., които при нисък икономически ръст няма как да се изпълнят.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
18 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Кои са най- важните качества, които е нужно да притежава един ползотворен за народа си държавник ? Воля за отстояване националния интерес, морал, професионални познания, управленски умения, способност „да чува” обществото, характер да довежда плановете си до успешен край, цивилизованост ! За съжаление, нито един от предлаганите ни на предизборния пазар политици не притежава целия набор от тия качества. Отсъствието на което и да е от тях (без първите две !) е минус, но ЛИПСАТА НА БОЛЯ ЗА ОТСТОЯВАНЕ НА НАЦИОНАЛНИЯ ИНТЕРЕС И МОРАЛ, ТИПИЧНИ ЗА БСП, ДПС И АТАКА, Е РАВНО НА НАЦИОНАЛНА КАТАСТРОФА !
@ 10:
пак съм аз - 8-ми ... спести си позите на световно неразбран, достатъчно (доказано) интелегентен съм, за да ти проследя изложението. Искреното ми мнение е, че идеализма ти (ако наистина е такъв) няма граници и както писах в постинг 8, би ми било интересно от чисто човешка гледна точка да разбера на какво се базира ... вместо това получих отговор с "нужни са мерки ...", "нещата са лесни ...", "програмата е комплексна ...", " ...ще бъдем номер1" и така нататък, което достатъчно добре ми изясни …
картината ... но да не бъда негативист - дерзай, щом/ако вярваш толкова силно в това което пишеш, в някой твой идеален свят може и да стане ... ако питаш мен обаче, надали ...
@11 от 8-ми:
" .. .напълно безсмислен ми се струва опита за даване на положителен пример с Китай"
ако не е резултат от четене по диагонал, не сте ме разбрал правилно - Китай е посочен в моя постинг като възможен, но нежелан инвеститор (не знам дали си наясно китайския държавен инвестиционен фонд на каква камара хартишки т.е. пари седи), а не като "благоденстваща икономика"
"Впрочем дали влагаме едни и също разбиране в понятието за свобода на пазара."
едва ли, но това няма особено значение - ние сме потребители, а не определящи фактори ... но конкретно за скандинавската икономическа зона, тя е формирана поради исторически фактори на основата на едно (почто 100% хомогенно) общество със значителни материални възможности, незасегнато в голяма степен от разрухата от 2-та Световна Война ... доста специална ситуация
" ...вие би трябвало да го виждате всеки ден, но дали правилно осъзнавате на какво се дължи всичко това?
аз не се интересувам изобщо дали "правилно" осъзнавам, тези категории с "правилното съзнание" съм ги оставил в миналото ... но от своя страна да попитам, кое Ви кара да мислите, че изобщо има "свободен" пазар? Свободен за кого?
може ли цялата редколегия на медияпул да направи обществено достояние финансовата си гърбина ако има свободата да го направи.
евала на свободния иэкаэ в ме4дияпул .евалла.
ало ало господа бинесмени 23 години чии интереси сте обслужвали че сте тръгнали и да се оплаквате от фактите.
№12
Аз приемам само фактът, че Китай показва близо двуцифрен икономически ръст, и казвам освен това, че същото можем да видим в историята на България от 60-те години на миналия век. И не наричам това, нито в Китай, нито у нас УСПЕХ, както се мъчиш да ни го представиш. Това е достижение,единствено и в никакъв случай не е ПРОСПЕРИТЕТ. Благоденствие имаме тогава, когато се повдига устойчиво и последователно жизненото равнище на хората, потребяващи благата от икономическото развитие. Дълбоко се съмнявам, …
че здравомислещ човек ще приеме това за вярно в Китай.
Разбирането за принципите на икономиката е политечаско и идеологически въпрос и дълбоко се заблуждава всеки, който иска да манипулира в хората противоположното мнение. Затова има комунисти, демократи, либерали и т.н. И всички те имат твърде различно разбиране за икономическите въпроси.
ДО 11 - АЗ СЪМ 7 И НЕ СЪМ 8 - законът затова е закон, защото има само една валидна интерпретация. Така че не ме вълнува как дявола чете евангелието..... Китай си е Китай и ако отричаш техния успех с обяснението - ама това не е устойчиво - не казваш нищо. Аз не казвам да сме Китай, напротив. Само казвам, че дори комунистическа и тоталитарна държава просперира икономически. Интересно защо в Северна Корея това не се случва? А иначе всеки знае Конституцията и всички разбираме едно нещо под думите за свобода! Но този път на идологическо противоборство по икономически проблеми няма да те отведе никъде!
№7/8
Разбира се, че икономиката има своите закони, проблемът е обаче там, че те се четат, разбират и интерпретират разнопосочно от различните идеологически и политически възгледи. И напълно безсмислен ми се струва опита за даване на положителен пример с Китай. Ами, ако се върнем 50 години назад в историята на БГ, също ще видим двуцифрен икономически разстеж. Достижение на социализЪма, нали?! И какво от това, както се изразявате вие? Докъде сме я докарали? И има ли устойчивост в модела на Китай, основан …
на тоталитаризъм и далеч от всякакъв вид свобода - икономическа или политическа.
А виж, Швеция или Дания, нали се намирате някъде там - традиция на демократичността и свободното пазарно стопанство. Впрочем дали влагаме едни и също разбиране в понятието за свобода на пазара. Удебен съм, че вие би трябвало да го виждате всеки ден, но дали правилно осъзнавате на какво се дължи всичко това?
А относно "оправянето" един барон ни е дал пример за това като се е хванал за косите и се е спасил от потъване, докато ние винаги викаме "неволята" да ни избави от блатото. Само че, един път идва някакъв си цар Симеон, друг път "черваната" шапчица в образа на Станишев и Ко (без Първанов и сие?) или народния любимец доктор Борисов. И така до...кога?
до 8 - веднага отговарям, но пак казвам няма да разбереш! Други хора, ако поемат България ще им кажа и те съм сигурен веднага ще намерят ЗРЪНЦЕТО. България не е Швейцария или Швеция, ние имаме много по-голям потенциал и самочувствие от тях. България може и трябва да се сравнява с държави като Холандия и Германия(но донякъде). Нужни са мерки - в икономиката, военното и доброволческо дело, демографската и социална политика. Най-важното - нужни са мерки в засилване на научния потенциал на икономиката …
и иновациите. Развитие на търговския потенциал на България и българите. Нещата са много лесни и елементарни, но е нужна голяма последователност и упоритост! Само един пример, доколкото можеш да разбереш. Ако садиш картофи сега в БГ - имаш определена себестойност. Един от ключовите елементи на себестойността е добив от декър. Е не може с добив от 1 тон на декър(при равни други условия), да конкурираш френския производител с добив от 3 тона на декър. Неговата себестойност се дели на 3 000 кг, а твоята на 1 000кг. Оттам се тръгва - след това анализ и мерки. Защо, как, и тн. Това е само в най-елементарното - земеделието. А какво да си говорим за другите неща. България ще бъде не Холандия - БЪЛГАРИЯ ЩЕ БЪДЕ ЧУДОТО НА СВЕТА. Но програмата е комплексна и не може просто да садиш картофи и да чакаш пари. И друго - защо ние ще бъдем номер1. Защото българите сме човеколюбиви и демократични по природа! Света ще ни приеме с отворени обятия и ще иска да прави бизнес с нас, а не с разни холандци, американци и тн. Хората по света мечтаят за предприемачи от България(или от подобна страна). Ние можем да бъдем НОК(кратно) на държави като Русия, Турция, Израел, Арлския свят, Китай, Бразилия, САЩ и тн срещу бича на новия пазарен ред, идващ от Холандци и Германци. За всичко това обаче е нужно ново и компетентно управление на страната. Нужен е Иван Костов, за да има СИЛНА БЪЛГАРИЯ. Няма как да стане това със Станишев, бОЙКО И ПОДОБНИ!
До8: Абсолютно прав си! Просто няма политик който честно да каже, че ни чакат трудни десетилетия. Ние не сме изолирани от света, най-малкото защото сме в ЕС, а той е в криза.Какави инвестиции може да има в една държава със застаряващо население и деквалифицирана работна ръка? Сегашната криза в света е системна и не може да бъде решена със старите методи защото икономиката е силно глобализирана, а светът се е променил твърде много. То досега една дузина нобелисти проспаха кризата, та нашите ли доморасли политици и соровски храненици ще намерят някакъв изход?