Проектът на нов Наказателен кодекс вменява синдикални функции на съдебната система заради въвеждането на затвор за неплащане на осигуровки. Това се казва в позиция на Българската стопанска камара (БСК), изпратена до премиера във вторник.
Работодателската организация настоява проектозаконът да бъде обсъден в Националния съвет за тристранно сътрудничество, тъй като засяга трудовите и осигурителни отношения.
"Проектът на нов Наказателен кодекс поставя в общ режим на наказателна отговорност неплащането на осигуровки и на данъци и такси, а подобно аналогично третиране е в противоречие с Конституцията, според която общественото и здравно осигуряване е право, докато плащането на данъци е задължение", се казва в позицията на БСК.
Според нея е неоправдано наказателна отговорност за това да се носи само от работодателите, а не и от служителите. Напомня се, че по закон разпределението на задължението за заплащане на осигурителните вноски е в съотношение 60% за работодателя и 40% за работниците и служителите. Делът на работниците обаче се събира по служебен ред и се внася от фирмите. Стопанската камара казва, че подобни наказателни мерки и репресивни текстове срещу бизнеса няма в нито една европейска страна.
"Законопроектът не дава определение на понятието "работодател" и не третира случаите на неплащане на осигуровки от самоосигуряващи се лица и други осигурители, като по този начин поставя в неравностойно положение работодателите спрямо останалите лица, които имат задължение по закон да внасят осигурителни вноски", заявяват от БСК.
Работодателската организация напомня още, че държавата също е работодател и задължено лице по Кодекса за социално осигуряване (КСО). Поради това неплащането поставя под заплаха от наказателно преследване високопоставени длъжностни лица, включително и ключови за стабилността и развитието на страната фигури, като министър-председателя, министъра на финансите, министъра на правосъдието и т.н.
БСК казва, че инкриминирането на неплащане на осигурителни вноски, "когато работодателят е обявил възнаграждение в по-малък размер от действително изплащаното на осигуреното лице", противоречи с разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване. В много случаи осигурителният доход не е в пряка зависимост от възнаграждението, казват от БСК.
"Такъв е случаят, когато лицето получава възнаграждение, по-ниско от минималния осигурителен доход за професията в съответната икономическа дейност, или възнаграждение, което е по-високо от максималния размер на осигурителния доход. Изплащането на възнаграждението няма отношение към заплащането на осигурителните вноски, включително вноски се дължат върху неизплатени възнаграждения", казват от стопанската камара.
Според БСК стремежът на управляващите да намерят приемлива формулировка за въвеждане на наказателна отговорност само за работодателите за неплащане на осигуровки "имаше своите пикови моменти и при управлението на ГЕРБ".
Камарата напомня, че още през 2000 г. парламентът е инкриминирал неплащането на осигуровки в особено големи размери, но Конституционният съд е отменил като противоконституционна промяната. Аргументът бе, че тя застрашава основното право на всеки гражданин да получава възнаграждение за положения труд.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
14 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Трябва да се плащат осигоровки стига тарикатлъци!
Солосоидите искат същото, но по други причини -- слаба държава, добра колония...
Олигарсите естествено искат Нак Кодекс с максимален брой вратички, така че да бъде врата у поле. Иска им се, който има пари да краде и граби безнаказано, а само дребните кокошкари - в панделата.
ПРАВИЛНО! СТИГА СА КРАЛИ! НЯМА ДРУГ НАЧИН ЗА БЪЛГАРИНА!
маймуна 6, от пишман "работодатели" няма нужда! Осигуровките са част от заплатата, което значи в същност работодател, че който не плаща осигуровки, не плаща и съществена част от заплатата! Решението е или държавата ще гони "работодателите" да плащат от името на работника, или работника сам ще внася осигуровките си! И как едни фирми могат да осигуряват редовно и коректно, а други (най-често разни ченгесарски) на, а???
Там където болшевик стъпи, трева не никне! Икономически просперитет, граждански права, право на избор и развито гражданско общество се превръщат в блян! Сибирската система никъде не е дала добър резултат!
В много от случаите, държавата като възложител не се e издължила на работодателите и това е причината за невнесените осигуровки. Сега вече държавата ще може този работодател да го тикне в затвора и никога да не му се издължи. Много хитро измислено по евразийски.
С такива глупави текстове в НК скоро всички работодатели ще минат в сивия сектор, то така и така за всичко е виновен работодателя и носи наказателна отговорност.
Маймуни, работодателя ви плаща заплатите. Като не сте доволни станете вие работодатели. Аман от търтеи в тая държава!
Синдикатите не трябва да остстъпват по въпроса за наказателната отговорност за: 1. недеклариране на осигурителни задължения 2. неплащане на осигуровки