Бойко Ноев: Премиерът да каже защо се прави ново НСО в МВР

Силовите структури в държавата, които всички ние издържаме с данъците си, са длъжни да пазят всички граждани, включително представителите на властта – и трябва да го правят без специален закон, коментира бившият военен министър и дипломат Бойко Ноев, който в последните години бе сред най- острите критици на Националната служба за охрана (НСО).

Тази седмица парламентът прие окончателно промени в Закона за МВР, с които "Жандармерията" и Специализирания отряд за борба с тероризма ще се слеят в ново звено, което по същество дублира правомощията на попадащата на подчинение на президента НСО.

Освен другите си функции, служителите на въпросното звено ще имат възможност да пазят президента, премиера и председателя на парламента, плюс вицепрезидента и главния прокурор. 

Народните представители, които живеят в собствен свят на привилегии и политически игри  вероятно "отново са измислили някаква врътка, която скоро ще видим превъплътена в ново бюджетно предложение или някаква друга странна приумица", коментира Бойко Ноев в интервю пред агенция Фокус.

"Аз винаги съм бил убеден, че на България такава организация (НСО) не ѝ трябва, че това е остатък от времената на комунизма (когато се наричаше УБО-бел.ред.). Това е орган, както и прокуратурата, изработен по съветски модел, функционирал по съветски модел, дълбоко вкоренен в тоталитарната държава, и поради това беше много трудно той да бъде реформиран", каза Бойко Ноев и припомни, че НСО дълги години е пребивавала в законов вакуум. И така до 2015 г., когато ГЕРБ внесе поправката, която позволи да се охранявата и хора като почетния председател на ДПС Ахмед Доган.

"И цъфнахме със Закон за НСО, при това създаден, за да консолидира безконтролното положение на тази служба...При поредния скандал преди 2-3 месеца президентът заяви, че той няма никакъв контрол върху тази служба по закон, премиерът каза, че той също няма, изпълнителната власт - също, а на премиера въобще такова нещо не му трябвало, защото той сам си карал джипката, по неговите думи. И се оказа, че никой не контролира тази служба", каза Бойко Ноев.

По думите му "не е необходимо да има служба от 1200- 1300 души, с 40 млн. лева бюджет – в пъти по-голям от бюджета на разузнаването. В пъти по-голям бюджет от парите, които ние даваме за сигурност. Това са резиденции, това са автомобили, това са прищевки и т.н. Но основното е безконтролността - нямаме никакъв контрол чрез нашите народни представители, които сме избрали в парламента, нямаме контрол върху това, какво прави тази служба".

На въпрос дали сега планът е НСО да бъде удвоена, Бойко Ноев каза, че според него не става дума за удвояване.

"Планът е много прост: понеже очевидно с президента има конфликт и на тази тема, и те са решили да изземат тези негови функции по закон. Тоест, аз очаквам скоро време тази служба да се изпразни окончателно от съдържание, транспортният парк да се прехвърли към някои от министерствата, а виждаме главният прокурор вече създава усилено звено за сигурност в рамките на съдебната власт – Бюрото за защита на свидетелите. Там вероятно ще се появи трето УБО, но то ще бъде вече само за главния прокурор, персонално за него. Твърди се, че вече това е направено."

Според него обаче по този начин се разбива системата за националната сигурност. Персоналните конфликти между политици могат да доведат до структурни проблеми в системата.

Досега президентът не е поставял открито въпроса за диспропорциите в системата, каза Ноев:  "Едва преди няколко месеца заяви открито, че не е добре и не е правилно НСО да охранява Доган и Пеевски, и това му прави чест. Само че той каза "А", но не каза "Б", а до края на азбуката имаш още много букви".

Според него е важно президентът да върне поправката в закона, но не с формални мотиви, а "да даде концепция и най-после да имаме един дебат и да стане ясно защо на България не ѝ трябва такова нещо като НСО, защо не трябват привилегировани охрани и да се харчат парите за тези неща".

Според Бойко Ноев въпросната поправка е нямало как да се случи без благословията на Бойко Борисов, който пък да бъде питан "За какво ни е това ново НСО? Какви са тези нови функции на МВР да охраняват митничари и други хора, при положение, че те това трябва да правят без да питат. И нас с вас трябва да ни охраняват без да питат, ако нещо ни се случи."

По-нататък Бойко Ноев коментира пред агенция Фокус скандалите от последните дни, свързани с корупцията по най-висшите етажи на управлението.

"Според мен тече тежка борба между опитите на мафията или на подземната държава, намерила своето политическо превъплъщение отново чрез структури около ДПС, бих казал и прокуратурата, бих казал и други сенчести организации, които ги виждаме да излизат на митинги в подкрепа – едни момчета с черни тениски, бръснати глави и татуировки - това влиза в конфликт с нормалността на една държава, която е член на Европейския съюз. Аз дълбоко вярвам, че нашето общество има силите и в края на краищата и волята да се пребори с тези явления. Но изглежда трябва да минем през тези отново родилни мъки за кой ли път, което отново ни тласка на последните места в класацията на Европа по всичко".

"И когато Борисов казва, че някой взима пример от нас, това абсолютно не е вярно. Не вярвайте на тези притчи. На нас ни се смеят, на нас ни се подиграват с тези ръководители, и с тези безобразници, които ни харчат парите, които одържавяват – вижте сега тече процес на реставрация: Държавна петролна компания, сега сме дали пари на Цеко Минев и на Ивайло Мутафчиев (съсобствениците на Първа инвестиционна банка -бел.ред.).

Защото те са си похарчили парите на банката, дали са ги вероятно на свои фирми, както се пише в медии, и се е оформила капиталова дупка, и сега ние с нашите пари трябва тази дупка да я запълним, за да си изпълним безспорно важната политическа задача да влезем в Еврозоната. Това е суперважна политическа задача. И в края на краищата това решение по принцип е правилно, но то се е стигнало дотам заради същите тези хора, които са допуснали да се случи това, както и това, което стана с КТБ. Те са същите хора, които днес ни управляват. И докато тези хора ни управляват, така ще продължава."

Според мен, тези, които търсят законово възмездие срещу хора като Цветан Василев или Васил Божков, го правят по начин, който не е убедителен за обществото, каза Бойко Ноев и коментира:  "Ние виждаме как се нанасят удари върху хора, за които се твърди, че са нарушили закона, макар че докато няма съдебно решение, те са невинни. Но ние определено виждаме цяла друга плеяда от хора, които никой не пита, с които нищо не се случва: Пеевски, Доган си купува ТЕЦ-ове – никой нищо не пита. Колегата Пеевски, да е жив и здрав, за 2-3 години от един стар "Опел", натрупа стотици милиони. Как стана това нещо? Твърди се, че бил много сръчен. Ами хората не вярват в това нещо. Може и така и да е, но не може да не разследваш. И когато не разследваш Пеевски, Доган и компания, а разследваш само другите, и веднага хората си викат: "Опа-а, те са техни хора." И затова хората си мислят, че Иван Гешев, колкото той да е честен, вероятно той е много честен, вероятно той много искрено иска да се бори с престъпността, но докато той не тръгне и срещу другите, които бодат в очите, хората ще вярват, че той е назначен от тях."

Ако сме се докарали дотам българският политически живот да се тресе от хора в изгнание като Божков или Цветан Василев, значи има нещо нередно, каза още Бойко Ноев в отговор на въпрос.

Според него е много странно твърдението на Бойко Борисов, че нищо не знае за Божков.

"Той не беше чул за руските шпиони, беше чел от вестниците. За нищо, което има значение за нашия икономически и политически живот, той не е чул. Иначе в 06.30 часа го събужда дежурният по МВР и му докладва обстановката. Значи той знае обстановката от дежурния по МВР. Но не знае какво се случва. Е, как да му вярваме?", запита риторично Бойко Ноев.

Той обърна внимание на факта, че хазартният бос Васил Божков призна публично, че е давал пари на управляващите. "Той е нарушил закона, участвайки в корупционна схема, давайки пари, съгласявайки се да корумпира висши държавни чиновници. Защо всъщност прокуратурата не му повдига обвинение за това, в което той признава своето престъпление - че е дал подкуп?"