Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Борис Велчев: Много въпроси към кандидатите за ВСС не бяха зададени

Ще е жалко, ако въпреки изслушванията, бъдат избрани некачествени хора, смята Диана Ковачева

19 коментара
Снимка: БГНЕС

Много от резонните въпроси към кандидат-членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота не са били зададени по време на изслушванията пред правната комисия преди два дни, коментира главният прокурор Борис Велчев в четвъртък.

Както Mediapool писа, шефката на комисията Искра Фидосова (ГЕРБ) не допусна никакви питания от личен характер, което доведе до игнорирането на над 70 конкретни въпроса към 17-те номинирани от депутатите, внесени в парламента от четири специализирани неправителствени организации. Не бяха зададени и почти всички 40 общи въпроса към кандидатите, зададени отново от същите организации.

"Имаше и много въпроси, които бяха и малко проформа. Трябва ли да се гарантира независимостта на съдебната власт? Е, искам да видя този човек, който ще каже, че не трябва", добави иронично обвинител №1 преди редовното заседание на съвета.

По думите му тепърва ще стане ясно дали от провеждането на първите по рода си изслушвания в Народното събрание изобщо е имало смисъл и независимо от представените концепции, депутатите ще изберат 11-те бъдещи членове на ВСС на партиен принцип.

"Ако е било проформа, то означава, че няма значение кой, как се е представил. Ако сега се съобразят народните представители с представянето на колегите и изберат наистина тези, които бяха най-убедителни, независимо от това коя политическа сила ги е представила, значи е имало смисъл изслушването", смята Велчев.

Според главния прокурор сред кандидатите е имало много подготвени юристи, които са представили задълбочени концепции, но е имало и такива, които "бяха решили да използват някои по-скоро модерни словосъчетания – прозрачност, публичност, участие на неправителствени организации и ги използваха малко по-често отколкото беше оправдано".

Междувременно правосъдният министър Диана Ковачева коментира темата пред бТВ, заявявайки, че "ще бъде наистина жалко, ако пред очите на всички се случва изслушването на кандидатите за членове на ВСС, пред очите на всички се случва гласуването и накрая бъдат избрани онези, които нямат необходимите качества да бъдат членове на ВСС".

"Би било жалко и недостойно да бъдат избрани неподходящите кандидати за ВСС. Ако тези хора се явиха в парламента и обсъждаха теми като натовареност например, ако всичко приключи с разговора в парламента, тогава би било много жалко. Аз лично си поставям за цел да наблюдавам начина, по който ще работи ВСС и ще припомням на членовете на съвета това, което са обещали", добави министърът.

По повод опасенията на много магистрати, че голям шанс да влязат в съвета имат добре познати лица от "тъмното" минало на съдебната система в началото на 90-те години, като Камен Ситнилски, Владислав Славов и Бойко Рашков, Ковачева каза единствено, че тези "познати лица" са били номинирани от свои колеги и в това няма никакъв проблем, тъй като процедурата е спазена.

Тя изрази и мнение, че магистратите е трябвало докрай да се възползват от възможността си да номинират кандидати за ВСС. По думите ѝ много малко от изслушаните в парламента кандидати са знаели как да реагират на по-острите въпроси.

"Голяма част от кандидатите се позоваха на европейския доклад и на препоръките в него, но не всички го бяха разбрали. Имаше доста повърхностно цитиране на европейски препоръки, липста на разбиране си пролича при тези от кандидатите които не бяха подготвени. Надявам се те да не бъдат избрани", лаконично коментира пред журналисти след това Ковачева, без да уточни кои от номинираните визира.

За предстоящия избор на нов главен прокурор тя заяви, че се надява наследникът на Велчев да познава проблемите на прокуратурата и съда, да е професионалист, да не е партийна кандидатура и да бъде избран в конкуренция с други кандидати.

По време на заседанието на ВСС кадровиците в съдебната власт отхвърлиха искането на Съюза на съдиите в България в интернет да бъдат публикувани окончателните списъци с делегатите, които ще присъстват на общите събрания на съдиите, прокурорите и следователите.

"ВСС не е избирал делегатите и няма правомощия да публикува списъци. Това би било намеса в автономността на събранието. Не бягаме от отговорност, но ще нарушим процедурата", коментира шефът на дисциплинарната комисия в съвета Петър Стоянов.

Първото общо събрание за избор на членове на ВСС от професионалната квота ще се проведе в събота. На него трябва да бъдат излъчени шестима бъдещи кадровици от номинациите на съдиите.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

19 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #19

    Циркът продължава, но докога? Държавата се разпада, те за система (съдебна) говорят. Никаква система, а жива партизанщина и корупция се вихри безнаказано. Все по-големи мижитурки и недоразумения "управляват".... Резултатът е видим отвсякъде. Време е да дойде Годо !

  2. Анонимен
    #18

    И този избор ще бъде ,като в една грозна сапунка на българската социална действителност. Всичко е предрешено и позорящото поведение на слугуващите във властта ще се пренесе 1 към 1 и във ВСС !

  3. Анонимен
    #17

    Ми ти през тез години като главен прокурор що не ги зададе тези въпроси, ами се кри като мишок!

  4. Стамбо
    #16

    Първият въпрос, който не беше зададен преди 7 години: как и защо един брадясал от лъжи комунистически плазмо.дий и лакей на гоцэ стана главен прокурор? Вторият: ще се потърси ли някога сметка от въпросния за нищонеправенето му през тези цели 7 години, с което пряко покровителстваше червената мафия и стана една от причините светът да ни гледа с отвращение?

  5. Анонимен
    #15

    Коя пък Ковачева пък да дава оценки?Тя влизала ли е изобщо в съдебна зала,познава ли съдебната дейност,правила ли е справки в съдилищата или в адвокатските стаи,знае ли от коя страна застава в съдебната зала ищецът и от коя ответникът?Тя е посредствена и скучна,но удобна за властта,защото не задава въпроси и слуша.Докога ще ни управляват такива безличия?Ковачева е срам за нацията.Толкова ли няма качествени юристи,професори,изтъкнати правници,та опряха до тая казионна лелка?

  6. Анонимен
    #14

    Много въпроси и към Велчев който апатично и не случайно внимаваше да свърши колкото се може ПО МАЛКО РАБОТА .

  7. поп Грую
    #13

    Все пак да не забравяме,че Фидосова е алергична към всички личните въпроси,когато се избират личности а те селски пъдари.
    Тя самата е много чувствителна и използва цялата си власт,дадена и от ненормалниците -избиратели на ГЕРБ. Наприимер не обича да отговаря откъде и е юридическата диплома.Или защо след като влезе в Парламента през 2009 Т ГЕРБг.първия законопроект ,който се опита да прокара беше в нейна лична полза: да и се разреши да си упражнава професията на нотариус(от която си мисли че разбира)

  8. Анонимен
    #12

    Така си е! Всичко е по шопски: "МИЖИ, ДА ТЕ ЛАЖЕМ!"

  9. Анонимен
    #11

    Все пак г-жа Фидосова предварително предупреди, че няма да има "неудобно въпроси".

  10. Анонимен
    #10

    MAIMUN

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.