"Борисов доказа за пореден път, че може би има не толкова добри качества като стратег, но е прекрасен тактик - намери оригинално решение, в което като че ли и вълкът беше сит, и агнето цяло. Така в общи линии той задоволи и претенциите на Реформаторския блок, главно на Радан Кънев, и допълнително като че ли намали периметъра на Цветан Цветанов". Такъв коментар за първата рокада в кабинета направи директорът на "Галъп интернешънъл" Първан Симеонов в сряда пред Дарик радио.
Според него има поне трима печеливши в тази ситуация.
"Без съмнение първият е Борисов, защото намери изход. Вторият печеливш донякъде е самият Радан Кънев, защото той завладя още малко политическа територия, трайно се наложи като единствено острие на Реформаторския блок и някакси спазари и постигна своето - Лазаров и Писанчев вече ги няма", обясни политологът.
"Третият печеливш ми се струва самият Веселин Вучков, който от един технократ се превърна в ярко политическо знаме, за което се бориха като че ли всички и като нищо този човек може да има своето политическо продължение, но това е гадаене", допълни Първан Симеонов.
Той смята, че изборът на вицепремиера Румяна Бъчварова за вътрешен министър "е още една крачка в избутването на Цветан Цветанов. Подозирам, че подобна съдба рано или късно ще има и Росен Плевнелиев като потенциален вътрешен противник на Борисов, защото плановете им по отношение на президентските избори например май се разминават".
Мостовете с ДПС са най-важните, които Борисов иска да запази
Първан Симеонов коментира и активната словесна престрелка между Патриотичния фронт и ДПС, станала повод премиерът Борисов да предупреди за възможен етнически конфликт, ако подобно говорене продължи.
Според политолога упорството на Борисов по отношение на кадровата му политика - и в надзорните финансови органи, и в БНБ, и по отношение на ДАНС и МВР, показвало, че измежду всички мостове, които той се опитва да запази по време на втория си мандат, като че ли най-важните мостове са тези с ДПС.
"Изказването му днес показва точно това - опитът му да балансира между безспорно острата реторика на партньорите му от ПФ и предупрежденията на ДПС от друга страна. Не разглеждам като толкова реална опасността за етнически конфликт, а по-скоро това изказване беше опит за достоен отговор на ДПС от страна на Борисов", допълни Симеонов.
Бъчварова – харесвана във всички крила и течения на десницата
Според политолога премиерът Борисов е намерил в лицето на Бъчварова кандидат, който изглежда "пригоден и харесван във всичките крила и течения на онова, което се нарича десница днес - от средите на протестиращите, през президентския лагер и реформаторите".
Румяна Бъчварова е фигура, която продължава линията на Бойко Борисов до този момент, а именно - постепенно приобщаване на всички потенциални външни противници и постепенно избутване на потенциалните вътрешни противници, каза Първан Симеонов.
Две червени лампи - в кабинета на Борисов и на Кунева
Според него две червени лампи трябва да светнат обаче в два кабинета - на премиера Борисов и на Меглена Кунева. "Едната е в кабинета на г-н Борисов, защото като че ли Радан Кънев влиза в някаква странна симбиоза с него, или пък паразитизъм - сами преценете, и трайно като че ли вече според едни извива ръце, според други постига резултати", поясни Симеонов.
Другата червена лампа трябвало да бъде в кабинета на вицепремиера Кунева, която "позволявала до този момент Радан Кънев да се превърне в основен, да не кажем - единствен, изразител на политиката на РБ".
Борисов и Кънев - в ролята на своеобразна втора камара в политиката
"Радан Кънев напоследък изглежда доста близък до Бойко Борисов - самият сюжет, в който те се събират вечерта, обсъждат нещо и на другия ден дават някакво решение, а то прозвучава като театрално назидание от устата на г-н Борисов и театрално посипване на главата с пепел от страна на г-н Кънев - това говори, че двамата са се вживели в ролята на някаква своеобразна втора камара на политическия процес в България, казвам го с усмивка", коментира още Симеонов.
Той отбеляза, че реформаторите играят много сложна въжеиграческа роля, в която "хем трябва да запазят физиономия и реформаторско име, хем трябва да внимават за позицията си във властта, която изглежда доста удобна".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
4 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Това да не Ви е спортно състезание...!?
В голф-социологията има правила. Едно е, но солидно – говоря това, за което ми плащат. Когато КТБ плащаше за Бареков, как само му хвърчеше нагоре рейтингът… Очевидно интригантството се харчи в момента. Рефренът/опорната точка е „Има проблеми вътре в ГЕРБ, има проблеми в коалицията!“ Интересно, че след Червен Кольо и тези изпълзяха отнякъде и взеха често да се мяркат из медиите. Кой ли плаща сметката?
Първан Симеонов е социолог и това е причината да го нагласят начело на фирмата, чорбаджии на която са юнаците К. Стойчев и А. Райчев. Пък тя, фирмата, не може да се нарича "Галъп" - нещо, което българските журналисти упорито отказват да приемат! Пак толкова упорито българските журналисти търсят социолози за коментар на политичиски събития. Защо не питат политолози, т.е. хора професионално подготвени - един Господ знае! Социологът може да коментира собственото си проучване. Само и единствено! Докато работата на политолога е да ни обясни случващото се. Демек - трябва да се пита Антоний Гълъбов(да речем), а не К. Стойчев и А. Райчев.
Г-н Галъп вижда политиката като игра на шах, на която само той знае правилата. Ако приемем, че той е прав, трябва да мислим за политиците като за хора, които се забавляват, състезават или просто си съперничат. На практика обаче животът е по-суров, непредвидим и пълен с изненади. Хората, които правят политика, защитават определени схващания за обществото, работят по определени каузи и ежедневно се сблъскват с оцеляването си в "защита и атака".