Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Боряна Димитрова повдигна въпроса за предизборното поведение на "Галъп"

9 коментара
Боряна Димитрова повдигна въпроса за предизборното поведение на "Галъп"

Управляващият партньор на "Алфа рисърч" Боряна Димитрова разкритикува остро в ефира на БНТ прогнозните резултати на "Галъп интернешънъл", давани в навечерието на евровота. "Галъп" даваше паритет и дори леко потенциално предимство на БСП пред ГЕРБ до последните дни на кампанията. В крайна сметка ГЕРБ спечели изборите с разлика от близо шест процента пред БСП. "Алфа Рисърч" и "Галъп" са сред най-известните социологически агенции в страната.

"Вярвате ли си, като говорите?", обърна се Димитрова към колегата си от "Галъп" Първан Симеонов и го обвини в лицемерие. "Изследването на общественото мнение е сложна и отговорна работа, която изисква прецизност, познания и отговорност", допълни тя в най-гледаното време на обществената телевизия.

"Част от шефовете на "Галъп" до последния момент говореха за тенденции, които са коренно различни от това, което сега показват резултатите", каза Димитрова. Тя на няколко пъти спомена Андрей Райчев и коментарите му преди вота.

На 23 май Боряна Димитрова и Андрей Райчев бяха в студиото на БНТ. Тогава Райчев заяви, че разликата между ГЕРБ и БСП е по-малка от прогнозираната от "Алфа рисърч", която към онзи момент даваше 4.5% преднина за ГЕРБ. През март и април изследванията на "Галъп" даваха предимство на левицата.

Изследването на "Галъп" от 23 май показваше данни, които бяха разпределени в ориентировъчни интервали - 27-31 процента за ГЕРБ и 28-32 процента за БСП. Агенцията не изтъкваше предимство на една или друга сила, но от представените данни се предполагаше минимална потенциална преднина за БСП. Изследването беше публикувано със серия от уговорки, че показва "декларативни нагласи", "не е прогноза за изборен резултат" и че избирателната активност трудно може да се предвиди.

"Социологията изследва обществени процеси и не мога да приема, че можеш да замениш големите социални процеси и важните социални проблеми с числа, които не са в центъра на обществения дебат", заяви Боряна Димитрова. Тя добави, че личните предпочитания на социолозите са едно, но науката трябва да почива на методология и точност. Андрей Райчев не присъстваше в студиото на БНТ при изявлението на Боряна Димитрова.

В студиото на БНТ обаче пристигна директорът на "Галъп" Първан Симеонов, който опонира, че агенцията не е изнасяла финална прогноза за изборите, а само моментна снимка на нагласите, при това направена седмица по-рано.

"В разпространените тогава данни се казваше, че към 17 май, според агенцията, БСП е с потенциален вот между 28% и 32%, а ГЕРБ - с потенциален вот между 27% и 31%. Не излязохме с прогноза, тъкмо защото не можехме да разчитаме на актуални данни", отговори Симеонов.

Румяна Коларова също се намеси като заяви, че според нея "Галъп" са разполагали с "доста точна прогноза, но просто я премълчаха".

Първан Симеонов пак напомни, че данните им не са били от последната седмица, а от периода 10 – 17 май. Боряна Димитрова отговори, че е било ясно, че през втората половина на месец май "тече процес" (в полза на ГЕРБ – б.р.). Тя обвини "Галъп", че въпреки този процес агенцията продължила да показва паритет.

"Нищо подобно, ние не сме твърдяли това. Това не е колегиално. Теренът беше от 10 до 17 май", отвърна от своя страна Първан Симеонов. Боряна Димитрова отговори, че "не може да се бори на терена на лицемерието с "Галъп".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

9 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. анита хегерланд
    #9

    СЕМ трябва да се сезира и да вземе този случай като нарушение. Нали това трябва да прави той: надзор, анализ и какво още? За какво съществуват регулаторите, ако не могат да глобяват?

  2. В и К
    #8

    Едно от най-забавните зрелища - свада между врачки, астролози или социолози.

  3. Обектив
    #7

    Да, резултатът иа Демократична България щеше да е много по-висок ако лъжесоциолози - манипулатори за поеден път не бяха ментили и обезкуражавали демократичния електорат.

  4. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #6
  5. Дедо Генчо
    #5

    Гледах разправията и се учудих от агресивността и липсата на всякаква колегиалност от Боряна. Особено като се има предвид, че даже при паралелните преброявания Алфа рисърч бяха наи-далече от истината в сравнениес 4-5 други агенции. Естествено грешките им бяха все в полза на победилите! Всъщност нормално - все по арогантни ще стават тези, на които простихме!

  6. асен
    #4

    кънчовците трябва да бъдат набити на кол!

  7. tim
    #3

    Девойки, и мравките знаят как лъжат кънчовците. Няма нужда да се хвърляте на амбразурата.

  8. Boriana
    #2

    От резултатите до сега-! АЛФА РИСЪРЧ ДА СЕ СКРИЕ. Хвалби с методика, а предварителното преброяване даде 2 мандата на ВМРО, а нас изхвърли. Тенденции били изследвали. Колко ни даваха прогнозно на нас, при това след след Воля , 4.3 или 4.5. Колко надуха на ДПС? Това ли им е тенденцията. Ами лъжата- 42% участвали в изборите защото редуцираме неверните списъци?!?. Бързо, лесно и невярно.С тия неверни списъци си вървим и отчитаме от 1990 г. Иначе Димитрова по лае..не и Джамбазки надмина. Разбирам. Борба за първо място сред агенциите. Значи повече поръчки, повече пари. Но за сметка на истините.

  9. Николина
    #1

    Екзитполът на Галъп беше много по-точен от този на Алфа. Снощи към 23 часа те даваха 6,9 за ДБ, а Боряна твърдеше, че нямат мандат с резултата 5,33.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.