В статия във вестник "Уолстрийт джърнъл", цитирана от БТА, двамата лидери посочват, че миналата година Европа изигра водеща роля пред лицето на световната финансова криза за преструктуриране на банковата система и укрепване на световната финансова система.
Европейският съюз бе в авангарда и в призивите за нов форум за икономическо сътрудничество на лидерите от Г-20, а в началото на кризата именно Европа насърчи финансовото стимулиране, което стана основен фактор за предотвратяване на превръщането на рецесията в депресия от световен мащаб.
"Днес ние отново трябва да поведем инициативата за изграждане на нов световен консенсус. Когато има кризи, цената им се плаща от данъкоплатците, докато акционерите и сътрудниците на финансовите институции се ползват от всички предимства при възстановяването на икономиката", се посочва още в статията на Браун и Саркози.
Тази криза ни накара да осъзнаем, че съвременната икономика не е национална, а световна и финансовите норми също трябва да са глобални. Затова трябва спешно да постигнем ново споразумение между световните банки и обществото, на което те служат, за компенсиране на рисковете на данъкоплатеца, ако банките фалират, и дисбаланса между рискове и възнаграждения в банковата система.
Браун и Саркози препоръчват на първо място да се въведе извънреден данък върху бонусите, тъй като бонусите за 2009 г. са резултат отчасти и от държавното подпомагане на банковата система.
Ясно е, че мерките, които трябва да се вземат, могат да бъдат единствено в световен план. Не може да се очаква отделните страни да се справят сами. Ако можем да намерим решение, което да се приложи последователно в големите икономики, тогава може би ще намерим начин да гарантираме, че при евентуална системна криза данъкоплатците няма да плащат за рисковете, поети от банковия сектор, изтъкват двамата политици.
За постигане на световна координация предлагаме нов процес на обсъждане и създаване на макроикономическа стратегия, като започнем от доклада на Международния валутен фонд за глобалния принос и осъществяването на обстойни дебати на срещата на Г-20, чийто домакин догодина е Южна Корея. Чрез този процес искаме да коригираме и избегнем натрупването на глобални дисбаланси, допълват пред "Уолстрийт джърнъл" Браун и Саркози, които предстои да се срещнат в Брюксел, за да обсъдят двустранното сътрудничество.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
... тази, базирана на идеите на Силвио Гезел. Отрицателна лихва по кредита например.
...
Единствената смислена реформа би било създаването на качествени пари - такива, каквито са били по времето на златния стандарт. Пари, недосегаеми от инфлация. Но за такова нещо никой политик, а още по-малко финансист и не помислюва.Щото и двамата няма да имат какво да крадат, искам да кажа, да ядат, ако такова нещо се случи.
кой няма право да предизвиква кризи.
Te dvijat finansovite vuprosi po sveta i shte stane kakvoto na tiah im e izgodno. Ostanaloto sa prikazki za naivnici...
Zabrana na lihwenia procent, lihwarstwoto i wsichki podobni operacii s pari, knija i wsewuzmojni sreshtu pechalba ili fee. T.e. netu banku, netu probliema! Hem i ikonomikite i swetownia "progres" shte se zabawiat i horata she si poemat wuzduh.Izobshto ne se sheguwam. E, "bankerite" i ewreite she trebe da se prekwalificirat. Inache: pandelata. Ili eshafoda, i toj e dobro reshenie za bezmernata alchnost.
Това е най-разумното, от всичко, което прочетох дотук. Само че защо трябва да измисляме нови пари. Златото си съществува. Достатъчно е само тези, които продават стоките си, да заявят, че искат заплащане само в злато. Само че те не го правят по някаква причина. Парите, чиято себестойност е по-ниска от номиналната им стойност несъмнено създават благоприятни условия за изкривяване на пазара, но не те са основната причина за кризите. Всеки знае какви са предимствата на парите пред пряката размяна на …
стоки, какви са предимствата на „книжните“ пари пред златото и какви са предимствата на плащанията по банков път пред тези в брой. В по-изостаналите страни може би не съзнават много от тези предимства, но в много от развитите страни хората не биха искали да се откажат от удобството на плащане с кредитни карти, с банкови карти, с чекове и да ги заменят с пълни джобове с книжни пари или пък с торбички злато, закачени на пояса.Основната причина за кризите е изкривяването на свободния пазар, а то е неизбежно. Дори и да допуснем, че по някакъв вълшебен начин се въведе златния еталон навскякъде, пак ще има изкривяване на пазара. Ще има, защото пазара зависи от хората, а те често са склонни да действат под влияние на чувства или просто да грешат в преценките си. Изкривяване има и в природата. Може да се получи така, че под въздействие на външна причина някой вид да се размножи толкова много, че да я унищожи цялата. Това не е фатално там, защото природата има предостатъчно време на мястото на новосъздадената пустиня след стотици или хиляди години се създава нов живот, може би принципно различен от стария.
Ако пазарът се остави без никаква регулация, неизбежно след време най-силният ще установи монопол, а след като го установи, може да си слага каквито си иска цени. Ако пазарът се регулира повече от необходимото, също се стига до монополи и до недействителни цени. Социализмът е нагледен пример за влиянието на свръхрегулацията на пазара. Всъщност социализмът е равностоен на това, някаква жестока банда да установи монопол НАД ВСИЧКО. Ако оставим настрана крайни изкривявания като социализма, най-добрият …
пример за свръхрегулация е може би здравеопазването. Навсякъде в развитите страни то е регулирано повече отколкото трябва и хората плащат много пъти повече, отколкото биха могли да плащат, ако не беше регулирано. Подобно е положението и с автомобилните застраховки, и с банковата система.Всъщност кризите са неизбежни. Хората трябва да се поучават от тях и да въведат ограничения (или пък само да видоизменят някои съществуващи ограничения) така, че да не се допускат нови кризи по същата причина. При това трябва МНОГО да се внимава да не прекали с ограниченията, защото те водят до социализъм.Трябва да осъзнаем това и да се постараем да се нагодим към тези правила. Кризи и свързаните с тях „неудобства“ ще има, както има и ще има дъжд, сняг, бури, земетресения. Ако някой обещава обществен модел без тези неща, това е най-сигурният показател, че е мошеник.