Бриго Аспарухов: МВР трябваше да съобщи за самоубийството в НРС

Пресцентърът на МВР е трябвало да съобщи новината за смъртта на шефа на архива в Националната разузнавателна служба (НРС), след като ведомството първо е научило за случая. Това заяви в петък бившият шеф на НРС Бриго Аспарухов, който обясни, че е “озадачен” от факта, че информацията е забавена 24 часа и че е била съобщена първо от базиран в Лондон новинарски сайт.

Аспарухов бе първата публична фигура, която коментира съмнителния инцидент още на 16 ноември вечерта, малко след като българските медии научиха от чужбина, че на 15 ноември в кабинета си е намерен застрелян 61-годишният Божидар Дойчев.

Аспарухов, който очевидно е знаел в подробности за случая, заяви на 16 ноември вечерта, че става дума за самоубийство по лични причини. Същото нещо каза и главният прокурор Борис Велчев.

“След като приемаме, че МВР, оторизирано да разследва такива случаи от държавата, научава, би трябвало да го съобщи веднага”, коментира бившият шеф на НРС в петък в предаването “Денят започва” на БНТ.

Той припомни изявлението на вътрешния министър Румен Петков пред Нова телевизия от неделя, 19 ноември, когато Петков на три пъти подчерта, че разузнаването е информирало МВР вечерта, незабавно, след като е констатирало този случай, а МВР също “незабавно” е съобщило на
Военнокръжна прокуратура, която е изпратена в НРС.

Противоречията на Румен Петков

Тези твърдения на вътрешният министър са в противоречие с думите му от петък, 17 ноември, когато заяви в парламента: “Инцидентът с Божидар Дойчев е станал в кабинета на служителя, т.е. – в сградата на НРС и очевидно преценката е била ръководството на МВР да не бъде информирано”.

Тогава Петков отхвърли обвиненията, че МВР е отговорно за укриването на информация, като обясни, че вътрешното министерство няма отношение.

На въпрос защо е забавена информацията по случая, Петков каза: “Не мога да отговоря защо е забавена информацията, тъй като не съм я забавял аз”.

В неделя, 19 ноември, Румен Петков заяви пред Нова телевизия: “От НРС  са информирали Столичната дирекция на полицията своевременно, още в сряда вечерта около 21.30 и от Столичната дирекция на полицията е информирана Военноокръжна прокуратура”.

От изявленията на вътрешния министър не става ясно защо, след като неговите подчинени са били информирани “своевременно”, тоест, още на 15 ноември вечерта, не са информирали и него, защото той е научил за убийството в НРС в “четвъртък вечерта” – по същото време, когато и българските медии от лондонските си колеги.

Към 19.30 в четвъртък Mediapool потърси главния секретар на МВР Илия Илиев, който заяви, че говорил с дежурните оперативни полицейски части в София, които нямат информация за подобен случай в НРС. Илиев каза, че също не е успял да се свърже с директора на НРС Кирчо Киров. Пред Mediapool той заяви,  че нито може да отрече, нито да потвърди информацията за смъртта на Божидар Дойчев и че ако нещо подобно се е случило в НРС,  няма причини то да бъде прикривано.

Началникът на Генералната дирекция на полиция Валентин Петров не можа да каже нищо по случая, а шефът на Столичната дирекция на полицията Румен Стоянов също заяви, че няма информация.

По повод противоречията в изявленията на вътрешния министър, който очевидно поне в едно от двете си изявления не казва истината, Бриго Аспарухов коментира: “Проследявам онова, което слушах и чух с ушите си. Ето тук е вакуумът, ако приеме, че става дума за информационен вакуум.”

Убеден съм, че е самоубийство, за причините трябва да се гадае

Запитан той самият откъде е разбрал, че бившият му подчинен Божидар Дойчев се е самоубил, при положение, че следствието едва е било започнало и не са извършени експертизи, Бриго Аспарухов отговори:

“Аз си позволих такъв ад хок коментар, след научаване на новината, защото познавах човека Божидар Дойчев”.

Дойчев беше “изключително уравновесен”, “изключително съвестен работник с много добро поведение, взаимоотношения с хората, неемоционален, и изведнъж се случва това. Няма обяснение”, каза Бриго Аспарухов и допълни, че за десет години, откакто не са заедно, било възможно да настъпят “всякакви промени” в един човек.

“Не може един стабилен психически човек да предприеме такова действие спрямо себе си. Другото би било убийство. В случая обаче съм убеден, че се касае за самоубийство, по какви причини, тепърва трябва да се гадае”, каза Бриго Аспарухов.

Запитан отново защо е убеден, че става дума за самоубийство, той се позова на “информация в пресата”, макар че неговите изявления станаха далеч преди медиите да са изнесли каквато и да е информация.

Помолен да коментира това противоречие, Бриго Аспарухов каза: “Да, защото съм убеден, че в разузнаването такова нещо не може да се случи, за онова, за което вие намеквате, че е възможно да има и друго, друг отговор, например убийство. Например премахване на един неудобен човек. Нека не забравяме, че г-н Дойчев е отдавна служител на разузнаването, на 61 г., работил е при много хора, много директори на служби”.

Единствен достоверен отговор могат да дадат обективните следователи, които изследват обективно събитията, заключи бившият шеф на НРС.

Той подчерта, че вече 17 години НРС работи без закон, който да предписва
точно поведение на тази институция. “Ако имаше закон, може би нямаше да има тази суетня”, отбеляза Бриго Аспарухов.

През последните дни се натрупаха и други противоречия около съмнителното самоубийство на Дойчев. Така например шефът на НРС Кирчо Киров заяви на 19 ноември, че трупът бил открит към 20.30 ч. на 15 ноември, а самият той е бил информиран в 21.40 ч. Преди това военният прокурор Спас Илиев обяви, че след като е получен сигналът, следственият екип е пристигнал на мястото "малко след 20 ч." – тоест, преди трупът на Дойчев да бъде открит и преди да е уведомен шефът на НРС.

В архива на НРС нямало категоричен отговор кой уби Г. Марков

По повод очакваното разсекретяване на архивите на НРС с новия закон за досиетата, който би трябвало да бъде гласуван другата седмица, Бриго Аспарухов не смята, че в масивите ще се намери информация по важни казуси като убийството на писателя Георги Марков в Лондон през 1978 г.

“Почти пет години следователи работеха в архива на разузнаването, който беше на разположение не само на разузнаването, но на всички служби. Екип от следователи в сътрудничество с английските служби и не можаха да стигнат до някакъв отговор. Не стигнаха до такава информация категорично, за да кажат вие като институция на тази държава и на онзи режим сте извършили това действие.”

Запитан дали тази информация не е унищожена, той отговори:

“Само мога да гадая, че такива операции, независимо дали е случаят с Георги Марков или изобщо такива случаи, се вземат сигурно предварително мерки да няма никакви следи, поне неграничещ с разума, иначе щеше да бъде разстрел публично, нали?”

По повод смъртта на бившия руски разузнавач Александър Литвиненко в Лондон Бриго Аспарухов заяви, че е далеч от мисълта, че “този човек от средно ниво в специалните служби на Русия може да играе някаква роля против режима на Путин, ако приемем, че това е някаква хипотеза.”

“Трудно ми е да приема, че по такъв зрелищен начин става едно премахване на неудобен човек”, допълни Аспарухов.

Преди няколко години срещу него бе заведено дело за унищожаването на агентурното досие на бившия банкер Атанас Тилев (агент Румянцев), но делото е било прекратено по времето на Никола Филчев. Като шеф на НРС Бриго Аспарухов стана особено известен с безпрецедентната си намеса за сваляне на първото демократично правителство на Филип Димитров. През 2002 г. той бе предложен от тогавашния премиер Сакскобургготски за координатор по въпросите на сигурността към МС, но под натиск на западни държави номинацията отпадна.