Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Брожения в етнографския институт на БАН заради натрапен директор

81 коментара
Брожения в етнографския институт на БАН заради натрапен директор

Недоволство сред учените от Етнографския институт с музей при БАН назрява през последните седмици заради опит на централното ръководство на академията да натрапи директор, който не се одобрява от работещите в института.

В четвъртък група научни сътрудници от Етнографския институт излязоха с отворено писмо до председателя на БАН акад. Никола Съботинов, който ще има решаващата дума за назначението.

Един от авторите на писмото разказа пред Mediapool, че сагата е започнала през февруари, когато бившият директор на института Рачко Попов "под натиск" е бил принуден да си подаде оставката заради твърде "либералната" му политика. "Той реши да се оттегли от поста, за да не навреди на хората, работещи в института", разказа научният сътрудник от института, пожелал анонимност.

Тогава Съботинов назначил за изпълняващ длъжността директор Анна Лулева, което било изненада за научния състав на института, а освен това било и в противоречие с Устава на БАН. Той предвижда при прекратяване мандата на директор той да изпълнява функциите си до избора на негов заместник.

В отвореното писмо се посочва, че не е спазен и изискваният от устава двуседмичен срок за обявяване на конкурс за нов директор. Това станало едва след настояване на Общото събрание на Етнографския институт.

Междувременно станало ясно, че Лулева се ползва с пълната подкрепа на централното управление на БАН и гласът на учените от института спрял да се чува. Така например с решение на Общото събрание на института етнологът Светла Ракшиева е била отстранена от три заемани длъжности, поради груби нарушения, но след това е била произведена в изпълняващ длъжността зам.-директор от Лулева.

"И.д. директорът прави опит за промяна на формата и състава на неудобния за него Научен съвет в института; не търси диалог с ръководителите на секции; прибягва до пряката намеса на централното управление във вътрешните проблеми на института. Всичко това отрови атмосферата в Етнографския институт и ни лиши от възможността да работим като общност за бъдещето на етнологията и на институцията", се посочва в отвореното писмо.

Председателят на БАН акад. Никола Съботинов коментира пред Mediapool обаче, че недоволството на учените е заради затягането на дисциплината от страна на Лулева. "Този институт боледува тежко. Работещите в него не идват редовно на работа, имаше изгубени предмети от музея. С идването на Лулева това се промени", каза Съботинов.

На заседание на Общото събрание на института на 17 юни Лулева получава 10 гласа, а конкурентката ѝ в надпреварата за директорския стол Анелия Касабова - 22. От института смятат, че при такова категорично мнозинство е естествено да се очаква назначение на получилият по-голямо одобрение. Това обаче не се случва.

На втория етап от конкурса, който включва събеседване с Експертна комисия, Лулева получава 6 гласа, а конкурентката ѝ само един.

Учените от института смятат, че това е подмяна на вота. "Отказва се достъп до протокола от заседанието на комисията както на алтернативния кандидат, така и на единствения член на комисията, изказал се и гласувал в негова подкрепа. Обясниха ни, че протокол не е воден", посочва се още в писмото.

Очаква се назначението на Лулева да стане факт в сряда след като Управителният съвет на БАН гласува кандидатурата ѝ и след това тя бъде парафирана от Съботинов.

"Няма нищо предрешено. Ние ще изслушаме и комисията, и представителите на Общото събрание на института, но ще вземем най-доброто решение за звеното, а не това, което е угодно на работещите в него", каза Съботинов.

От института коментираха пред Mediapool, че подобни натрапени назначения са били в стила на предишния председател на БАН Иван Юхновски, но се оказва, че сегашното ръководство също си служи с такива прийоми.

"По принцип централното ръководство се съобразява с решенията на отделните звена, но в нашия случай не е така", допълниха от института.

Отвореното писмо е подписано от старши научните сътрудници Минчо Георгиев, Петко Христов, Надежда Тенева, Светла Богданова, Маргарита Карамихова, Елена Марушиакова, Веселин Попов, Еля Цанева, Ваня Николова, Мирелла Дечева и проф. Иваничка Георгиева - член на Научния съвет на Етнографския институт с музей при БАН.

Съботинов каза още пред Mediapool, че смяната на ръководството на Института по етнология е временна мярка, тъй като предстои сериозна реформа в БАН и ще има сливане на звена. По думите му най-вероятно Институтът по етнология ще бъде слят с института по фолклор, тъй като е редно двете звена да работят заедно.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

81 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Долуподписаната
    #84

    За улеснение - нека приемем призива на МА - моля вижте например: http://www.balkanethnology.org/ekipbg.html

  2. съботинов
    #82

    Прав е Маяковски. Съботинов се мъчи да модернизира БАН, но му е тежка задачата.

  3. Мойсей
    #81

    Не се чудете!Остават още 20 години да чакаме.

  4. smeshko
    #80

    Преди две години ръководството на БАН направи същото в няколко института - Балканистиката, Археологията, Кирило-Методиевския център.Ръководството на Академията управлява с такъв тоталитаризъм, какъвто май не е имало и при Тато. И всичко това се замаскира с псевдодемократични правила. Ако някой се опита отвън да се намеси, веднага скачат, че БАН има автономия. Интересно защо автономията на Софийския университет не доведе до такива изкривявания, а в Бан се вихрят хора с болни амбиции и авторитарни нрави.

  5. Бай Ганя
    #79

    БГ = Болшевишко Гето

  6. Балан
    #78

    Кога най-сетне това гнездо по нищоправене и дембелеене ще ес превърне в реално дйстваща институция? Тези в безбройните институти на БАН, поради липса на реална работа, само си мерят...титлите, добити с никому ненужни дисертации. Или да се вписват в образователната система или да ги закриват. Няма да останат без хляб. Нали за толкова умни и учени. Всички големи компании ще се избият за тях.

  7. маяковски
    #77

    случайно познавам лулева, ракшиева и др. от споменатите герои. първите две се мъчат да променят нещо в закостенялата атмосфера, но това не се приема от традиционно мислещите. законът за бан дава автономия, която е в услуга на ретроградните сили. хей, банисти, или се променяйте или вятърът на промяната ще ви издуха

  8. nik
    #76

    Някой да е очаквал нещо друго от самозабравили се комуноиди?!Та те възприемат всичко, до което се докопат, като полагаща им се, по право, даденост.Тези властващи грабители са формирали маниерите и поведението си, като богопомазани, недосегаеми и ненаказуеми правоимащи!Този път, обаче, комуноидната им "автономност" може и да им приседне!!

  9. екс
    #75

    Интересно ми е дали Лулчева, затягайки "дисциплината" е намерила липсващите предмети от колекцията и дали учéните творят произведенията си в рамките на работното време и бюрократичната среда ? Доста бих се замислила кой е ретрограден елемент, виждайки кои са хората подписали отвореното писмо! Г-н Съботинов е със сериозна школовка, няма да се случи нищо ...

  10. ИА
    #73

    Ти от къде знаеш какво правят в БАН. Когато чакаш прогнози за времето ли или когато се интересуваш колко близко е някое земетресение ли? Може би си специалист по природни науки и ще обясниш как нищо не правещите в БАН имат два пъти повече научни публикации в международно признати списани

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.