Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Брутална законова поправка надува в пъти дълга по бърз кредит

Омбудсманът спешно сезира Конституционния съд за гласуваното в четвъртък недоразумение

19 коментара
Брутална законова поправка надува в пъти дълга по бърз кредит

Брутална законова поправка, която надува в пъти дълга към фирмите за кредити, е гласувана незабелязано на второ четене в четвъртък при приемането на поправките в Закона за ДДС.

Текстът в Закона за потребителския кредит, за който първи алармира правният портал lex.bg, е предложен от независимия депутат Спас Панчев между първо и второ четене. Той гласи, че финансовите институции, различни от банки, могат да начисляват "разходи при неизпълнение на задълженията си по договора за кредит" в размер, не по-голям от двукратния размер на главницата. Това на практика е неустойка, която се явява нилихвен разход по заема.

Това означава, че ако клиентът е изтеглил от фирма кредит в размер на 500 лв. и не изпълни някое от условията в договора – например да осигури поръчител в рамките на три дни, само след няколко дни задължението му може да нарасне с 1000 лв. и да стане общо 1500 лв. за по-малко от седмица. След това, ако започне да изпитва затруднения да връща подобна сума, върху нея започва да тече неустойката за просрочие (10%). Това е отделно от редовната лихва по кредита, която по закон може да е максимум 50% на годишна база.

На всичкото отгоре, в гласувания текст е записано, че въпросните разходи за неизпълнение на задължения по договора не се считат за "прекомерни" по силата на Закона за защита на потребителите или "накърняващи добрите нрави" по Закона за задълженията и договорите. От правна гледна точка това е опит да се дерогират съществуващите законови защити срещу агресивните практики на фирмите за бързи пари да надуват задълженията на клиентите си неограничено, след като беше въведен таван върху лихвата от 50%.


Вносителят на поправката - депутатът Спас Панчев, който е избран с листата на БСП, но понастоящем е независим.

Магистрати коментираха пред Mediapool, че законовата поправка е в нарушение на правото на ЕС и няма как да ги задължи да признават надутите разходи, но доколкото е императивна законова норма, крие риск от противоречива съдебна практика.

След направени неотдавна промени в Гражданския процесуален кодекс съдът служебно е длъжен да следи за неравноправни клаузи в договорите за кредит и често не признава дълга, претендиран от фирмите за кредити именно заради наложени от тях абсурдни неустойки.

Абсурдната поправка на Спас Панчев, подкрепена от управляващите, предизвика светкавична реакция от омбудсмана Диана Ковачева.

"Абсолютно недоумение буди в мен решението на Народното събрание от вчера, с което окончателно беше прието неустойката по бърз кредит да може да достига двойния размер на главницата. Смятам, че тази промяна е категорично неприемлива и в ущърб на гражданите и ако текстът бъде обнародван, ще сезирам Конституционния съд", обяви омбудсманът Диана Ковачева.

"Очаквах, че ще бъдат предприети мерки, така че гражданите да бъдат защитени от неравноправни клаузи в договорите с фирмите за бързи кредити, особено сега, в ситуацията на пандемията, предизвикана от коронавируса, когато за много хора те са единствен вариант и за оцеляване, а вместо това беше приета тази промяна", заяви Ковачева.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

19 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Коментарът е изтрит в 18:36 на 28 март 2022 от автора.
    #19
  2. Dimitri
    #18

    На този маз.ник само като му видиш мут.рата и ти се драй.фа.

  3. бат Ники
    #17

    Добре е, че вече има снимка на този "народен трибун", сега остава да разберем къде живее и може с по една жилава дряновица, да отидем лично да му благодарим за законотворчеството.

  4. mediaman
    #16

    Браво, НЕ.КАДЪРНИЦИ! Наред с останалите тъ.потии вдигате риска на пазара за заеми, което ще се калкулира в лихвата по бъдещите заеми. Като сте такива прима.ти поне да бяхте послушали асоциацията на фирмите-колектори, които ви предупредиха, че това, което правите е АБСУРД! Както и държавата, която о.срахте! ВЪН, бокл.уци!

  5. Георги Съдиев
    #15

    Погледнете го "ТОЯ" синковец. Затлъстял е от сухото, което вероятно получава за "законотворчеството" си. Това е нагледен приммер, НЕЕДИНСТВЕН обаче, който доказва, че това не никакво народно събрание. Това е клиентелска организация, която обслужва тези които са яхнали народеца и му изпиват кръвта. Ей Нинова, БСП защитавала беднотията! Защитава го на куково лято.Подлеци!!

  6. dimitardi100
    #14

    Панчев позор ! Оставка и затвор !

  7. Смърф
    #13

    Свинекол! Със затъкната пачка в зурлата!И цялото котило около него.

  8. QMTIKVA
    #12
    Отговор на коментар #5

    То да бяха само за фирмите за бързи кредити .. Хората масово си мислят, че като отидат в банка, теглят кредити от банката, но реално минават през дъщерно дружество и подписват договор с него, а то работи като фирмите за бързи кредити - длъжници биват заплашвани по телефона, тормозени със SMS-и и обаждания, дори да изпуснат вноската си с 2 дни.

  9. QMTIKVA
    #11
    Отговор на коментар #7

    Приема, ще го намерим къде е и той ще си плати за подобното безхаберие, за сега дължи 100 жълтици, 100 тояги и 1 торба сол!

  10. QMTIKVA
    #10

    Ако Президентът не наложи вето на тези текстове, а е 99% сигурно, че ще наложи, то 1000% е сигурно, че Омбудсмана ще атакува текстовете пред КС като противоконституционни и 10000000000% КС ще ги обяви като такива! Непонятно е за мен защо някакви хорица в НС залагат името и репутацията (ако имат такава) с подобни неадекватни предложения. Тия май искат Партийния дом да бъде покушен и на негово място да има езеро?!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.