БСП бламира Станишев и го остави да я води към нова изборна загуба

БСП бламира Станишев и го остави да я води към нова изборна загуба

Патова изглежда ситуацията в БСП след заседанието на националния ѝ съвет във вторник. Повечето членове на съвета са наясно, че партията е обречена начело със Сергей Станишев, но и отказват да му вземат оставката заради задаващите се предсрочни парламентарни избори, както и поради отсъствието на достатъчно убедителна алтернатива.

На продължилия 8 часа пленум, първи след поражението на евроизборите, които са десетите поред загубени от БСП за 13-те години лидерство на Станишев, социалистите на практика го бламираха. Те отказаха да му гласуват вот на доверие, отхвърлиха предложението му за избори през юли и оставка на кабинета още тази седмица. На практика пленумът остави нещата такива, каквито са, давайки мандат на Станишев в качеството му на председател на БСП, да преговаря с другите политически сили и президента за датата на предсрочните избори. Никой не се е обявил за спешно свикване на партиен конгрес и избор на нов председател.

Когато вотът се очертава да бъде съвсем скоро, а партията е отслабена, участваща в управление, в което не е фактор и черпи само негативи, да сменим сега и лидер ще бъде пагубно за БСП, смятат народни представители.

Те прогнозират, че БСП ще има не повече от 50 народни представители в следващия парламент (при 83-ма сега), като това бил оптимистичният вариант. А песимистичният бил да имат още по-малко депутати, ако сега свалят Станишев.

Едновременно с това в БСП са категорични, че са бламирали лидера си във вторник: "Искаше вот на доверие, който ние формално като Национален съвет не можем да му дадем, защото такъв вот се дава от конгрес. Така че имахме формална възможност да му откажем".

Но все пак Станишев е получил някаква легитимация "поне да изглежда като лидер", тъй като е гласувано предложението да води партията на следващите избори. Националният съвет обаче е изискал промени в Изпълнителното бюро. "Когато смени тясното ръководство и пак загуби изборите, ще можем да се отървем от него и неговото семейство", казват социалисти.

Те също смятат, че са дали ясни знак на лидера си с факта, че в политическите документи са записали като една от причините за загуба на изборите "политическата грешка" с избирането на Делян Пеевски за шеф на ДАНС. Друг ясен знак към Станишев бил ясният отказ на Националния съвет да обвини за всичко правителството на Орешарски.

"Изпълнителното бюро ни предложи да запишем, че кабинетът е корумпиран и се действа задкулисно. Нали ние стоим зад този кабинет, по-добре като ще говорим за задкулисие, да кажем кой е част от него, но и затова ще дойде време", казват от партията.

Междувременно бившият вицепремиер в кабинета "Сакскбобургготски" и настоящ член на Националния съвет на БСП Костадин Паскалев обясни в ефира на Дарик: "Резултатите от този пленум бяха тежко бламиране на Станишев, защото на първия въпрос - искане на доверие, Националният съвет взе решение за промени в Изпълнителното бюро и със срок 14 дни. Второ, Националният съвет не прие негативната оценка за правителството. Трето, по отношение на искането за дата на изборите, Националният съвет взе решение за провеждане на консултации и четвърто, много директно се говори за конгрес".

"Трябва да го кажем съвсем директно - бяха допуснали изключително тежки политически грешки от председателя на партията. На този пленум нямаше как да не се коментират тези тежки грешки. Нито Националният съвет, нито редовите членове на БСП им стана ясно как бе конструирано това управляващо мнозинство, как бе конструиран Министерски съвет, кой и защо предложи Пеевски за председател на ДАНС. Ние се докарахме до ситуация, в която Сергей Станишев взима еднолични решения - това, което цялата партия трябва да отговаря", каза още Костадин Паскалев.


"Изказвания от типа на "изкупителна жертва" и "изтривалка" са недопустими за един лидер на БСП. Фактически поне в моите очи той престана да бъде такъв. Действията в рамките на последните две седмици на Станишев бяха унищожителни за БСП, но съхранителни за самия него. Ясно е, че през юли не може да има избори, така че пътят към ада е затворен на този етап. Оставането на Станишев председател на БСП може би е пътят към ада. При тази ситуация смятам, че такива избори ще бъдат изключително тежка загуба за БСП", допълни той.


На въпроса има ли алтернатива в БСП, той заяви, че вчерашния пленум е доказал, че има.

"Смятам, че е полезно за Станишев да предприеме конкретни организационни действия, свързани с неговата оставка, в противен случай той води БСП към унищожение", каза Паскалев.

Той окачестви като "тежка политическа грешка" на Станишев, че не е свикал пленума на партията още в първия ден след евроизборите. "На него трябваше да се обявят предсрочни избори, но след около година с три важни задачи - завършване на преговорите с Брюксел по финансовата рамка на новия програмен период, проектът "Южен поток" и бюджетът за следващата година", обясни Паскалев. Според него мълчанието на лидера на левицата е дало основание на ДПС да заяви позиция за предсрочен вот.


По думите му така и не било обявено защо Пламен Орешарски трябва да подава оставка, той провалил ли се е в управлението. Премиерът трябва да прецени кога да подаде оставка след консултации с ДПС и БСП, смята Костадин Паскалев. Според него обаче е абсурд президентът да свиква КСНС за датата на изборите в момент, в който правителството все още не е подало оставка.

В БСП смятат, че тезата за бързите избори в разгара на лятото, лансирана от Сергей Станишев, обслужва само личните му амбиции и цели. Шокирайки съпартийците си с такава инициатива, той се опитал да отвлече вниманието на пленума от провала на евроизборите и собствената си отговорност за това.

Според друга теория пък парламентарни избори до края на юли ще гарантират на Станишев сигурността на мястото в Европейския парламент, тъй като Народното събрание тук ще се разпусне и той може спокойно да стане евродепутат. "По този начин ще си има резервен вариант и ще си изпее лебедовата песен", твърдят от "Позитано".

Споделяне
Още по темата
Още от България

Одобрявате ли удължаването на извънредното положение с един месец?