От санкция в размер до 10 процента от оборота ѝ за 2014 г. е заплашена "Българската телекомуникационна компания" (БТК), след като в петък Комисията за защита на конкуренцията предяви твърдения, че телекомът е злоупотребил в господстващото си положение като е прекратил едностранно договор за ползване на мрежата му.
Разследването срещу БТК е започнало след жалба на "Източна телекомуникационна компания” АД (ИТК), че едностранно и неправомерно е прекратен договорът и с БТК за взаимно свързване на обществени електронни съобщителни мрежи.
Анализът на клаузите на контракта е показал, че въпреки формалната равнопоставеност договорът е едностранно прекратен от БТК на основания, които към момента на прекратяването са спорни между страните. Поведението на БТК е продиктувано от пазарната мощ на дружеството, която му позволява да наложи нелоялни и неравнопоставени условия извън формалните отношения, предвидени в договора между страните, посочват от КЗК.
Комисията е установила, че поведението на БТК има и дискриминационен характер, доколкото компанията е подхождала по различен начин при сходни предходни случаи на констатиран нерегламентиран трафик. Нещо повече, БТК е прекратила договорните си отношения с ИТК независимо от усилията на последната да спре повикванията от посочените номера, а като изискване за подновяване на взаимната свързаност БТК предлага договорна клауза, която цели единствено да измени договорните отношения с ИТК. Това също така поставя ИТК в неравностойно положение спрямо конкурентите му.
Затова антимонополният орган смята, че БТК злоупотребява с господстващо положение като налага косвено извъндоговорни нелоялни търговски условия в отношенията между страните и прилагане на различни условия за едни и същ вид договори по отношение на определени партньори, при което те се поставят в неравностойно положение като конкуренти. КЗК счита, че поведението на БТК води до тяхното преустановяване и възпрепятстване на конкурентна стопанска дейност.
БТК има право да представи писмени възражения и доказателства в 30 дневен срок и достъп до материалите по делото. Също така компанията може да поиска изслушване в открито заседание.
Определението не подлежи на обжалване, посочват от КЗК.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Според мен по-голямо недоразумение в случая е Jimi. Мрежата в САЩ не е и никога не е била държавна, а на AT&T (в по-голямата си част). Дори през 1982 г. съдът разпорежда AT&T да се раздели на по-малки независими една от друга компании, за да се осигури конкуренция и разбие монополът на една компания. Но, разбира се, далече по-лесно е да се пишат фантазии, за да се обоснове някаква (в случая дори не става ясно каква) теза.
Онези недоразумения, които продадоха БТК са виновни. В Америка мрежата е елемент от националната сигурност и по закон може да е само държавна, а всички плащат такси. Ама пусто - сладичко беше цялата мрежа да мине на оная мижава цена, която се плати. Дори и сметната като скрап прави повече, отколкото се плати за цялата БТК. Ето затова ще има нелоялни практики.