Недостиг на природен газ през зимата не се предвижда, въпреки че общественият доставчик "Булгаргаз" ще ползва максимално запасите си в газохранилището в Чирен. Това заяви изпълнителният директор на държавното дружество Димитър Гогов на извънреден брифинг във вторник, след като по-рано през деня началникът на лицензионните режими в компанията Александър Петров каза по време на заседание на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), че при ползването на наличните 380 млн. куб. метра в Чирен заради лошото състояние на дружеството и ако не бъдат подписани новите договори с Русия, има опасност от газов дефицит в началото на 2013 г..
Гогов потвърди думите на Петров, че в момента в газохранилището има най-малките от 12 години насам обеми синьо гориво в сравнение с досегашните 400-450 млн. куб. м. към октомври. Заради липсата на свежи пари за закупуване на повече газ за нагнетяване през лятото, а и заради високите цени на суровината, дружеството е решило до 1 април да изразходва наличните резерви в Чирен, които вече са платени на "Газпром". С парите от сегашната им продажба, с външно финансиране и договаряне на очакваните по-добри условия за доставка на руски газ от началото на следващата година, "Булгаргаз" очаква след приключването на зимния сезон да започне да складира газ при по-благоприятни от сегашните цени, обясни Гогов.
Газовият шеф посочи още, че планираните за добив от Чирен 210 млн. куб. м до края на годината са само 20 процента от необходимите на потребителите количества, 10 на сто са местен добив от "Мелроуз", останалите ще се купят от "Газпром".
По-рано през деня Петров каза, че "в тримесечието от 1 октомври ще използваме максимално възможностите на Чирен и планираме добив на около 210 млн. куб. м газ, като в момента запасите са 380 млн. куб. м и следващото тримесечие ще останат 170 млн. куб. м.".
"И при обичайното увеличено потребление на газ от топлофикационните дружества през зимните месеци, има реална опасност да има недостиг газ", каза представителят на "Булгаргаз".
Шефът му Димитър Гогов обаче увери на няколко пъти, че количествата в Чирен са достатъчни за цялата зима, но все пак предупреди клиентите си, че ако надвишат вече подадените си прогнозни заявки за осигуряването на газ, те може и да не бъдат изпълнени. Гогов коментира също, че дори и "Булгаргаз" да не се споразумее с "Газпром" за нов договор, пазарът у нас няма да остане без доставки. Подобно становище преди време изрази и Сашо Дончев, шеф на единия от доставчиците на руски газ – "Овергаз". "Ако не е "Булгаргаз", друг ще достави суровина, освен ако няма някакви политически причини, които да попречат", каза Гогов.
Директорът на държавната газова фирма обясни, че с руската "Газпром експорт", която се планира от догодина да е единственият ни доставчик, вървят интензивни преговори за новия договор и съгласно споразуменията между двете държави такъв трябва да бъде сключен до 15 ноември.
Дотогава страната ни трябва да е одобрила и проекта за строеж на руския газопровод "Южен поток" през българска територия.
"Опитваме да се договорим с "Овергаз" и "Винтерсхал" отлагане на плащанията, за да подобрим финансовото си състояние", каза още Гогов, но допълни, че това ще е за кратко, защото, за да влезе дружеството в нови договорни отношения с Русия, трябва да си е покрило всички задължения и дори да е предплатило гориво за месец.
"Газпром експорт", която се планира да е бъдещият единствен доставчик на руски газ у нас, е дъщерна фирма на "Газпром". Руският монополист обаче контролира и другите досегашни двама доставчика - "Овергаз" и "Винтерсхал".
Шефът на ДКЕВР Ангел Семерджиев пък обясни по време на обсъждането на поевтиняването на цената на газа с 0.67 на сто от 1 октомври, че дори и да се получи недостиг на синьо гориво, хората няма да останат без парно, защото топлофикациите имат възможност да преминат от газ на мазут и разполагат с резерви от алтернативното гориво
Използването на мазут обаче би увеличило изхвърляните във въздуха вредни газове от страна на топлофикациите. Те не биха могли да се вместят в определените им от екоминистерството разрешени емисии и ще трябва да купуват квоти или да плащат глоби за замърсяване на атмосферата. Това съответно би довело до искане от тяхна страна за увеличаване на цените.
Регулаторният шеф припомни, че схемата с минаването на топлофикациите от газ на мазут е била осъществена през януари 2009 г. по време на кризата със спрените газови доставки от Русия заради спор с Украйна.
На заседанието на ДКЕВР стана ясно, че "Булгаргаз" има по изчисления на регулатора 250 млн. лв. недовзет приход за предишни тримесечия, защото е продавал газ на по-ниски цени, отколкото е купувал синьото гориво. Семерджиев обаче заяви, че на този етап компенсирането на дружеството трябва да се отложи.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
30 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Всеки сезон все същия бардак от газови бъркотии. Повечето в енергийния бранш са от село правец и околностите и са свикнали некой друг да мисли вместо тях и въобще не се опрявят с нищо
Този резерв не е ли с цел, да се смекчи удара от предстоящите подли азиатски номера на блядовете?
23 нещо си глътнахте граматиката! как от сега знаеш всичко бе тампон!
Бе кво се палите. Да си дойдем на думата. Ако тази зима има криза за газ, черпят русофилите. Ако няма, черпят... тия дет вярват в извънземни. При секакво положение - купон. Накратко: да се видим на езерото Ариана на 1 март 2013 г. (живот и здраве) и който изгубил баса, черпи. Послепис: В резултат на поредица предателства, България няма полезен ход. Газ ще има, но вече ще го доставя директно на пазара филиал на Газпром, а не идиотите от Булгаргаз и съратниците им от ДКВЕР и правителството.
След 23 години преход имаме контролирана псевдодемокрация
by newswriter on 25/09/2012 2:37 PM
Медиите стигнаха критичната точка на абсурд и омерзение
Калина Андролова
“Деконструкция” по БНР
http://e-vestnik.bg
Древногръцкият аристократ и оратор Исократ често обичал да казва: „Демокрацията унищожава сама себе си, защото злоупотребява с правото си на свобода и равенство. Защото учи гражданите да смятат, че дързостта е нещо хубаво, че беззаконието е свобода, че обидните думи са равенство, …
а анархията е прогрес.”
Думите на Исократ идват да покажат несъвършенствата на демокрацията, именно, когато тя е оставена на произвола в граждански необразованите общества, когато демокрацията се ползва от общества, морално недорасли и напълно неподготвени, с огромна културна непригодност за свободата.
Демокрацията е изключително крехка придобивка. Тя лесно може да се превърне в анархия, това за което говори древния грък Исократ, но и лесно може да се превърне в авторитарна полудемокрация или направо диктатура.
Това, което се случва в българското медийно пространство, е достигнало критичната точка на своя абсурд и вече започва да предизвиква пълно омерзение. През последните 23 години не е имало в България по-репресивна и хитроумна власт по отношение на медиите.
През последните 23 години е имало всякакъв политически натиск върху медиите, но нито един министър-председател досега не се беше сетил през подставени лица и приятелски кръгове да изкупува медии и да унищожава трудно извоюваната свобода на говоренето. Нито един не се беше сетил така да изкриви същността на журналистиката, че да превърне медиите в припкащи около него Пи Ар агенции.
В четвъртък журналисти и представители на медийния бизнес в България се срещнаха с Нели Крус, зам.-председател на Европейската комисия и комисар по цифровизацията. Това беше една унизителна, махленска и провинциално звучаща среща, на която монополистът, захранван от тясна, обсесивна връзка с властта, имаше наглостта да обяснява, че е почтен.
Изключителна мерзост е да наричаш подхвърлените от тайните служби и властта материали „разследваща журналистика”. А в същото време телевизията, която управляваш да е възможно най-обслужващата. Кого разследват журналистите на тази телевизия тогава, ако не разследват властта? Кого?! Враговете на властта ли?!
За раковата симбиоза власт-медии става ясно от основния кредитор по изкупуването на медии и комуникации в България – Корпоративна търговска банка. „Изненадващо е, че повече от половината приходи на страната са в малка корпоративна банка, собствеността на която не е съвсем прозрачна” - каза преди време вече отпътувалия от България американски посланик.
Тази банка управлява около 50% от депозитите на държавните фирми, за което им плаща лихва от примерно 3%, а раздава техните пари като кредити за около 4 пъти по-висока лихва.
Как тази банка се сдобива с близо 50% от държавните пари, как убеждава директорите на най-големите държавни компании да изберат точно нея? Използва ли принуда и рекет? Може би банката използва лостовете на властта за натиск, плюс, разбира се, и някои елементи на корумпиране, което е нещо толкова естествено у нас?
Когато почти целия медиен бизнес в България зависи от кредитор, който пък зависи от държавните пари, които пък зависят от най-петимното за медиен пиар в българската политическа история правителство, сами разбирате за каква здрава хранителна верига става дума. Освен всичко друго 30% от тази банка е собственост на някакво дружество от Оман.
По време на прехода научихме онзи трик, как едни пари, препрани през офшорки и неразбираеми арабски държави, в които законодателството е индивидуално, в крайна сметка отново се връщат в България, но вече с уважителния етикет „чуждестранни инвестиции”, и никой никога не знае кой точно стои зад тези купища пари.
Това, което се случва в медийния бизнес в България, показва, че свободата на словото е в сериозна опасност. Твърде остаряло и доста некомпетентно е разсъждението за зависимите от бюджета обществени медии, които видите ли, били несвободни.
Днес, настоящето е такова, драги слушатели, че обществените медии са най-свободни, макар правителството да прилага финасови техники за вразумяване, тоест да взима милиони от парите на непослушното радио и да ги разпределя на по-послушната телевизия.
Трябва да сте наясно, че свободата на словото в обществените медии зависи от директорите на обществените медии, а не от правителството. И днес, за щастие, тук в БНР все още има свобода. Но в същия този момент един огромен процент от частния медиен бизнес е похитен, комасиран и приведен под ботуша на властта, под опеката на една клика.
След 23 години преход, ние българите, стигнахме момента, в който демокрацията е в опасност. Тя е заменена от контролирана псевдо демокрация, която имитира свобода на медиите, но всъщност е дълбоко репресивна.
Това е власт, която използва ресурса на целия държавен апарат за саморазправа с политическите си опоненти. И най-вероятно един ден отново ще се стигне до площадна демокрация.
Защото онези младежи, на които вече започва адски да им писва, най-накрая ще започнат сериозно да оспорват властта на държащите контрола и да се борят категорично за това в каква държава оттук нататък ще живеят - в мутренско-баджанашка или в интелигентно уредена държава…
След 23 години преход имаме контролирана псевдодемокрация
by newswriter on 25/09/2012 2:37 PM
Медиите стигнаха критичната точка на абсурд и омерзение
Калина Андролова
“Деконструкция” по БНР
http://e-vestnik.bg
Древногръцкият аристократ и оратор Исократ често обичал да казва: „Демокрацията унищожава сама себе си, защото злоупотребява с правото си на свобода и равенство. Защото учи гражданите да смятат, че дързостта е нещо хубаво, че беззаконието е свобода, че обидните думи са равенство, …
а анархията е прогрес.”
Думите на Исократ идват да покажат несъвършенствата на демокрацията, именно, когато тя е оставена на произвола в граждански необразованите общества, когато демокрацията се ползва от общества, морално недорасли и напълно неподготвени, с огромна културна непригодност за свободата.
Демокрацията е изключително крехка придобивка. Тя лесно може да се превърне в анархия, това за което говори древния грък Исократ, но и лесно може да се превърне в авторитарна полудемокрация или направо диктатура.
Това, което се случва в българското медийно пространство, е достигнало критичната точка на своя абсурд и вече започва да предизвиква пълно омерзение. През последните 23 години не е имало в България по-репресивна и хитроумна власт по отношение на медиите.
През последните 23 години е имало всякакъв политически натиск върху медиите, но нито един министър-председател досега не се беше сетил през подставени лица и приятелски кръгове да изкупува медии и да унищожава трудно извоюваната свобода на говоренето. Нито един не се беше сетил така да изкриви същността на журналистиката, че да превърне медиите в припкащи около него Пи Ар агенции.
В четвъртък журналисти и представители на медийния бизнес в България се срещнаха с Нели Крус, зам.-председател на Европейската комисия и комисар по цифровизацията. Това беше една унизителна, махленска и провинциално звучаща среща, на която монополистът, захранван от тясна, обсесивна връзка с властта, имаше наглостта да обяснява, че е почтен.
Изключителна мерзост е да наричаш подхвърлените от тайните служби и властта материали „разследваща журналистика”. А в същото време телевизията, която управляваш да е възможно най-обслужващата. Кого разследват журналистите на тази телевизия тогава, ако не разследват властта? Кого?! Враговете на властта ли?!
За раковата симбиоза власт-медии става ясно от основния кредитор по изкупуването на медии и комуникации в България – Корпоративна търговска банка. „Изненадващо е, че повече от половината приходи на страната са в малка корпоративна банка, собствеността на която не е съвсем прозрачна” - каза преди време вече отпътувалия от България американски посланик.
Тази банка управлява около 50% от депозитите на държавните фирми, за което им плаща лихва от примерно 3%, а раздава техните пари като кредити за около 4 пъти по-висока лихва.
Как тази банка се сдобива с близо 50% от държавните пари, как убеждава директорите на най-големите държавни компании да изберат точно нея? Използва ли принуда и рекет? Може би банката използва лостовете на властта за натиск, плюс, разбира се, и някои елементи на корумпиране, което е нещо толкова естествено у нас?
Когато почти целия медиен бизнес в България зависи от кредитор, който пък зависи от държавните пари, които пък зависят от най-петимното за медиен пиар в българската политическа история правителство, сами разбирате за каква здрава хранителна верига става дума. Освен всичко друго 30% от тази банка е собственост на някакво дружество от Оман.
По време на прехода научихме онзи трик, как едни пари, препрани през офшорки и неразбираеми арабски държави, в които законодателството е индивидуално, в крайна сметка отново се връщат в България, но вече с уважителния етикет „чуждестранни инвестиции”, и никой никога не знае кой точно стои зад тези купища пари.
Това, което се случва в медийния бизнес в България, показва, че свободата на словото е в сериозна опасност. Твърде остаряло и доста некомпетентно е разсъждението за зависимите от бюджета обществени медии, които видите ли, били несвободни.
Днес, настоящето е такова, драги слушатели, че обществените медии са най-свободни, макар правителството да прилага финасови техники за вразумяване, тоест да взима милиони от парите на непослушното радио и да ги разпределя на по-послушната телевизия.
Трябва да сте наясно, че свободата на словото в обществените медии зависи от директорите на обществените медии, а не от правителството. И днес, за щастие, тук в БНР все още има свобода. Но в същия този момент един огромен процент от частния медиен бизнес е похитен, комасиран и приведен под ботуша на властта, под опеката на една клика.
След 23 години преход, ние българите, стигнахме момента, в който демокрацията е в опасност. Тя е заменена от контролирана псевдо демокрация, която имитира свобода на медиите, но всъщност е дълбоко репресивна.
Това е власт, която използва ресурса на целия държавен апарат за саморазправа с политическите си опоненти. И най-вероятно един ден отново ще се стигне до площадна демокрация.
Защото онези младежи, на които вече започва адски да им писва, най-накрая ще започнат сериозно да оспорват властта на държащите контрола и да се борят категорично за това в каква държава оттук нататък ще живеят - в мутренско-баджанашка или в интелигентно уредена държава…
Станишев: Ако получа подкрепата на ПЕС, това ще е огромен шанс за БСП
Ако получа подкрепата от партиите от ПЕС, това ще бъде висока оценка за работата ми като временен президент на европейските социалисти, ще бъде огромен шанс за БСП и възможност за България. Това каза председателят на БСП Сергей Станишев по повод кандидатурата си за президент на ПЕС няколко дни преди ключовото събитие в Брюксел, на което европейските социалисти предстои да изберат своя лидер, съобщиха от пресцентъра на БСП.
На …
29 септември от 09.15 часа в „Square-Brussels meeting centre” ще се проведе редовният Конгрес на ПЕС.
Очертава се повече от 30 водещи европейски политически сили от левицата да подкрепят кандидатурата на Сергей Станишев за президент на ПЕС. „Това е голяма чест за мен”, коментира председателят на социалистите и отбеляза, че изборът ще бъде показателен за доверието на Европа към БСП, на фона на сваленото европейско доверие към ГЕРБ.
„Винаги съм работил и ще продължавам да работя за България и за нейните национални интереси”, каза още Станишев. Той изтъкна, че възнамерява да отстоява членството на страната ни в Шенген и повече ресурси в следващата финансова рамка за кохезионната и селскостопанската политика. Лидерът на БСП пое ангажимента да направи всичко възможно хората в България да гласуват свободно на предстоящите избори.
На 21 юли тази година Националният съвет на БСП единодушно издигна кандидатурата на Сергей Станишев за президент на ПЕС. Лидерът на БСП е единствен кандидат за поста, което е израз на голямото признание за дейността му и на доверието на всички леви партии-членки на ПЕС.
Изборът на Сергей Станишев за пълен мандат като президент на европейските социалисти ще бъде важен знак в две посоки. От една страна ще бъде показателно за нарастващото политическо значение и тежест на ПЕС, след като лидер на партия-член се ангажира пряко с нейното ръководство.
От друга страна ще бъде знак за нарастващата солидарност и единство на европейската левица, която 22 години след промените в Източния блок, за пръв път ще бъде водена от представител от нова страна-членка на ЕС.
През изминалата година като президент на ПЕС, Станишев показа, че е способен да организира и координира успешно дейността на европейските социалисти. В този период партията очерта ясна икономическа алтернатива на дясната политика в ЕС и засили осезаемо участието и ангажимента на левите европейски лидери.
Лидерът на БСП последователно отстоява една от най-успешните кампании на ПЕС за борба с младежката безработица. Резултатите не закъсняват и днес става ясно, че въвеждането на Младежката гаранция ще бъде приоритет на Ирландското председателство на ЕС. По време на председателството на Станишев ПЕС стана първата европейска партия, която излезе с категорична позиция срещу споразумението АКТА.
Същевременно активно продължава разработването на Фундаментална програма на ПЕС и се подготвят правилата за номиниране на единен кандидат на европейската левица за председател на Европейската комисия. Сергей Станишев работи усилено в подкрепа на лявата вълна в Европа, като през мандата му левите спечелиха властта в редица страни – например – Белгия, Словакия, Румъния и Франция.
През последния месец Сергей Станишев представи приоритетите си като кандидат за президент на ПЕС: засилването на солидарността в ПЕС; изработването на алтернатива на ПЕС като противовес на провежданата от десницата политика; засилване на единодействието на ПЕС в рамките на европейските институции; представянето на евроизборите и издигането на обща кандидатура на ПЕС за председател на ЕК; сътрудничество с партньорите на ПЕС от Западните Балкани и Северна Африка.
Много злобеете товарищи.Колкото и да ви се иска, друзья, криза за газ няма да има .Изкуствено създавате проблеми за да има кого да плюете и да си чешете езиците.
Голяма работа като няма газ и няма да има парно.Имаме си магистрали,ще бягаме по тях и ще се топлим.А бягането е и здраве и виж,решили сме проблема и със здравната система.И какво излиза на края?Че сега сме в пъти,в пъти,в пъти,ама в пъти по-добре от колкото при Костов,Царйот и Тройната.
Руснаците да ни пускат газта безплатно, защото иначе Дянков ще ги плеска...