Лидерът на ДСБ Благоевград Калоян Ханджийски осъди България пред Европейския съд по правата на човек в Страсбург заради нарушено право на изразяване. Делото е изключително важно и интересно, защото съдът признава правото на българите да използват паметниците в страната, за да изразяват политическа си позиция и правото си на мирен протест.
Казусът е заради коледната премяна на статуята на Димитър Благоев (Дядото) в центъра на Благоевград.
Калоян Ханджийски е дългогодишен лидер на ДСБ в Благопевград. По-рано тази година той изненадващо се отказа да бъде включен в листите на коалицията "Демократична България" за новия парламент.
През 2013 година той е активен участник в протестите срещу назначаването на Делян Пеевски за шеф на ДАНС, както и за свалянето на кабинета "Орешарски".
В ранните часове на 25 декември 2013 г. статуята на Димитър Благоев на централния площад в Благоевград осъмва боядисана в червено и бяло, за да прилича на Дядо Коледа. На постамента са написани думите "Дядо Мраз" , което е иронизиране на прозвището на Благоев – Дядото.
По обед същия ден Ханджийски отива демонстративно до статуята. Успява да се покатери и да сложи шапката на Дядо Коледа върху главата на паметника на Благоев. В краката на статуята поставя червен чувал с надпис "Оставка".
Ханджийски е арестуван четири часа по-късно и обвинен в дребно хулиганство. След това е глобен от съда със 100 лева, които плаща. В своя защита той се позова на конституционното си право на протест, но българският съд не го признава, защото с поведението си Ханджийски вероятно е обидил някакви минувачи.
Пред съда в Страсбург Ханджийски се оплаква, че българските власти са извършили недопустима намеса в правото му на свобода на изразяването, която е присъща за всяко демократично общество.
Съдът в Страсбург обявява, че България е нарушила правото на изразяване на Хаджийски - той е изразил своя протест чрез сатира. Изрично се отбелязва, че той не е повредил статуята
"Въпреки че някои хора може и да са били обидени, това не е достатъчно, за да се оправдае намесата в свободата му на изразяване", казва съдът в Страсбург. Ханджийски не е действал насилствено, нито има доказателства, които да сочат, че той е отговорен за боядисването на статуята.
Съдиите приемат, че някои хора може да са били наранени от действията на жалбоподателя по отношение на статуята. Въпреки това свободата на изразяване е приложима не само за "идеи", които са приети благосклонно, но и за тези, които биха шокирали или смутили държавата.
Държавата трябва да върне на Ханджийски платените от него 100 лева глоба, но и допълнително 2000 евро за неимуществени вреди и 2 762 евро разноски по делото.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
25 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
...бива, бива ;-) А на носталгиците може да им се турне там една УТЕШИТЕЛНА плоча-позорище - да спомнят кой каквото го влече, защото именно в МАХАНЕТО е и посланието: 'НИВГА ВЕЧ!'
МОЧА не бива да се маха. Да стои, да стърчи, да грози и напомня: не се покорявайте на силата на силните, не вярвайте на отровните им обещания,не губете вяра, че тяхното царство не е вечно, пазете свободата на хората около вас. Да си стои МОЧА и да бъде място за изразяване на граждански позиции и за преподаване на историята на едни 45 години власт на лакомията над разума. И за предаване на скъпо платената поука: бъдете добри хора преди всичко.
имаме 'карт бланш' за Конкурс за най-остроумно "спасяване" на скучната МОЧА (монумент на окупаторската червена армиъ)
Ами да са отишли пък и те да оставят един чувал с гевреци. Дали в синьо или червено, Човекът отишъл и оставил, какво им е пречило и те. Между другото -спред мен Благоев не би имал нищо против пак да е известен,само че би могло да е чувал с коледни подаръци или друга благотворителност по македонски начин. Страсбург е решил правилно,/как не се е намесил и до Чикаго и назад /- човекът ги е осъдил за кашмера и е посочил мотивите си,надявам се .Сатирата е начин да се обозначим социално, не трябва да се преследва и даже ни носи международност. И Крум го е казал -който не разбира от хумор и сатира -той няма акъл за пет пари и ето му - държавност.
Тук става дума за паметника на Димитър Благоев. И пак показваш че си поклонник на "ама това е друго!"
Да му таковам на еврогейското правораздаване. Отдавна не е имало промяна на имена, но до Калояновград е още много далеко.
Оскверняването на мемориала на Холокоста е вандалщина. Премахването на монументи величаещи мародерите от окупаторската съветска армия е проява на родолюбие и национално самосъзнание.
Ефрейтор - мислиш типично за хора с ограничен умствен багаж - "ама това е друго". Ти и такива като теб сте готови да оправдаете вандализъм, стига да е "правилен". С подобна логика нацистите оправдават оскверняването на паметници и монументи на евреите.
Може да се случи. Има много случаи на оскверняване на еврейски гробища например. Това, което убягва на малкия ти мозък, Пешо, е, че е едно да оскверниш паметник и паметта на милиони невинни жертви на един престъпен национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ режим, друго е да боядисаш паметника на някой си основател на партия. Или да боядисаш стърчилото на едни окупатори, които от своя страна са пряко виновни за десетки хиляди невинни жертви от народа, към който за съжаление изглежда и ти принадлежиш.
Краен случай - някой си изрази мнението с вандалщина (за мен, за ЕС - не се знае) на мемориала на Холокоста в Берлин.