Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

България и Румъния изпуснаха влака с европейските фондове

Според Томислав Дончев липсата на съдебна реформа не бива да е причина да ни орежат парите

63 коментара
България и Румъния изпуснаха влака с европейските фондове

Френски сенатори посочват в официален доклад, че България и Румъния все още са страни в преход, които трудно усвояват европейските средства поради липса на върховенство на закона и капацитет. Забавеното усвояване на еврофондовете пък пречи на прехода към демокрация и пазарна икономика.

 

Преходният процес в Румъния "далеч не е завършил", докато в България се движи с "бавни темпове". Това посочват в доклада си френските сенатори Симон Сютюр, Мишел Билу, Бернадет Бурзе, Жан-Франсоа Юмбер и Катрин Морен Бесали, разпространен от EuroActiv. Петимата посетиха наскоро България от името на сенатската Комисия по външна политика.

 

В доклада, състоящ се от общо 50 страници, се отбелязва "историческото" разширяване на ЕС през 2007 г. с включването на България и Румъния, които според групата "действително" са франкофонски страни.

 

Въпреки това френските сенатори изтъкват големия брой недостатъци на Букурещ и София и отбелязват, че европейските фондове не са били усвоявани порядъчно, за да достигнат двете икономики нивото на европейските си партньори.

 

В бюджетния период от 2007-2013 Брюксел е отпуснал на Румъния 19.7 млрд. евро, а на България – 6.9 млрд.евро от структурните и кохезионния фонд. До януари 2012 г. Букурещ обаче успял да усвои едва 4% от тези средства, докато България – близо 19%.

 

"Това са най-ниските нива на усвояване в целия ЕС", отбелязват авторите на доклада.

 

Пропусната възможност

 

Пратениците на френския сенат напомнят, че структурните и кохезионни фондове на Евросъюза, отпуснати на България, са имали за цел да увеличат БВП на страната с 9% до 2015 г. в случай, че са усвоени напълно. При Румъния ефектът от евросредствата е оценен на 3.8% от БВП.

 

Румъния и България се радваха на рекорден растеж до присъединяването си към ЕС през 2007 г., но след това започва спад. Букурещ пострада тежко от рецесията през 2009 г. и 2010 г., и отчете слаб растеж от 2.5% през 2011. По всичко личи, че тази година ще бъде особено трудна и икономиката ще се отлепи от земята с едва 1.1%, посочват френските сенатори.

 

България имаше силен растеж от 6% в периода от 2002 г. до 2007 г. и спад от 1.7% между 2007 г. и 2009 г. През 2010 г. растежът бе почти нулев, а през 2011 г. българската икономика нарасна с 1.6%.

 

Проблем с върховенството на закона

 

Причините за неспособността на Букурещ и София да усвояват фондове са липсата на опит, на административен и юридически капацитет, продължаващите измами, както и редица ограничения при съфинансирането, е посочено в доклада.

 

"ЕК наскоро се съгласи, че нивото на съфинансиране би трябвало да бъде променено от 15% на 5% за Румъния и България", напомнят сенаторите.

 

Те също отбелязват, че в балканските държави комунистическата "диктатура" е "пожертвала две от общо трите живи поколения" и е унищожила гражданското общество.

 

Букурещ и София искат увеличение на средствата от структурните и кохезионния фонд за следващия бюджетен период 2014 – 2020 г. с една четвърт спрямо настоящия.

 

"Трудностите с усвояването на еврофондовете в България и Румъния напомнят, че при преустройството на една държава всичко е директно: тъй като върховенството на закона не е постигнато, административните и съдебните механизми остават ненадеждни и еврофондовете се усвояват зле. И докато се усвояват лошо, те не носят очакваните резултати", пишат сенаторите.

 

"След края на тази мисия участниците в нея достигнаха до заключението, че България и Румъния са все още в етап на преход и продължават да се борят да създадат държави, в които върховенството на закона е необратимо", отбелязват сенаторите.

 

Те са на мнение, че докладите на Европейската комисия по механизма за сътрудничество и проверка понякога са твърде строги, особено по отношение на Румъния. Последните доклади за двете страни, публикувани на 18 юли, са определени като "крайно негативни" за Румъния и "малко по-благосклонни" за България.

 

Въпреки това сенаторите подкрепят усилията на Брюксел да упражнява надзор. "За благото на Румъния и България и в името на Европа някой трябва да остане бдителен, тъй като в тези страни битката никога не е приключена", заключава докладът.

 

В него се отбелязва също, че някои от хората в България и Румъния, с които са се срещнали, са им казали, че без натиска от ЕК двете държави биха били в много по-лошо състояние.

Томислав Дончев за ефектите и дефектите

Според министъра по еврофондовете Томислав Дончев проблемът със зациклилата съдебна реформа не би трябвало да даде отражение върху средствата за България през следващия програмен период 2014 - 2020 г.

 

Двете теми не са пряко свързани”, коментира министър Дончев в отговор на въпрос по БНТ в понеделник сутринта.

 

Съгласно новите правила, които все още се обсъждат и не са окончателни, след 2014 г. ЕС ще дава пари само срещу реформи. Образно казано, “когато давате 1 лев на детето за училище, му казвате: ето ти 1 лев, направи каквото искаш с него. Ако приемем, че до момента ситуацията е била горе-долу такава, според новите правила инструкцията би звучала: купи си закуска и една тетрадка, и ако не си направил това, утре няма да ти дам пари. Нещата звучат по този начин”, разясни министър Дончев новите европейските правила.

 

Според него “най-важното е, че ако съответната държава не провежда реформи успоредно с разходването на парите, към края на 2016-а се прави един преглед и в сферите, където не е имало реформи, парите се спират”.

 

Позицията на България е новите условия за получаване на евросредствата “да са обвързани с изключително ясни и точни критерии, където може да коментираме изпълнено - неизпълнено, а не да бъдат базирани на това кой какво е казал или на кого какво му се е искало да каже”. България подкрепя реформата на новите по-строги правила, но “искаме да има изключително ясни индикатори и да е ясно кой си е свършил работата и кой не си е свършил работата”, каза министър Дончев.

 

Той припомни новото правило, че ако една страна наруши параметрите за бюджета или дефицита, на нея автоматично ѝ се спира европейското финансиране.

 

Очакваните от България около “примерно 20 милиарда лева” за следващия програмен период ще отидат за инфраструктура - пътна, железопътна, и екологична, с особен акцент върху водната. “Много по-сериозен акцент върху малки и средни предприятия, наука, иновации”, посочи министър Дончев.

 

Разликата при усвояването на европейските парите сега и след 2014 г. е, “че и на европейско ниво, и в България оттук нататък все повече ще се повдига въпросът за ефекта”, каза Томислав Дончев. Според него това, че сме похарчили определена сума и сме я похарчили правилно, е добре, но по-важният въпрос е какво се е случило след това и какъв е ефектът от всеки похарчен лев и от всяка похарчена стотинка. “Това е важната тема и тя ще става все по-важна от тук нататък”, каза в заключение министър Дончев.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

63 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #63

    Журналистът е поръчков - данните на французите са от началото на януари, преди да ни преведат договореното за Тракия и за метрото. Има и други медии, които отразяват коректно новината, но в заглавията е подвеждащо - реалните ни проценти са 47 към юли, а не 19,и има още година и половина да се вдигат. Не е идьотско през септември да ни заливат с януарски статистики гладни и немарливи пишещи, НАПРАВО Е РЕЗИЛ.

  2. Анонимен
    #62

    Еееми такива сме си.И румънците и те са като нас.През 1990 г.се пишеха 23 мильона.Сега са 18.Другите са в чужбина.А Румъния,особено запагната част по протежението на унгарската граница е толкова западнала,че разлика с част от българските територии е кикаква.И като влакът те отнесе в унгарската територия,тогава видиш един друг пейзаж,а бе все едно си в Западна Европа.Това е Румъния.Не,че цялата е продънена.Има и положени грижи в някои територии на страната,но да се прави сравнение с другите бивши васали(без БГ) на Москва,то не може да се получи това сравнение.Значи преходът в тия две страни-Румъния и БГ се бави.

  3. news
    #61

    Всичко, което се случва в тази страна е закономерно обусловено от качеството на мат"риала. Няма друг народ, който да уважава по-вече бицепсите и ритнитопковците пред знанията и способността да се мисли и разсъждава. Как нито един качествен човек, ръководил някога страната в полза на същия този матриал не е бил оценен! И след това се чудят защо са на последно място по качество на живот в Европа. Ами, защото това е мястото на всеки, който "най-мрази да мисли" и все чака някой да дойде и само да му

  4. Анонимен
    #60

    Кой ги пита тия местни европейци за мнение?Ай да не се излагаме повече.Хората казаха,че преходът не е завършил за Румъния и БГ,т.е.за доскорощния Червен Югоизток.Ама,че за малцина(повечето от БСП) по 55-ти пост,че това не било така,кой го интересува как било според БСП?Въпроси,въпроси-все без отговор,поне до сега.

  5. Анонимен
    #59

    Да изпуснеш влака с еврофондовете е все едно да загубиш ВЕРА У ЧАРШИЯ.Какво последва загубилия вера у чаршия?Последва разорение.Къв Костов?Кви пет леа?Костов го вече нема.У пенсия ще ходи.Ха сега да ви видим без Костов кво ши прайти.А да не казвам,понеже цинично звучи,а тука уж претендираме да европейски съюзци.Ами,ако земат да ни изолират временно,а?Само временно,дорде се оправим.Тогава какво ще правим?От чия камбанария ще поглеждаме?

  6. Анонимен
    #58

    Къде го чукаш, къде се пука... Казват едни сенатори, че не се справяме като европейци, а масата местни европейци пак започнаха да плюят Костов, и то с аргументите на тези, които стъпиха на раменете на правителството на Костов, подписаха договорите и започнаха да пълнят гуши... Не се лъжете, хора, престанете да повтаряте ченгесарските мантри.. Не били отворили досиетата... А като ги отвориха, какво? Цъфнахте ли, вързахте ли? Не разбирате ли, че в разкаляната среда, между другото обилна напоена с европари, няма да ви спаси плюенето на Костов, а активна позиция, нормално гласуване за хора експертни, с биографии, ясни пред обществото, а не за мутри, физкултурници и ченгета...

  7. Анонимен
    #57

    До 52
    Аз също съм от тези , които гласуваха за СДС от самото начало.Приемам , че имаше важни неща , които не бяха направени през 97-2001, като досиетата например.Но да се сатанизира Костов и да му се приписват всички грехове на т.н.преход е вече параноя.Има много неща , които се преекспонират , като например за приватизацията.
    -Бившия гл.прокурор??? , голям "експерт", казва че са приватизирани за 30млрд.долара активи , а пък са получени само 3.Тази глупост и до момента се повтаря от много хора

  8. Анонимен
    #56

    Именно за това е въпросът.Когато ЛИБСАТА на ВЪРХОВЕНСТВОТО на ЗАКОНА дъде отстранена,тогава и би било редно за по-серьозни стъпки в тази насока с фондове,други средства и т.н.Той,52 ги знае тия работи и е редно да ги изтъкне тука.Нали така,52-ри?Уважение всекиму,аванта-никому.Ха-ха-ха!

  9. Анонимен
    #55

    За малцина /повечето от БСП/ преходът наистина е завършил успешно. Всеки дава оценка от собствената си камбанария. Повечето от тези хора нямат интерес от върховенството на закона най-малкото защото ако имаше такова те трябва да се в затвора. Така, че не очаквайте в България върховенство на закона поне още 100 години след което по естествен път може и да се получи нещо.

  10. Анонимен
    #54

    "Френски сенатори посочват в официален доклад, че България и Румъния все още са страни в преход, които трудно усвояват европейските средства поради липса на върховенство на закона и капацитет." А пък Тиквата ни приказва че прехода е завършил.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.