България официално застана на страната на Италия, която оспорва решение на Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ), забраняващо излагането на разпятия в италианските класни стаи.
За пръв път в историята съда десет страни-членки, сред които и България, поискаха да са трета страна по дело. Става дума за делото Лауци, известно като "делото за разпятието", което ще бъде гледано от най-висшата инстанция на съда на 30 юни, съобщи БТА, като се позовава на zenit.org.
Десетте страни са България, Армения, Гърция, Кипър, Литва, Малта, Монако, Република Сан Марино, Румъния и Русия. Те искат да подкрепят Италия, която обжалва решение от 3 ноември на по-ниска инстанция на съда, с което се забранява излагането на разпятия в италианските класни стаи.
Мотивът на съда е, че с това "се ограничава правото на родителите да се даде образование на децата им съгласно личните им вярвания, както и правото на децата да са вярващи или не".
"Съдът смята, че задължителното излагане на символ на някое вероизповедание при упражняването на обществена функция подлежаща на правителствен контрол, конкретно в класните стаи създава подобни ограничения, които са несъвместими с дълга на държавата да гарантира неутралитет при упражняването на обществена функция, конкретно в областта на образованието", се казва в решението на по-нисшата инстанция на ЕСПЧ.
Статутът на трета страна позволява на другите държави да са официално страна по дадено дело и да внасят писмени и устни становища в съда.
Няколко други държави вече се произнесоха против решението за забрана на разпятията в италианските класни стаи. Сред тях са Австрия и Полша.
Като трета страна по "делото за разпятието" са допуснати и 12 неправителствени организации.За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
47 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
това е като при болшевизма - пълен атеизъм, или по-точно безбожие и в краен случай - сърп и чук подкрепени от менора.
В съдебното решение става дума за ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, повтарям ЗАДЪЛЖИТЕЛНО поставяне на разпятието. Ако държавата защитава това ЗАДЪЛЖЕНИЕ като уместно, тя ще го облече със санкция (за неизпълнение). Това от една страна. От друга страна, по същата логика в класните стаи трябва да има надпис на арабски "Алах е велик" и звездата на Давид и т.н. Иначе къде е гарантираната от Конституцията равнопоставеност. Според нашата Конституция източноправославното вероизповедание е определено като традиционна религия. …
Според мен, това определение е политическо и е в разрез с друг конституционен текст, който малко по-нататък забранява верските убеждения да се използват за политически цели. Конституцията е направила този "компромис", заради изключителната роля на българската православна църква при учредяването, укрепването и после това възстановяването на българската държавност през вековете. Независимо от това, заставането на България зад Италия по този въпрос е (външно)политически акт, който е противоконституционен. Той не е премислен добре и води до непредсказуеми последици за мултирелигиозни, мултиетнически и ако щете мултикултурни общности като нашата. На тъпи, подчертавам тъпи (защото познавам и много умни такива), пожарникари и милиционери тази материя идва възвисочко.Прекъснах за малко. Втори юни е. Денят на Ботев, 12,03 часа. Докато стоях прав до прозореца, наблюдавах минувачите. Един на десет се спря. Останалите не. Ето ви и едно културно различие.България ще загуби това дело срещу ЕСПЧ. И слава Богу.
Ти освен глух, си и тъп. Но не по милиционерски, а по-лошо - по еврейски. Бръщолевенията ти за "противоконституционност" я отдавам на получена премия за активност под формата на 30 сребърника. Е все пак всички работим за пари, но не всички си продаваме съвестта за пари. Има известна разлика. Като научиш основи на държавата и правото, тогава коментирай "комепетентно" по въпроси от които нямаш понятие.
Къде по-добре ще стои красивият полумесец на стената, редом до Корана и некви шалвари..ах!
Тези дисциплини, които ми препоръчваш, съм ги минал с отличие в университет, който, днес гледам, е с най-висок рейтинг на юридическия си факултет и специалността "Право". Учили са ме най-добрите, някои, уви, вече не са и между нас.Е, не съм завършил някой престижен римокатолически университет на уважавания йезуитски орден, но ще го преживея. Ако да бях ревностен в източноправославната си вяра, то бих те определил теб, Лойола, като еретик. Нямам спомен източното православие да е променило официално …
отношението си към римокатолическата църква. Не съм ортодоксален фундаменталист, което, виждаш, е добре и за теб.А евреин не съм вече няма да ти кажа колко години. Нали знаеш как се казва при Свето кръщене - "Еврейче ти го взех, християнче ти го връщам".
Десетте страни са България, Армения, Гърция, Кипър, Литва, Малта, Монако, Република Сан Марино, Румъния и Русия.
Така ли да го разбираме?
И хората имат право да не им се натрапва която и да е религия!
кви са тия словесни подкрепи.А на фона на разпятията ще обясняваме теорията на Дарвин.А децата на семейства с ислямско, юдейско изповедание и на семействата на невярващи родители да си знаят мястото.
Писна ми от самозвани борци за човешките права, които показват основата на цивилизована Европа - Християнството. А ако става дума да ти вдигнат джамия с минари пред прозореца няма да го забранят, нали?