С всеки изминал ден се засилват критиките към устрема на ГЕРБ и "Обединени патриоти" да гласуват 10-годишна абсолютна давност за частните дългове на гражданите с аргумента, че така решават проблема с "вечните длъжници".
Чрез мярката кредиторите ще загубят всякакво право да върнат парите си с изтичането на 10-годишен срок.
В сряда България получи предупреждение от най-високо ниво в Европа – от Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР), че промяната ще има тежки негативни ефекти за финансовия сектор и икономиката на България. Откакто работи с България, Европейската банка за възстановяване и развитие е инвестирала в страната близо 4 млрд. евро, а текущите ѝ проекти с контрагенти в страната са за 914 млн. евро.
Според промените, срещу които се обявиха министерствата на финансите и правосъдието, банките, колекторските агенции и много юристи, с изтичането на 10-годишен давностен срок ще се погасяват всички вземания срещу физически лица, независимо от прекъсването на давността, стига те да не са отсрочени или разсрочени. Въвеждат се само две изключения – когато задълженията са натрупани от физически лица – еднолични търговци и когато те произтичат от "непозволено увреждане" и "неоснователно обогатяване".
Според критиците на мярката тя не е балансирана, защото защитава длъжника в много по-голяма степен от кредитора и на фона на бавното правосъдие у нас ще ограничи кредитирането и ще натовари съвестните длъжници. Освен това предложените текстове в Закона за задълженията и договорите не съдържат почти никакви гаранции срещу злоупотреби.
ЕБВР е загрижена относно предложените промени, които ще се прилагат и за физически лица, за които кредиторите са получили изпълнителен лист или са започнали съдебни производства, посочват от банката в разпространена до медиите позиция.
"Ако бъдат приети и приложени в сегашния си вариант, новите изменения ще имат значително негативно въздействие върху българския финансов сектор и впоследствие върху реалната икономика", смята финансовата институция.
Според нея измененията ще повлияят на събирането на дългове и вероятно ще навредят на целия сектор, който работи с необслужвани заеми и има за цел да подпомага освобождаването на банков ресурс, с който банките да продължават да кредитират.
"Предлаганите промени ще се отразят негативно и на банковата дейност, тъй като кредитополучателите - физически лица няма да имат стимул да изплащат заемите си. В резултат на това банките биха могли да намалят апетита си за отпускане на заеми към сектори, които традиционно се смятат за по-рискови: бизнес, ръководен от жени, стартиращи предприятия, селско стопанство и компании, базирани в селските райони", посочва банката в позицията си.
Тя призовава депутатите да проведат диалог с всички заинтересовани страни, включително банки, небанкови финансови институции и инвеститори.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
17 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Добре им го казахте на тези продажници!
И вие mediapool получавате директен червен картон от един от 3-мата ви читатели #unfollowmediapool
Как така тези т.н. финансисти-прависти и съотборниците им от съда /адвокати и заклети магистрати/ винаги, ама абсолютно винаги пропускат да кажат нещичко за "добросъвестността" на частните финансови посредници наричащи се банки? Колко финансови кризи организираха банкстерите, колко хиляди добросъвестни производствени фирми унищожиха заради алчността си. Никой от тези "финансисти-прависти" не ще дори да спомене за идеологията на финансизма, че се е превърнала в идеология на кражбите, на престъпната спекула, на финансов терор и всякакви мафиотско-мутренски схеми.
Най-накрая загрях, защо не откривам такава информация на сайта на ЕБВР. Ми, те тие мисирки говорят за Българската Банка за Развитие,топ спонсора на колектори, че има против :D:D:D #платенисте#ходетесинасело
Къде са ни коментарите с Ironhorse, #1 и #2, платени журналя? Явно истината е неудобна!Защо скрихте колко е погасителната давност за другите страни от еврозоната и откъде измислихте тази "новина"?
В крайна сметка,тегленето и даването на заем си е риск и на двете страни,а в България се оказва че,рискът е само и единствено на кредитополучателят.Това го няма никъде в ЕС.Само че ти удобно го пропускаш.
Абе пич, ти си тоя, който нищо не разбира, но пък се пъне. От специалисти по всичко като теб сме на това дередже. Тук не става дума за обикновената погасителна давност, която и по нашия ЗЗД също е 3 или 5 години, в зависимост от вида на задълженията. Характерно за тази погасителна давност е, че срокът тече само при неактивност на кредитора, т.е. ако той не предприема действия по събиране на вземането си, като давността се прекъсва и започва да тече отначало при ВСЯКО такова действие на кредитора. …
Това е принципът на погасителната давност от римско време, че и от преди това. Ако познаваше материята и беше чел статията внимателно, щеше да разбереш, че коментираният проекто-закон предвижда друг тип погасителна давност, а именно АБСОЛЮТНА ДАВНОСТ от 10 години, т.е. такава, при която с изтичането на определен (в случая 10-годишен) срок, независимо от прекъсванията на давността до този момент, задължението ще се погаси окончателно. Това е наистина много спорна популистка мярка, която - вместо да облагодетелства нередовните длъжници - просто ще накара банките да затегнат и оскъпят кредитирането, като потенциалните нередовни длъжници просто няма да могат да вземат кредит, а тези, които вземат, ще плащат по-висока цена за кредита, която да покрие повишения риск от несъбираемост за банките. В крайна сметка никой никого не кара да тегли кредит, затова е малко странно (специално по отношение на кредитирането, не говоря за спекулативните финансови операции) банките да се наричат банкстери.
С подобни статии се правят резиденции в Созопол, подобни на Догановите ул 143 , малко след разклонението от ул 142
Медия на олигарси,банкери и колекторски фирми.Това защитават аВтентичните другари.Богаташите,а глу.паците ходят да ги защитават по площадите!