България няма право да отказва да издаде паспорт на българчето с две майки, като за целта не е нужно да му съставя нов акт за раждане. Това постанови Съдът на Европейския съюз (СЕС), който бе сезиран от столичния административен съд, съобщи lex.bg.
Казусът започва с гражданския брак, който сключват българка и англичанка в Гибралтар, Великобритания. През декември 2019 г. те вече живеят Барселона, където им се ражда момиченце Сара. Испанските власти записват и двете жени като майки.
Българката подава искане до район "Панчарево" на Столичната община да издаде акт за раждане на детето. Местните власти указват да предостави в 7-дневен срок доказателства коя от двете жени е биологичната майка на момиченцето. Жената обаче счита, че съгласно действащото законодателство в България не е длъжна да предостави подобна информация.
Общината отказва да издаде акт за раждане като посочва, че липсват данни за установен произход на детето. Районното кметство обявява, че е недопустимо вписването в акта за раждане на двама родители от женски пол като майки на детето, тъй като еднополовите бракове в България са недопустими и подобно вписване би противоречало на обществения ред.
Българската оспорва отказа и случаят стига до административния съд, който решава да пита Съда на ЕС.
Съдът на ЕС казва, че всяка държава членка е задължена да издаде карта за самоличност или паспорт на дете, което е неин гражданин, без да изисква предварително съставяне на акт за раждане от своите национални власти. От друга страна Българие е длъжна да признае документите, издадени от Испания, за да спази правото свободно придвижване на територията на съюза.
"Ето защо, при положение че С.Д.К.А. (детето – бел. ред.) е българска гражданка, българските власти са задължени да ѝ издадат българска карта за самоличност или паспорт, удостоверяващи нейното фамилно име съгласно акта за раждане, съставен от испанските власти, независимо от съставянето на нов акт за раждане", заявява съдът.
Съдът на ЕС посочва, че правилата за гражданското състояние на лицата са от компетентността на отделните държави и те са свободни да предвидят или не в своето национално право брака между лица от един и същ пол или качеството им на родители.
"При упражняването на тази компетентност обаче всички държави членки трябва да спазват правото на Съюза, и по-конкретно разпоредбите на Договора относно свободата на гражданите на Съюза на движение и на пребиваване, като за целта признаят гражданското състояние на лицата, установено в друга държава членка съгласно правото на последната", се казва в решението.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
18 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Останах за миг без реакция. Как е възможен подобен въпрос, драги ДГ? Жените искат деца. Това е природата им. Но идва някой, който вместо д.г.д., обявява деца за незаконни! Може би децата на самотните майки също ще ви се видят незаконни? Трябвало е да ги абортират, може би? д.г.д., ДГ !
Как с логика и анализ стигаш до заключението, че две жени могат и трябва да имат дете. Изброи стъпките, да разберем и ние.
и ОЩЕ: Общината и съдът не са сапикясали, че детето може да е... осиновено! Нарушили са Закона, когато са изисквали информация коя е биологичната майка. Но все пак са го направили. Защото знаят, че зад гърба си имат цялата клюкарска махленска завистлива буца, представляваща напълно задължителния малък мозък на обществения акъл. Този малък(!) мозък отговаря за безусловните рефлекси (нападай-бягай) и няма нищо общо с логика и анализ, какво остава - синтез.
Да, Бог е създал Адам и Ева, а те си създават два сина - Каин и Абел. Замисли се само коя е майката на внуците на Адам и Ева...
Ахъм. Матахарене може, ширеща се проституция може, и никой не разследва призналия се в използването на прости тутки. А две момичета да живеят семейно и да отглеждат дете - това е незаконно. Клюкарска махленска немислеща мащеха България.
За кво им е тва гражданство? Да се самоопределят като европейци и гутоо, Ко' м'у йе?
Бог е създал Адам и Ева, а не Адам 1 и Адам 2 или Ева 1 и Ева 2. В нашата конституция е записано, че българското семейство се състои от баща, майка и деца. Точка по въпроса !
Очевидно тия, които ми дизлайкват коментара ги вълнува съдбата на децата с по две майки, а не на децата без майки. А и друг въпрос да задам: След като майка 1 (или майка 2, кой както предпочита) е подала заявление за документи на детето със сигурност в заялението е посочила пол. А защо не го остави то да се самоопредели?
Е добре де, поне да кажат коя е мъжа и коя е жената в семейството. Или другия вариант е българската майка да се откаже от българското гражданство. Ей го на, някои се отказаха от канадско и станаха хора. И без тва е срам и позор за нацията. Аз например не искам да има българчета с по две майки. Предпочитам всички деца да си имат по една, отколкото някои да са с по две, а други да нямат. Ситуацията е либерално абсурдна. Закахърили сме се за тия дето са две майки, а не за тия, които нямат.
Да се установи по закона на Соломон майката на детето, а лъжливата да носи наказателна отговорност