Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Борисов няма проблем с грантовете, а с това кои медии ги получават

35 коментара
Бойко Борисов

Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, който от няколко дни се е фокусирал върху журналистическите заплати и опитва да изкара репортерите по-богати от политиците, обясни в петък, че грантовете сами по себе си не са лошо нещо. Проблемът обаче бил кои медии ги получават.

Четете бюлетина Денят с Mediapool

"Аз не казвам, че грантовете са лошо нещо. Прави впечатление обаче, че по тези грантове са само определен тип медии. Когато си частна медия и защитаваш една политическа партия, и получаваш дотации повече, отколкото другите политически партии…Единственото, което съм казал, е, че големи пари са влезли в тези медии", заяви Борисов.

Прозрачно, ясно и точно

Ден по-рано позицията му беше по-различна. Лидерът на ГЕРБ твърдеше, че грантове не трябва да се получават. След като мнозина напомниха, че именно неговите правителства са раздавали милиони по европейски програми на медии, бившият премиер започна да твърди, че това е правено "прозрачно, ясно и точно".

"Не само правителствата, които аз съм управлявал, а и правителствата на Денков, Петков и всички останали. По европейските програми има пари, за телевизиите включително, които са дадени от Европейската комисия именно за тази цел. И те се пускат прозрачно, ясно и точно. Не само от правителствата на Бойко Борисов, а от всички правителства", заяви Борисов.

Недопустима война срещу медийната свобода. Така Надежда Йорданова от ПП-ДБ описа действията на Борисов. Според нея е недопустимо "лидерът на управляващата партия да коментира възнаграждения на журналисти и да поставя под въпрос възможността за осъществяване на медийния плурализъм".

Тя добави, че това е "първа крачка срещу свободата на всички граждани" и допълни:

"Изявата на Борисов поставя под съмнение, доколко управляващите са искрени към българското население".

Санкционираният сезира санкциониращия

Лидерът на "ДПС-Ново начало" Делян Пеевски пък се закани, че ще "сезира Америка" за дейността на фондация "Америка за България".

"Грантовете свършиха и ние ще го направим те да свършат. "Америка за България" е разпределяла много, много милиони на американските граждани към свързани с Иво Прокопиев и олигарси, и други лица. По един шуробаджанашки, соросоиден начин се разпределят парите и ние ще сезираме за това Америка", каза Пеевски.

Америка всъщност отдавна е сезирана, макар и по друга линия. Преди четири години щатското финансово министерство наложи на Пеевски санкции заради "значима корупция" по глобалния закон "Магнитски". Оттогава той се опитва да извади името си от списъка със санкционирани. Очаквано, у нас институциите не откриха никакви данни за корупция.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

35 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. John Doe
    #3682044
    Според Борисов, всички медийни грантове, които не са отпуснати по европейски програми и разпределени от българската мафия на медии посочени от Борисов, са в интерес на чужди сили.
  2. valentinа паumova
    #3681616

    В отговор на #3681597

    Прав е човекът. :))) Където има гранд, да се осигури грант. И понеже националноспасителното правителство на България е „гранд“, справедливо е американската страна да спомоществува безвъзмездно неговата благородна и патриотична кауза. Като отговорен гражданин на републиката предлагам да се финансира проправителствено издание, което ежеседмично да информира гражданите за тяхната и на държавата стабилност и сигурност. Предлагам също така да има два равностойни раздела: раздел „Ста …
  3. MM
    #3681612
    Благодарение на медии като Медиапул, Капитал, Дневник, Фрогнюс, Свободна Европа можем да научим за Осемте джуджета, Нотариуса, КТБ, ОББ, парите в чували и т.н. Размерите и източниците на грантовете са публично известни. В Блиц и ПИК може да прочетеш за соросоиди и деребеи без да разбереш кои са те и какво против тях имат авторите на статиите.
  4. Entdecken
    #3681597
    Мутрата от зайчарника издигна интелектуалния си потенциал на Доктор на нЭуките след като в първото си изявление по въпроса говореше за гранДове а в следващото си вече нЭкоя от неговите мисирки го беше просветила че става въпрос за гранТове а не за гранДове като Бистришките Тигро … След още 20 години от зайцЭвъд ще се издигне и до говеЭдовъд …
  5. Антон
    #3681595

    В отговор на #3681594

    Харизанов е зает. Във вторник Желязков се пое ангажимент да възстанови Напоителни системи… Вероятно, след тръбооткрадването, с Миро Мършата ще ръководят тръбопоставянето…
  6. Wiseman
    #3681594

    В отговор на #3681463

    …да добавя Георги Харизанов, ако може?
  7. Jack Daniels
    #3681547
    Според Боко тябва само медийте които възпяват Боко кралевити и цяла дружина хайдуци да ги получават.
  8. ПyтлЭр Xyйло
    #3681516

    В отговор на #3681327

    А-а-а, той ни е „доктор на нАуките“, велик, гений, биткаджия и пр. Че и „каратист 9 дан“ (верно, без ни едно рандори в живота, ма това го казват завистниците). Слава, слава!:)
  9. anton nikolov
    #3681463
    Очаквам да чуя и за това какви пари лапат Хараланчовци, Алгафарчовци, Валерийки, Буруджийки, Антоанетки и пр. гербосвински цветарки за постоянното си присъствие по тв студията.
  10. valentinа паumova
    #3681437
    КОМУНОИД
    1. Посткомунистически феномен на Прехода. Човек, чиято езиково-образна система е формирана от комунистически лидер и чиято представа за политика е оформена от специфичния “ кодекс“ на силовите формирования, белязали началото на българската демокрация;
    2. Човек, чийто културен и образователен хоризонт е ограничен до постигането на властови цели. С оглед на това политическата му идентификация е затруднена от приемането на различни форми, съответстващи на изгодните за власто …

Препоръчано от редакцията