Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

България изпрати само посланик на натовска среща в Букурещ. Според ДБ това е "в услуга на Путин"

70 коментара
Румен Радев

България бе представена единствено от посланика си в НАТО на срещата на върха на "Букурещката деветка" (Б-9), на която се събраха президентите на страните от Източния фланг на НАТО, генералният секретар на Алианса Марк Рюте, президентът на Украйна Володимир Зеленски.

Форумът е ключов за засилването на НАТО, в която една от най-слабите точки остава България.

Другата държава, която бе представлявана на толкова ниско дипломатическо ниво, е Унгария, чието ново правителство стъпи в длъжност преди часове.

България бе представена от постоянния представител на страната в НАТО Николай Милков, а Унгария изпрати посланика си в Румъния Каталин Кишне.

Докато беше президент, Румен Радев бе редовен участник в срещите от Б9.

На срещата участваха румънският президент Никушор Дан, полският президент Карол Навроцки, президентът на Чехия – Петър Павел, на Финландия – Александър Стуб, на Словакия – Петер Пелегрини, на Латвия – Едгарс Ринкевичс, на Естония – Алар Карис и на Литва – Гитанас Науседа.

САЩ бяха представени от американския зам. държавен секретар по контрола над въоръженията и международната сигурност Томас Динано. 

Така и не стана ясно защо България не е била представена поне на ниво външен министър.

ДБ: Поведението на управляващите противоречи на заявките им
 
"Демократична България" разкритикува решението на управляващите България да е представена на ниско ниво, като според коалицията от това печели само руският президент Владимир Путин.
 
"От това печели единствено режимът на Путин в Москва. Това е в разрез със стремежа на мнозинството българи, които искат едно – силна България в силна Европа".
 
Според формацията форумът има ключово значение за сигурността на региона и за позицията на България в Алианса, тъй като ще се обсъждат теми като укрепването на Източния фланг на НАТО, създаването на Център за сигурност в Черно море и бъдещите усилия за постигане на "справедлив мир" в Украйна. 
 
"Отказът България да участва на необходимото високо равнище в този важен форум, който ще подготви Срещата на върха на НАТО през юли, не е протоколен, а политически въпрос", заявиха от "Демократична България".
 
Според коалицията поведението на управляващите противоречи на заявките им за по-силен глас на България в НАТО и Европейския съюз.
 

НАТО засилва Източния фланг

Представителите на Букурещката деветка и съюзниците от северните държави излязоха със съвместно изявление, в което определиха днешния форум като общ ангажимент за укрепване на сътрудничеството в областта на сигурността и отбраната на целия Източен фланг на НАТО. Те посочват, че трансатлантическата връзка остава гръбнакът на колективната сигурност.

"Обединени пред лицето на сериозни заплахи и предизвикателства за сигурността, по-специално дългосрочната заплаха, породена от Русия, ние допълнително увеличаваме приноса си към колективната ни отбрана. Поемаме по-големи отговорности чрез засилено споделяне на тежестта и увеличени инвестиции в отбрана, докато съюзниците работят за постигане на ангажимента от пет процента от БВП", се посочва в текста на изявлението, публикуван и на официалната интернет страница на администрацията на румънския президент.

 Отбелязано е, че до момента в целия Алианс е постигнат значителен напредък, като някои съюзници вече са достигнали или надхвърлили целта за инвестиции в отбраната.
 
Русия остава най-голямата заплаха
 
"Русия е и ще остане най-значителната, дългосрочна и пряка заплаха за сигурността на съюзниците. В този контекст НАТО трябва да се съсредоточи върху основната задача на колективната отбрана, включително чрез стабилна предна отбранителна позиция. Оставаме ангажирани да гарантираме, че отбранителните планове на НАТО са напълно обезпечени с ресурси, и да постигнем целите за способности, военна мобилност и възможности, включително разширяването на системата от тръбопроводи за гориво на НАТО до Източния фланг", пише още в текста на изявлението, цитирано от БТА. 
 
Участниците осъждат "силно конфронтационните действия на Русия" срещу съюзниците и партньорите, включително саботаж, кибератаки и широк спектър от хибридни атаки и дестабилизиращи дейности.
 
"Многократните нарушения на въздушното пространство на Източния фланг подчертават спешната необходимост от продължаване на укрепването на противовъздушната и противоракетната отбрана на НАТО, включително срещу заплахи от безпилотни летателни апарати", гласи позицията.
 
Представителите на Букурещката деветка и съюзниците от северните държави посочват още, че остават ангажирани със защитата на критичната морска инфраструктура и с поддържането на свободата на корабоплаване, в съответствие с международното право, включително морското право.
 
"По-нататъшното разширяване на трансатлантическата отбранителна индустриална база, включително чрез увеличен производствен капацитет, по-устойчиви вериги за доставки, ефективни многонационални обществени поръчки, устойчиви инвестиции в научни изследвания и иновации и използване на поуките, извлечени чрез тясно сътрудничество с Украйна, е от съществено значение за справяне с днешните предизвикателства пред сигурността", е отбелязано още в изявлението.
 
Подчертано е значението на инициативи на ЕС, като например "Eastern Flank Watch", насочени към увеличаване на капацитета за защита на източната граница на ЕС, особено на най-уязвимите ѝ сегменти.
 
Представителите на Букурещката деветка и съюзниците от северните държави твърдо осъждат агресивната война на Русия срещу Украйна и потвърждават подкрепата си за независимостта, суверенитета и териториалната цялост на Украйна в рамките на международно признатите ѝ граници.
 
"Ние поддържаме решенията си относно евроатлантическите стремежи на Украйна, както е отразено на предишни срещи на върха на НАТО. Категорично потвърждаваме непоколебимата си подкрепа за Украйна, тъй като тази подкрепа е и инвестиция в нашата собствена сигурност, като същевременно признаваме нарастващия принос на Украйна за по-широката сигурност. Оставаме ангажирани с посрещането на най-неотложните отбранителни нужди на Украйна чрез всички налични средства и инструменти, включително инициативата за подкрепа на отбраната PURL", пише още в текста на изявлението.
 
Те приветстват продължаващите усилия на Съединените щати за постигане на мир, заедно със съюзниците и партньорите, и поздравяват Украйна за нейния конструктивен ангажимент.
 
"Трябва да се увеличи натискът върху Русия да прекрати незаконната си агресивна война и да се ангажира смислено в мирните преговори", се посочва в позицията.
 
Изразена е и загриженост относно ситуацията в Близкия изток и пълна подкрепа за усилията на съюзниците за защита на свободата на корабоплаване в Ормузкия проток.
 
"Ще се стремим към по-стратегически, съгласувани и ефективни партньорства, задълбочавайки сътрудничеството между НАТО и ЕС и укрепвайки ангажираността с ключови партньори, включително Република Молдова", е отбелязано още в текста на изявлението.
 
"Ние сме единни и готови да продължим да осигуряваме по-боеспособен, устойчив и по-добре подготвен Алианс, винаги готов да защитава всеки сантиметър от територията на съюзниците. Да постигнем повече за евроатлантическата сигурност е нашата основна стратегическа цел", е посочено в заключение.
 
В края на текста на изявлението е посочено, че Унгария сигнализира за конструктивното си въздържание и не е в позиция да приеме настоящата формулировка на декларацията като договорен текст.
 
"Към момента на финализиране на преговорите по текста на декларацията Унгария нямаше ангажирано правителство, следователно не е имала инструкции дали да се асоциира или не. Въздържанието е конструктивно, както е записано в текста на декларацията, и е стъпка напред в сравнение с предишната позиция на Унгария, която беше позиция на отхвърляне. Посланието на унгарската делегация е положително", посочват от Отдела за връзки с обществеността на президентската администрация.
подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

70 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Bлaдo
    #3873549

    В отговор на #3873221

    ограмотавай се, лъжлива свиньо: https://nova.bg/news/view/2019/03/03/242364/темата-на-nova-в-аванс-освободителната-война-видео . . . В заснетия оригинал е записано!, че русиъ НЕ! позволява никаква Българска държава (ни голяма, ни малка) на Балканите… – кратко, ясно и гадно. . . . И обратно на темата: льотчика радЭф няма допуск до чувствителната информация в НАТО и, съответно, няма и чий да го дири на срещите на НАТО (вкл. и на регионалните)
  2. Ravel
    #3873496
    Ако днес Соломон Паси разбере, че в НАТО изобщо не ни бръснат за слива, ще лее отново исторически сълзи. Само, че този път няма да са от радост пред знамената в Брюксел, а ще бъдат сълзи за окончателната смърт на евроатлантическата идея у нас.
  3. т€еритория на Мики Маус
    #3873426
    "В услуга на Путин" Костов и Надка външната продадоха Нефтохим на руска компания. На пук на английския посланик. "В услуга на Путин" Атанас Атанасов и оглавяваната от него НСлСиг. държаха над 2 години мафиота Майкъл Чорни в България. "В услуга на Путин" загубихме 1.2 милиарда- арбитраж за Белене. "В услуга на Путин"- ес и платени предатели нарязаха 1-4 реактор, напоителни системи и каквото докопаха. Същия запад нареждал да не се бомбардират промишлените пр …
  4. ABV
    #3873402
    Ама тези ДеБили наистина били големи дебили. Би трябвало да знаят, че България напрактика бе извадена от алианса още когато мерZZавецът пУ/атков забрани съюзнически войски да пазят територията ни и обяви, че учатието ни в НАТО се свежда до едно бат’льонче.
  5. Препоръка
    #3873401

    В отговор на #3873400

    Ами дай ми някакъв интернет източник, където да прочета тази кореспонденция – предпочитам да чета „от извора“. И пак за русия – не е вярно, че тя иска да има голяма Българска държава. Тя иска да има голяма губерния върху бълагрските земи – но не и независима и суверенна държава.
  6. кр
    #3873400

    В отговор на #3873385

    Логиката ти е като на ония на югозапад от нас :/ Хем Русия иска голяма българска държава която да е неин съюзник ,хем спонсорира да е по-малка :/ Прочете ли онзи пост където ти го дадох :/ Солсбъри официално заплашва Русия с война ,ако не сме разпокъсани :/ Какъв повече да говорим :/
  7. Препоръка
    #3873385

    В отговор на #3873383

    Ето тук е твоята грешка: „…но се обсъжда българска държава с познатите граници…“ Няма такава държава до края на Берлинския конгрес. След конгреса се появяват и други държави. И обърни внимание – и Сърбия, и Румъния и Черна Гора получават пълна независимост. България не само не получава независимост, но с руското спонсорство са й отнети територии: Северна Добруджа е дадена на Румъния, а Нишката епархия – иначе част от Българската Екзархия според референдума – е дадена на Сърбия. Защото в този момент за русия по-ценни се оказват територии на кавказкия фронт – предполагам знаеш, че тази война се води на два фронта. 
  8. кр
    #3873383

    В отговор на #3873376

    Разбирам :/ но Солсбъри и други говорят в кореспонденцията от това време за българска държава. Прочел съм много ,навсякъде е „българска държава“ .Има го съюзник на Русия ,но се обсъжда българска държава с познатите граници :/ Берлинския конгрес е ревизия на граници ,как ще ревизираш граници ако не съществуват :/
  9. Препоръка
    #3873378

    В отговор на #3873375

    В едно изречение – според кепе-йчо Русия най-благородно, братски и православно е искала да ни създаде една голяма държава наоколо, а Англия коварно и непрекъснато ни мисли злото и ни проваля. Пък аз му обяснявам, че нито Англия ни мисли злото, нито русия изобщо някога е имала каквито и да е намерения да създава самостоятелна и независима българска държава.
  10. Препоръка
    #3873376

    В отговор на #3873373

    Според теб изворите, които ти предлагам неофициални ли са? А и това, което си написал, за какво и във връзка с какво го казваш? Всичко, което съм описал дотук е опит да ти обясня, че санстефанска България е един кьорфишек. Че в Европа всички – и особено Русия – са знаели, че няма да има голяма държава на балканите. И че в Европа всячески са се стремели да не допускат руски контрол върху Константинопол и проливите.

Препоръчано от редакцията