Всички съдии, които сме участвали в разглеждането на делото срещу Катя Касабова, сме приложили точно действащия закон, се казва в изявление на бургаския съдия Деница Петкова, която преди седмица бе назначена за заместник-министър на правосъдието. Както Mediapool писа, съдия Петкова е била съдия-докладчик по делото за клевета срещу журналиста Катя Касабова, която след това се жалва пред ЕСПЧ в Страсбург и спечели делото.
Съдебният състав от Окръжния съд в Бургас осъжда през 2003 година Касабова да плати 7500 лева за клевета по дело, заведено от четирима служители на местния инспекторат на образователното министерство.
Катя Касабова (тогава репортер в регионалния в. "Компас") и Божидар Божков (кореспондент на в. "Сега") са съдени от инспекторите заради тяхно разследване. Двамата публикуват разкритията си как се заобикалят изпитите за приемане в елитните училища в града, като 74 напълно здрави деца се пишат за болни от експертна комисия, за да бъдат включени в специалните приемни квоти. Божков е осъден от друг състав на същото съдилище, но за 6300 лева.
Заради тези присъди двамата журналисти завеждат дело срещу България за нарушено право на изразяване и го печелят през пролетта на тази година. Съдът в Страсбург присъжда държавата да плати 11 800 лева на Касабова и 25 000 лева на Божков. Досега това са и единствените случаи, по който България е осъждана за нарушаване на това основно човешко право, гарантирано от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи.
В първото си официално изявление до медиите след избухването на скандала с назначението си за зам.-правосъден министър, съдия Петкова заявява, че не е постановявала такава присъда. Тя заявява, че присъдата всъщност вече е била постановена от председателя на Районния съд в Бургас и само "потвърдена" от Окръжния съд в Бургас.
"Окръжният съд прие по-лека форма на вина от тази, която беше приел Районният съд, поради което отказа да уважи жалбите и да увеличи обезщетенията на пострадалите. Изложените от мен мотиви към решението за осъждане на Катя Касабова и че тя не е действала като отговорен журналист, се възприемат и от Европейския съд", казва съдия Петкова.
От позицията ѝ обаче не става ясно защо тогава България изобщо е осъдена да плаща за нарушение на Европейската конвенция, а българските съдилища са задължени да я прилагат по делата.
Всички съдии, които сме участвали в разглеждането на делото срещу Катя Касабова, сме приложили точно действащия закон, се казва в изявление на бургаския съдия Деница Петкова, която преди седмица бе назначена за заместник-министър на правосъдието. Както Mediapool писа, съдия Петкова е била съдия-докладчик по делото за клевета срещу журналиста Катя Касабова, която след това се жалва пред ЕСПЧ в Страсбург и спечели делото. Съдебният състав от Окръжния съд в Бургас осъжда през 2003 година Касабова да плати 7500 лева за клевета по дело, заведено от четирима служители на местния инспекторат на образователното министерство. Катя Касабова (тогава репортер в регионалния в.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
26 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
ПРИЛОЖИЛА СЪДИЙКА НА ЛИСИЦАТА ОПАШКАТА !
„““ Всички съдии, които сме участвали в разглеждането на делото срещу Катя Касабова, сме приложили точно действащия закон … „““
Вместо да приложат точно действащата Конституция с приоритет над противоречащ й действащ „закон“, неотговаряш на конституционното изискване да е действителен български закон, според разпоредбите на самата Конституция:
Чл. 5.
(1) Конституцията е върховен закон и другите за …кони не могат да й противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
…
Чл. 58.
(1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията …
и вместо да приложат точно действаща международна конвенция според разпореждането на Конституцията:
Чл. 5.
…
(4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.
Въпросният случай изглежда пореден случай на масово правено от съдии в България:
1. Не се съобразяват и не прилагат в съдебната зала и в актовете си разпоредбите на основния закон, Конституцията, с приоритет над обикновените български закони. Не игнорират разпоредби на обикновени закони, които противоречат на Конституцията, което са задължени от Конституцията да правят без значение дали даден закон е отменен или не е отменен от Конституционния съд като противоконституционен.
2. Не се съобразяват и не прилагат в съдебната зала и в актовете си разпоредбите на ратифицираните от България международни договори с приоритет над български закони. Не игнорират разпоредби на български закони, които противоречат на ратифицирани от България международни договори, което са задължени от Конституцията да правят.
Съдиите в България, с вече двадесет години демократична конституция с пряко действие винаги, навсякъде и във вскичко, масово си карат по „традицията“ от комунистическо време, когато комунистическите „конституции“ и международни договори, за фундаментална разлика от днешните, нямаха никаква пряка вътрешна юридическа сила в тоталитарната държава, а бяха само хартии за парлама и оглупяване на чуждестранни журналисти.
Та реставрационни милиционерски режими в България, като днешния на ГЕРБ, да имат избор да си избират за политиканти съдии, сред посегнали на основни конституционни и конвенционни права.
Докога ?