ГЕРБ внесе в Конституционния съд напълно безсмислено искане за тълкувателно решение, с което на практика подкрепя избора на Борислав Сарафов за главен прокурор.

ГЕРБ пита КС дали парламентът е в правото си да блокира с промени в закона намерението на Висшия съдебен съвет с изтекъл мандат да избере нов главен прокурор. Докато КС се произнесе по искането на ГЕРБ, съдебният съвет вече ще е гласувал за Сарафов, тъй като вотът е насрочен за 16 януари, а решенията на Конституционният съд нямат обратно действие.

По същество въпросите на ГЕРБ до КС са важни, но са безсмислени по отношение на текущата процедура за избор на главен прокурор. Ако партията имаше някакво реално намерение да предотврати провеждането на незаконна процедура за избор на висш магистрат, то щеше да внесе питането много по-рано.

Другият вариант е да се действа по целесъобразност и да се приемат промени в съдебния закон, които да блокират избора, след което КС да се пита.

Дебатът за правомощията на този Висш съдебен съвет, който функционира в условията на изтекъл мандат от близо две години, се води от лятото на 2023 година и юристите от ГЕРБ няма как да са го пропуснали.

Въпросите във внесеното от ГЕРБ искане за тълкувателно решение са следните:

– Когато е изтекъл мандатът на членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС), този орган продължава ли в пълнота да изпълнява конституционните си правомощия?
– Допустимо ли е със закон или друг акт на парламента тези правомощия в тази хипотеза да бъдат ограничавани?
– Прилага ли се параграф 23 от Конституцията, от преходните и заключителни разпоредби, който не беше обявен за противоконституционен, но препраща към разпоредби от Конституцията, които са обявени за противоконституционни?

Третият въпрос е съществен, защото параграф 23 забранява на ВСС с изтекъл мандат да избира главния прокурор и двамата председатели на върховните съдилища, а той все още е в сила.

Председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова твърди, че заради този действащ параграф ВСС не може да проведе избор на главен прокурор.

Председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков твърди, че ВСС не е ограничен от тази разпоредба, но самият Чолаков вече показа, че не се чувства ограничен от решенията на Конституционния съд и остава шеф на ВАС след края на мандата си.

Въпросите на ГЕРБ до Конституционния съд бяха представени пред медиите от водещия юрист на ГЕРБ Росен Желязков, който е бивш председател на парламента, бивш главен секретар на Министерския съвет и Столичната община.

"Параграф 23 казва, че до избирането на съответните съвети, които бяха обявени за противоконституционни като регламентация в Конституцията, ВСС продължава да изпълнява своите правомощия, без възможността да избира "тримата големи", обясни депутатът.

Темата за компетенциите и изпълнението на конституционните правомощия на ВСС в пълнота е важна с оглед на конкретната политическа ситуация, посочи още Желязков.

Той поясни, че не искат КС да решава политически ребуси, а да се попълни конституционната практика по тълкуването и прилагането на основния закон в ситуацията, в която темата за мандатността и непрекъсваемостта на работата на конституционно определените органи вълнува обществото, когато предстоят важни решения.

"И тези решения не са свързани само и единствено с предстоящия избор на главен прокурор, а и със следващия избор на председател на Върховния административен съд, на Върховния касационен съд, с работата на регулаторни и контролни органи, чийто мандат на членовете им е изтекъл", обясни Желязков и напомни, че мандатът на членовете на ВСС от парламентарната квота е изтекъл през 2022 г..

Според него невъзможността да се формира мнозинство поставя възможности за всякакви политически интерпретации, но е опасно парламентът да се движи по ръба на Конституцията.

Добавяме въпроса дали е възможно със закон да бъдат ограничени правомощията на орган, когато мандатът на неговите членове е изтекъл, обясни Росен Желязков.

Искаме тълкуване на основния закон на България, а не решаване на междусъседски и политически спор, на свой ред коментира Георги Георгиев.

Днес изпълняваме предизборно обещание на "Продължаваме промяната-Демократична България", които преди повече от 40 дни обещаха, че ще питат КС по въпроса за мандатността, посочи той.

В сряда депутати от ГЕРБ-СДС обявиха, че ще внесат още едно питане до КС, свързано с това доколко политическа сила може да няма зам.-председател на Народното събрание. Въпросът е свързан с предложението на ПП-ДБ за налагане на санитарен кордон около Делян Пеевски и неговата формация ДПС – Ново начало, а намерението изглежда е да се тупа топката до свикване на нови предсрочни избори.