Напоследък пропагандата на новата тройна коалиция системно твърди, че случаят "Пеевски" е решен незабавно след назначаването му на 14 юни, след като са се съобразили с волята на протестиращите. Следователно, грешката е коригирана и последиците са неутрализирани.
В допълнение към всички други аргументи срещу подобна нелепа теза искам да обърна внимание на следните факти, които не съм чул някой да постави като проблем и да ги подложи на публичен дебат.
След изменението на Закона за ДАНС на 14.06.2013, ал.4 на чл.8 от Закона за ДАНС изглежда така:
(4) Пълномощията на председателя и на заместник-председател се прекратяват предсрочно:
1. по негово искане;
2. при навършване на 65-годишна възраст;
3. при фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от 6 месеца;
4. при несъвместимост с изискванията по ал. 3;
5. (отм. – ДВ, бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г.);
6. (нова – ДВ, бр. 42 от 2009 г.) при влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси.
Кое е възмутителното? Че на 14 юни при промяната "Пеевски" е отменена т.5, според която правомощията на председателя се прекратяват "при тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и при действия, които накърняват престижа на агенцията".
Т.е. волята на депутатите е, че ако се установи че Пеевски (или неговите заместници) извършат тежки нарушения или системно не изпълняват служебните си задължения, както и ако осъществят действия, с които накърняват престижа на ДАНС, то в сила от 14 юни такива действия формално не са изрични основания за предсрочно прекратяване на мандата на председателя на ДАНС и неговите заместници.
Така отмяната на този текст директно и реално ползва и сегашното висше ръководство на ДАНС.
Нито в мотивите към законопроекта за изменение на Закона за ДАНС, нито в стенограмата от обсъждането в пленарна зала при гласуването на законопроекта не намирам и дума обясняваща или обуславяща необходимостта от отмяна на тази точка.
Извън случаите, че и до ден днешен по същество не отговарят на въпроса "Кой предложи Пеевски?", горното е основание за поставяне на въпроси като:
1. Какво се очакваше да извършва Пеевски в изпълнение на служебните си задължения?
2. Защо предвидените в точка 5 (от закона) основания за предсрочно прекратяване на мандата е необходимо да се премахнат?
3. След като Станишев на 14 юни казва, че "Има ясно поети ангажименти от кандидата, че ще работи на основата на закона в интерес на хората" с какво отмяната на точка 5 облекчава г-н Пеевски да "работи на основата на закона в интерес на хората?".
4. Cui bono? (В полза на кого?)
Моето правосъзнание не може да си представя разумно обяснение за такова законодателно решение.
Лично за мен това е самостоятелно обективно и неоспоримо основание да се твърди, че казусът "Пеевски" не е приключил и с отмяната на т.5 от ал.4 на чл.8 на практика умишлено са създадени и понастоящем съществуват предпоставки за своеволия на служителите в ДАНС и е застрашен демократичния правен ред в България.
Подобна безцеремонна законодателна интервенция е предпоставка за своеволия,диктатура и терор, а не за "работа в интерес на хората".
*Материалът е написан от адв. Константин Стамболов за вестник "Капитал" и препечатан от Mediapool. Авторът е адвокат в София.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
28 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
ОГРАМОТИТЕЛНО ЕВРОПЕЙСКО ПРАВО И ДЕМОКРАЦИЯ ГРАТИС БЕЗ ХОНОРАР СПЕЦИАЛНО ЗА БЪЛГАРСКИ АДВОКАТИ, „НАРОДНИ ДЕМОКРАТИ“ !
„““ Напоследък пропагандата на новата тройна коалиция системно твърди … „““
НЕЩАСТНИК, ЛИШИЛ СЕ ОЩЕ С ПЪРВИТЕ СИ ДУМИ ОТ ИМИТАЦИЯ НА ОБЕКТИВЕН СЪДНИК ЗА ВЯРВАНЕ ОТ ЧИТАТЕЛИТЕ МУ И НАДЯНАЛ СИ ЧЕВРЪСТО ТОГАТА НА АДВОКАТ ГУНЬО КЕЛИПИРДЖИКОВ НА ПРЕВРАТАДЖИИ СРЕЩУ ЗАКОННО ДЕМОКРАТИЧНО ИЗБРАНО ОЩЕ НЕУПРАВЛЯВАЛО ПРАВИТЕЛСТВО, ДА И …М АДВОКАТСТВА ЗА ПРЕТЕКСТИТЕ ИМ ЗА ПРЕВРАТА ИМ !
„““ След изменението на Закона за ДАНС на 14.06.2013, ал.4 на чл.8 от Закона за ДАНС изглежда така:
(4) Пълномощията на председателя и на заместник-председател се прекратяват предсрочно:
1. по негово искане;
2. при навършване на 65-годишна възраст;
3. при фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от 6 месеца;
4. при несъвместимост с изискванията по ал. 3;
5. (отм. – ДВ, бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г.);
6. (нова – ДВ, бр. 42 от 2009 г.) при влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси.
Кое е възмутителното? „““
ВЪЗМУТИТЕЛНОТО Е, ЧЕ БЪЛГАРСКИ АДВОКАТ Е НА НЕГОДНО НЕВЕЖО ПОСТКОМУНИСТИЧЕСКО НИВО БЕЗ ПРЕДСТАВА ЗА ПРАВОТО НА ДЕМОКРАТИЧНАТА ПРАВОВА ДЪРЖАВА !
„““ Че на 14 юни при промяната „Пеевски“ е отменена т.5, според която правомощията на председателя се прекратяват „при тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и при действия, които накърняват престижа на агенцията“. „““
С КОЕТО ОТ 14 ЮНИ НАЙ-ПОСЛЕ И В БЪЛГАРИЯ СЕ ОТНЕМА ЕДНА КЛЮЧОВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА КОРУПЦИЯ ПО ВЪРХОВЕТЕ ! С КОЕТО НАЗНАЧАВАНЕТО И ОСВОБОЖДАВАНЕТО ОТ ВЪПРОСНАТА ДЛЪЖНОСТ И В БЪЛГАРИЯ СТАВАТ ТОЧНО ТАКИВА, КАКВИТО СА В ШВЕЦИЯ, И В БЕЛИЯ ДЕМОКРАТИЧЕН СВЯТ !
ПОЛИТИЧЕСКИ ВЛАСТОИМАЩИ НЯМАТ ВЛАСТ С ЧАТАЛ НА ВРАТА НА БЮРОКРАТИ „ЩЕ ТЕ УВОЛНИМ, АКО НЕ НИ ВЪРВИШ ПО ПОЛИТИКАНТСКАТА НИ ГАГА !“ ДА ГИ ПРИНУЖДАВАТ КЪМ КОРУПЦИЯ ДА СЛУЖАТ НА ПОЛИТИКАНТИ, А НЕ НА ЗАКОНА !
„““ Т.е. волята на депутатите е, че ако се установи че Пеевски (или неговите заместници) извършат тежки нарушения или системно не изпълняват служебните си задължения, както и ако осъществят действия, с които накърняват престижа на ДАНС, то в сила от 14 юни такива действия формално не са изрични основания за предсрочно прекратяване на мандата на председателя на ДАНС и неговите заместници. „““
А КАК ИНАЧЕ, ПРАВНО И ДЕМОКРАТИЧНО НЕГРАМОТЕН НЕЩАСТНИК, ЖИВ ЗА ОЖАЛВАНЕ ? ДЕПУТАТИТЕ-ПОЛИТИКАНТИ НА ПАРТИЯТА С МНОЗИНСТВО В ПАРЛАМЕНТА ДА МОГАТ С МНОЗИНСТВОТО СИ ДА СИ РЕШАВАТ „ТОЯ НЕ НИ СЛУШКА ДАНС ДА ПРАВИ КАКВОТО НИ ТРЯБВА НА НАС И ПАРТИЯТА НИ, ЗНАЧИ ИЗВЪРША ТЕЖКИ НАРУШЕНИЯ ИЛИ СИСТЕМНО НЕ ИЗПЪЛНЯВА СЛУЖЕБНИТЕ СИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ, КАКТО И ОСЪЩЕСТВЯ ДЕЙСТВИЯ, С КОИТО НАКЪРНЯВАТ ПРЕСТИЖА НА ДАНС ! МАХАМЕ ГО ТОЯ И СИ СЛАГАМЕ НОВ НАШ, ДА НИ СЛУШКА НАС И ПАРТИЯТА НИ !“ ? И С ТАКАВА „ЗАКОННА“ ВЪЗМОЖНОСТ ДА УВОЛНЯВАТ, КОЙТО НЕ ИМ Е КОРУМПИРАН, ДА ПРИНУЖДАВАТ БЮРОКРАТИ НА ДАНС КЪМ КОРУПЦИЯ ДАНС НА ДЪРЖАВАТА НА ГРАЖДАНИТЕ ДА ИМ БЪДЕ ЗА СОБСТВЕНА И ПАРТИЙНА УПОТРЕБА ?
В ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА, ВКЛЮЧИТЕЛНО ШВЕЦИЯ, ВИСШИТЕ БЮРОКРАТИ НА ДЪРЖАВАТА СЕ НАЗНАЧАВАТ ЗА ОПРЕДЕЛЕН ПО ВРЕМЕ МАНДАТ И НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ГО ПРЕКРАТИ ПРЕДСРОЧНО ПРОТИВ ВОЛЯТА НА БЮРОКРАТА, ОСВЕН САМО СЪД С ВЛЯЗЛА В СИЛА ПРИСЪДА ЗА ТЕЖКО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ! ВИСШИЯТ БЮРОКРАТ НА ДЪРЖАВАТА НЕ Е ПОДВЛАСТЕН И ДОСТЪПЕН ЗА ИЗНУДВАНЕ КЪМ КОРУПЦИЯ С ВЪЗМОЖНОСТ ЗА УВОЛНЕНИЕ ОТ СТРАНА НА МИМОЛЕТНИ ПАРТИЙНИ ПОЛИТИКАНТИ НА ВЛАСТ ! ТОВА Е ОСНОВА НА ОСНОВИТЕ НА ПРАВОВИТЕ ЗАПАДНИ ДЕМОКРАЦИИ ! НЕПОНЯТНО В ПОСТКОМУНИСТИЧЕСКА КОЧИНА, НЕИЗКЛЮЧАЯ И ЗА „ПРАВНИЦИ“-АДВОКАТИ !
С ВЪПРОСНАТА ПРОМЯНА НА ЗАКОНА, И В БЪЛГАРИЯ НЕЩАТА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВИСШИТЕ БЮРОКРАТИ НА ДАНС СТАВАТ КАКТО В ШВЕЦИЯ И В БЕЛИЯ ДЕМОКРАТИЧЕН ПРАВОВ СВЯТ ! ПОЛИТИКАНТИ-ДЕПУТАТИ НА ПАРТИЯ С МНОЗИНСТВО В ПАРЛАМЕНТА ЗАГУБВАТ КОРУПЦИОННИЯ СИ ИНСТРУМЕНТ – ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ПРИНУДАТА НА ВИСШИТЕ БЮРОКРАТИ НА ДАНС КЪМ КОРУПЦИЯ ЧРЕЗ ЗАПЛАХА С УВОЛНЕНИЕ ! ЗАНАПРЕД НЕ ПОЛИТИКАНТИ ПО ПОЛИТИКАНТСКИЯ СИ ИНТЕРЕС, А САМО НЕЗАВИСИМ СЪД ЩЕ МОЖЕ ДА ГИ ЛИШИ ПРИНУДИТЕЛНО ОТ МАНДАТА ИМ САМО ПРИ ИЗВЪРШЕНО СЕРИОЗНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ С ПРИСЪДА СПОРЕД НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС :
Глава четвърта.
НАКАЗАНИЕ
Раздел I.
Общи положения
Чл. 37. (1) Наказанията са:
…
6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност;
КАКТО Е В БЕЛИЯ ДЕМОКРАТИЧЕН ПРАВОВ СВЯТ БЕЗ КОРУПЦИЯ ПО ВЪРХОВЕТЕ, ВКЛЮЧИТЕЛНО ШВЕЦИЯ !
„““ Така отмяната на този текст директно и реално ползва и сегашното висше ръководство на ДАНС. „““
ПОЛЗВА ТЕ ТЕБ, НЕЩАСТНИКО, ЗАЩОТО МУТРАТА МИНИСТЪР НА МВР НЕ ЩЕ МОЖЕ ДА ТИ ПРАТИ ХАБЕР „ЩЕ ЗАКОПАЕШ ПОДЗАЩИТНИЯ ТИ В СЪДА, ЗАЩОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ДАНС МИ Е В РЪЦЕТЕ С ВЪЗМОЖНОСТТА ДЕПУТАТИТЕ НИ ДА ГО УВОЛНЯТ И АКО НЕ ПРАВИШ, КАКВОТО ТИ КАЗВАМ, С ТОЯ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДАНС В РЪЦЕТЕ НИ ЩЕ ТИ СПРЕТНЕМ АКЦИЯ И ЩЕ ТИ ПРАТИМ ЗАБУЛЕНИ ПЕРГИШИ ДА ТЕ ТРЪШКАТ НА ЗЕМЯТА С ПИЩОВИ В ГЛАВАТА ТИ !“ !
„““ Нито в мотивите към законопроекта за изменение на Закона за ДАНС, нито в стенограмата от обсъждането в пленарна зала при гласуването на законопроекта не намирам и дума обясняваща или обуславяща необходимостта от отмяна на тази точка. „““
АМИ ТРЯБВА ДА СЕ ПИШАТ СПЕЦИАЛНИ МОТИВИ И СПЕЦИАЛНО ДА СЕ ДЕБАТИРА ПРОСВЕТА ЗА ПРАВНО И ДЕМОКРАТИЧНО НЕВЕЖИ АДВОКАТИ !
„““ Извън случаите, че и до ден днешен по същество не отговарят на въпроса „Кой предложи Пеевски?“ … „““
СЛУЧАТ ТИ Е МНОГО ТЕЖЪК ! АДВОКАТ, КОМУТО ХОРА ДОВЕРЯВАТ СЪДБИТЕ СИ, Е ДЪРЖАВНО НЕГРАМОТЕН И НЕВЕЖА КЪДЕ ДА ПРОЧЕТЕ ЧЕРНО НА БЯЛО ОТГОВОРА НА АНДРЕШКОВСКИЯ СИ „ВЪПРОС“ – В ПУБЛИЧНО ДОСТЪПНА ВЕЧЕ НАД ТРИ МЕСЕЦА СТЕНОГРАМА НА ПАРЛАМЕНТ:
–––––––––––––––––––
42-РО НАРОДНО СЪБРАНИЕ
ДВАНАДЕСЕТО ЗАСЕДАНИЕ
София, петък, 14 юни 2013 г.
Открито в 9,17 ч.
Председателствали: председателят Михаил Миков и заместник-председателят Мая Манолова
Секретари: Пламен Нунев и Шендоан Халит
ПРЕДСЕДАТЕЛ МИХАИЛ МИКОВ (звъни): Откривам заседанието.
Уважаеми народни представители, вчера изчерпахме точката от дневния ред – Първо четене на два законопроекта за изменение и допълнение на Закона за политическите партии.
Постъпило е предложение от министър-председателя Пламен Орешарски за избор на председател на Държавната агенция за национална сигурност, затова на основание чл. 43, ал. 5 от Правилника предлагам да бъде включена точка в дневния ред – Избор на председател на Държавната агенция за национална сигурност.
Има ли други предложения, против? Не виждам.
Моля, режим на гласуване.
Гласували 212 народни представители: за 126, против 79, въздържали се 7.
Предложението е прието.
Уважаеми народни представители, преминаваме към разглеждане на точката:
ИЗБОР НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ”.
Моля квесторите да раздадат материалите в залата – служебен Проект за решение и биографични данни, представени от министър-председателя.
Давам думата на министър-председателя да представи направеното предложение.
МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ: Благодаря Ви, господин председател.
Уважаеми дами и господа народни представители, на основание чл. 8, ал. 1 от Закона за ДАНС предлагам за председател на агенцията да бъде избран господин Делян Славчев Пеевски.
…
http://www.parliament.bg/bg/plenaryst/ns/50/ID/3605
–––––––––––––––––––
„““ … горното е основание за поставяне на въпроси … „““
„ОСНОВАНИЯ“ АДВОКАТИ НА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ МУТРИ НА ГЕРБ ДА СЕ ВРЪЩАТ НА ВЛАСТ С УЛИЧЕН ПРЕВРАТ И НА ОБОЗА ИМ СИНИ „ЛИДЕРИ“ И СИНИ „ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ“ СМУЧАТ ОТ ПРЪСТИТЕ И НА РЪЦЕТЕ СИ, И НА КРАКАТА СИ !
„““ 1. Какво се очакваше да извършва Пеевски в изпълнение на служебните си задължения? „““
ДА СИ ИЗПЪЛНЯВА СЛУЖЕБНИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ !
„““ 2. Защо предвидените в точка 5 (от закона) основания за предсрочно прекратяване на мандата е необходимо да се премахнат? „““
ЗАЩОТО БЯХА „ОСНОВАНИЯ“-ОСНОВА ЗА КОРУПЦИЯ ПО ВЪРХОВЕТЕ !
„““ 3. След като Станишев на 14 юни казва, че „Има ясно поети ангажименти от кандидата, че ще работи на основата на закона в интерес на хората“ с какво отмяната на точка 5 облекчава г-н Пеевски да „работи на основата на закона в интерес на хората?“. „““
С ТОВА, ЧЕ ЩЕ МОЖЕ ДА РАБОТИ НА ОСНОВАТА НА ЗАКОНА В ИНТЕРЕС НА ХОРАТА, БЕЗ ПОЛИТИКАНТИ НА ВЛАСТ С МНОЗИНСТВО В ПАРЛАМЕНТА ДА МОГАТ ДА ГО МАХНАТ, АКО НЕ ИМ РАБОТИ НА ОСНОВАТА НА КОРУПЦИЯ В ТЕХЕН СИ ИМ ИНТЕРЕС НЕ ЗА ПРЕД ХОРАТА !
„““ 4. Cui bono? (В полза на кого?) „““
В ПОЛЗА НА ПРИЛИЧНИТЕ ДЕМОКРАТИЧНИ ХОРА НА ДЪРЖАВАТА, А НЕ В ПОЛЗА НА ПАРТИЙЦИ НА ПАРТИЯ НА ВЛАСТ С МНОЗИНСТВО В ПАРЛАМЕНТ ДА КОЛЯТ И БЕСЯТ И УВОЛНЯВАТ НЕСЛУЖЕЩИ ИМ КУЧЕШКИ !
„““ Моето правосъзнание не може да си представя разумно обяснение за такова законодателно решение. „““
ПРАВОСЪЗНАНИЕ НА ПОСТКОМУНИСТИ НЕ МОЖЕ ДА СИ ПРЕДСТАВИ РАЗУМНО ОБЯСНЕНИЕ НА ЗАКОНОДАТЕЛНО РЕШЕНИЕ ЗА ОГРАНИЧАВАНЕ НА КОРУПЦИЯ ПО ВЪРХОВЕТЕ С ОТНЕМАНЕ НА КОРУПЦИОННАТА ВЛАСТ И ВЪЗМОЖНОСТИ НА ПОЛИТИЧЕСКАТА ВЪРХУШКА ! НЕ МОЖЕ ДА СИ ПРЕДСТАВИ ДЪРЖАВА БЕЗ ВСИЧКАТА ВЛАСТ В РЪЦЕТЕ НА ПАРТИЯТА НА ВЛАСТ С МНОЗИНСТВО В ПАРЛАМЕНТ !
„““ Подобна безцеремонна законодателна интервенция е предпоставка за своеволия, диктатура и терор, а не за „работа в интерес на хората“. „““
БЕЗПОДОБЕН БЕЗЦЕРЕМОННО ИЗПИСАЛ СЕ СКУДОУМЕН ТЪПАК, ТА И АДВОКАТ – „АЗ ВИЖДАМ ПРЕДПОСТАВКА ЗА СВОЕВОЛИЯ, ДИКТАТУРА И ТЕРОР ТАМ, КЪДЕТО НЕ НЕЗАВИСИМ СЪД, А ПАРТИЙНИ ПОЛИТИКАНТИ НА ПАРТИЯ НА ВЛАСТ С МНОЗИНСТВО В ПАРЛАМЕНТ СЪДЯТ ПРАВО ИЛИ КРИВО НА ХОРАТА !“ !