Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

KС: Киселова неправомерно е отхвърлила референдума на Радев за еврото

34 коментара
Наталия Киселова
Бившата председателка на Народното събрание (НС) Наталия Киселова е трябвало да подложи на обсъждане в пленарна зала предложението на президента Румен Радев за референдум за еврото. Това се посочва в определение на Конституционния съд.
 
Според съда председателят на Народното събрание няма правомощия да се произнася еднолично за национален референдум. 
 
КС отбелязва, че това правомощие принадлежи единствено на Народното събрание. 
 
В същото време обаче съдът посочва, че за разлика от актовете на Народното събрание, които подлежат на контрол за конституционност, едноличните актове на неговия председател са изключени от този контрол.
 
 
Така от решението на КС практически не следва нищо, но то ще има значение при следващи подобни казуси. Срещу предложението на Радев за референдум има ясно мнозинство в сегашния парламент, така че и да влезе отново за гласуване, то ще бъде отхвърлено. 
 
Дали това ще се случи, зависи от реакцията на президента – той може да поиска депутатите да се произнесат по внесеното от него предложение, или да внесе ново в същия смисъл. Но в оставащия малко повече от месец до влизане в еврозоната, Румен Радев може и да не предприеме нищо.
 
Решението на КС е по жалба на държавния глава във връзка с отказа на бившата председателка на НС Наталия Киселова да внесе за разглеждане предложението му за референдум с въпрос дали България трябва да се присъедини към еврозоната от 1 януари 2026 г.
 

Нито един народен представител не разполага с еднолична власт 

 
В мотивите си Конституционният съд отбелязва, че според основния закон народът е единствен източник на държавната власт и тя се осъществява от него непосредствено или чрез предвидените в Конституцията органи. 
 
Следователно никой народен представител и в частност председателят на Народното събрание не разполага с право еднолично да осъществява власт и да решава въпроси, които основният закон е възложил единствено на колективния орган, излъчен от избирателите и осъществяващ властта от тяхно име.  
 
Решението е прието с 11 гласа и 1 особено мнение – на съдия Борислав Белазелков. Съдиите Атанас Семов и Соня Янкулова са изложили становища. 
 
Съдът посочва, че "изключителното правомощие на Народното събрание да приеме решение за произвеждане на национален референдум по естеството си предполага изключителната негова компетентност да преценява всички предвидени в закона изисквания относно допустимостта на произвеждане на такъв референдум, каквито са въпросите, които могат да се разрешават чрез национален референдум, когато парламентът е сезиран от оправомощените за това по закон субекти".
 
Тази преценка е въпрос не просто на процедура, а на конституционна компетентност.
 

Актовете на председателя не подлежат на контрол 

 
Съдът обръща внимание, че за разлика от актовете на Народното събрание, които подлежат на контрол за конституционност, едноличните актове на неговия председател са изключени от този контрол, което е отчетено и в определението по допускане на искането на президента.
 
По тази причина издаването на едноличен акт на председателя на парламента, с който по същество се прегражда упражняването на изключителната конституционна компетентност на общонационалното представително учреждение, е "нетърпимо от гледна точка на oсновния закон, защото на практика заобикаля установения ред за контрол върху актовете на Народното събрание".
 
В резултат на това се осуетява възможността за проверка относно съответствието с принципите и разпоредбите на Конституцията, а това рискува да постави под съмнение и дори да лиши от съдържание нейното върховенство при упражняване на държавната власт.
 

Как се стигна до тук?

 
В началото на май Румен Радев поиска провеждане на референдума с въпрос: "Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута "евро" през 2026 година?".
 
Действието му беше силно закъсняло и дойде едва месец преди очаквания положителен доклад от Европейска комисия, който да даде зелена светлина за България за присъединяване към еврозоната от 1 януари.
 
Президентът внесе в парламента искане за провеждането на референдум, но тогавашната председателка на Народното събрание Наталия Киселова (БСП) реши да отклони искането на Радев, без да се стига до формално гласуване от депутатите.
 
 
подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

34 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. глас в пустиня
    #3787799
    И сега народа чака друга валута да го оправи. Трябва да могат да се правят референдуми с които народа да забранява на определени хора да участват в политиката. На такъв референдум например на Данчо ментата ще му бъде забранено да участва в политиката.
  2. глас в пустиня
    #3787798
    Българските грешки проличават обикновено много години след като са направени като се започне още от формирането на трета българска държава 1878г. Това е така защото народа е чакал друг да му направи държава.
  3. Александър Борисов
    #3787783
    Това, беше единственото решение с което Киселова, защити българският интерес! За това я аплодирам!
  4. Blagoj
    #3787775
    Киселова е знаела какво прави, както и какво ще е решението на КС, не и липсва компетентност, макар че и липсват други неща. Постъпката и оценявам като нещо неправилно но добро, извършено от не особено добър човек (имам предвид самата нея) под натиск на още по-лош. Накрая всичко е наред, вклюително и това, че получи шамар от КС, защото си го заслужаваше.
  5. мунчо в затвора!
    #3787737

    В отговор на #3787724

    Не просто кукла на конци, а путински микроб е мунчо.
  6. мунчо в затвора!
    #3787733
    Киселова закла путинския вредител мунчо и затова заслужава паметник.
  7. глас в пустиня
    #3787732
    Т.н. демократии са пълен въздух. Изтъкани са върху неспазването на законите.
  8. Kruger
    #3787724

    В отговор на #3787698

    Съгласен съм. Независимо от мотивите й, това е по- доброто решение за българите, при положение, че за Президент имаме руска кукла на конци.
  9. Един препатил
    #3787723

    В отговор на #3787690

    Съгласен съм, че Конституцията трябва да бъде написана така, че да не се нуждае от тълкуване. Не е нормално волята на 400 избрани от народа велики народни представители да бъде тълкувана от 12 случайници. Затова е нужно да бъде приета нова Конституция. С което всички са съгласни. Но никой не се наема да я напише. Е, вярно, че Дани Кирилов се опита, но с такъв резултат, че по-добре да не беше го правил.
  10. Един препатил
    #3787721

    В отговор на #3787666

    „Ма те направиха конституцията парцал, бе.“ ……. Ами тя си е парцал. Беше написана от пишман специалисти и е изпълнена с противоречия и недомислия. Като например това, че правителството може да бъде избрано с 61 гласа, но да бъде свалено само със 121 гласа. Или това, че президентът може да бъде преизбран само за още един мандат. Забележете – преизбран, не избран. Това означава, че няма никаква пречка през 2030 г. Радев да се кандидатира отново защото тогава няма да бъде преизбиран, а избиран, което не противоречи на Конституцията.

Препоръчано от редакцията