Ненчев осъди прокуратурата за 50 000 лева заради делото за МиГ-овете

9 коментара
Николай Ненчев

Прокуратурата е осъдена да плати обезщетение от 50 000 лева на бившия министър на отбраната Николай Ненчев.

Това става ясно от решение на Софийския градски съд, където Ненчев е завел иск за 200 000 лева срещу прокуратурата, съобщи lex.bg.

Той е заради делото за ремонта на руските изтребители "МиГ", по което Ненчев беше съден и оправдан преди 4 години.

Разследването срещу Ненчев започна през 2016 г., като прокуратурата го обвини за продължавано престъпление по служба, защото вместо да изпълни договорите за ремонт на самолетите с руския производител, той сключил друг договор с Полша. Според обвинението целта му била да причини вреди за руската компания "РСК МиГ" за над 48,5 млн. лева, които се явяват пропуснати ползи.

След това Ненчев беше оправдан на три инстанции, като още в присъдата на градския съд съдия Петър Стоицев подчерта, че бившият министър не е извършил престъпление, а е "избрал по-малкото зло", като е сключил значително по-изгоден договор. В мотивите към присъдата си той беше заявил, че Министерският съвет осъществява външната политика на страната и е негово решението с кои държави какви отношения ще поддържа, както и да намали военното сътрудничество с Русия и това не подлежи на съдебен контрол.

Само в съдебна фаза процесът обаче продължи повече от 4 години, тъй като прокуратурата протестира всяка от оправдателните присъди, а сега Ненчев твърди, че е преживял много тежко тези години, в които се страхувал, че може да бъде несправедливо осъден, чувствал се унизен, сринат професионално и без шанс да продължи политическата си кариера, а близките му се отдръпнали. Затова той иска от съда да му присъди обезщетение от 200 000 лева за неимуществените вреди от незаконното обвинение. Показания по делото са дали дъщеря му и негова близка от БЗНС.

Дъщерята свидетелства, че всичките ѝ познати и съученици знаели, че срещу баща ѝ се води дело, съседите не искали да говорят с него, а дори тя се усъмнила, че е възможно баща ѝ да е извършил престъпление, защото отначало не вярвала, че може да се повдигне обвинение на някой, за нещо, което не е извършил. Брат ѝ пък загубил всякакъв респект към баща им и двамата преустановили отношенията си.

Колежката на Ненчев от БЗНС обяснява, че е присъствала в последното заседание по делото, в което прокуратурата поискала да му бъде наложено наказание от 8 години затвор при строг режим и казва, че в онзи момент Ненчев бил много отчаян и споделил, че ако се наложи да отиде в затвора, не знае как ще го преживее. Съдът се съгласява, че в случая бившият министър е изпитал основателен страх, че може да бъде осъден.

"Приема се, че наказателно отговорните лица по принцип следва да бъдат респектирани в достатъчна степен от строгостта на предвидените наказания, както и от възможността, да им бъде наложено наказание, поради което страхът от наказателно преследване е обичаен и естествен, присъщ на всеки разумен правен субект – независимо от субективното му убеждение за виновност или невиновност по повдигнатото обвинение", пише по този повод съдия Стефан Кюркчиев.

В решението си той подчертава, че Ненчев е бил обвинен за престъпление, извършено в качеството му на министър на отбраната, който е натоварен с голямо обществено доверие и изисквания за висок морал и стриктно спазване на закона. За това съдът посочва, че в такива случаи незаконното обвинение води до сериозен интензитет на нанесената вреда, на честта, достойнството и доброто име на Ненчев, каквото до онзи момент е имал в обществото.

Градският съд приема, че заради делото бившият министър е загубил обществена подкрепа и доверието на съпартийците си в БЗНС, но не се съгласява, че това е било решаващо за политическата и професионалната му кариера, като отбелязва, че в момента той е временно управляващ посолството на България в Украйна.

"Съдът намира, че не следва да се приема, че като пряка последица от поведението на органите на Прокуратурата е била засегната значително професионалната кариера на ищеца, а още по-малко, че същата е била съсипана, каквито са твърденията на ищеца", се казва в решението.

В него съдът отбелязва и широкото разгласяване на случая, което е допринесло за уронване на престижа на Ненчев, но преценява, че справедливото обезщетение за бившия министър е 50 000 лева.

Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.

Делото за ремонта на изтребителите беше втори процес срещу Николай Ненчев, който през 2018 г. беше напълно оправдан и по обвинение в в допустителство по служба, защото допуснал негов подчинен да извърши престъпление по служба във връзка с договор за изработка на армейски униформи. Това дело приключи за година на три инстанции, като накрая и прокуратурата не поддържаше обвинението пред Върховния касационен съд.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

9 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Цвети Антова
    #3712810

    В отговор на #3712777

    Не разбирам защо непознаващите Асен и баща му, Ненчев, ако този Ненчев му е баща…защо коментират като не познават нито единият, нито другият. Аз коментирах само Асен, защото го познавам. Факти коментирах. Защо хора , които не познават нито г-н Ненчев, нито Асен, бидейки той негов син или не, коментират срещу неща, които знам като факт. Просто е странно. Клюките са голяма работа. Особено по селата, и село София… ;-)
  2. Цвети Антова
    #3712807

    В отговор на #3709639

    Каква злоба? Не разбирам коментарът Ви.
  3. Цвети Антова
    #3712777
    Никой не ми отговори дали са баща и син. Това беше въпросът ми. Ако са – да исках да подкрепя Асен, защото беше изключително добро и съвестно дете.

    Повечето бяхме бедни българи (стипендии) в това СКЪПО училище, не зная как г-н Ненчев е плащал таксите на сина си с решения срещу статуквото през 90'те.

    Не познавам родителите му, само него. Когато беше на 11-13 години. Това НЕ означава, че не подкрепям решението на баща му, ако му е баща.

    Г-н Ненчев очевидно е направил много труд …
  4. o.petti
    #3709654

    В отговор на #3709603

    Съгласен! Ама от кого! От нашата прокуратура ли, от съдебната ни система? Само линчуване би имало шанс. Но няма критична маса.
  5. Rumen Pasev
    #3709639

    В отговор на #3709477

    Що за злоба? Бил е симпатично и умно дете, а ваша милост явно не е нито едното, нито другото.
  6. Калико Джо
    #3709603
    Ами Цацата да си бръкне в пеликанската гуша, да ги извади тия пари и да плати. Явно, цялото обвинение е било политическо и инспирирано от другарите му в Москва, а сега ходи ни лук ял, ни лук мирисъл. На такива мерзавци трябва да се търси гражданска (финансова) отговорност.
  7. stamenko.tassev
    #3709589
    Ненчев си знае колко трудно е преживял и му съчувствам, но дали са се извинили глупаците, които редовно повдигат подобни обвинения на читави хора?
  8. Цвети Антова
    #3709477
    Синът на Ненчев, Асен ли се казва? (https://www.mediapool.bg/shte-se-tarsyat-novi-investitori-v-sofiya-teh-park-news261429.html) Беше ми съученик, клас или два под мен в Шотландия. Ако той му е син – Асенчо беше много симпатично и умно дете. Сигурно затова не се разбира с баща си. :-)
  9. keen
    #3709476
    Цацаров беше голяма работа, ей – той висеше честичко при руския главен прокурор тогава, Юрий Чайка и получаваше факсове от най-високо руско ниво. Човекът (Цацаров) беше много прилежен в изпълнението на поръчки.

Бюлетин