Парламентът одобри искането на САЩ да разположат в авиобаза "Безмер" свои военни самолети-цистерни с цел подкрепа за американските военни операции в Близкия изток.
Предложението на кабинета бе подкрепено от 121 депутати от "Прогресивна България" (ПБ) и 15 от ДПС. Един депутат от "Прогресивна България" (ПБ) гласува "против", а двама се въздържаха.
12 депутати от "Възраждане" гласуваха "против".
ГЕРБ-СДС, ДБ и ПП не участваха в гласуването.
"САЩ са нашият основен съюзник в сигурността. Това, което правим в момента, е да спазваме нашите съюзни задължения. Ако ние не си изпълняваме задълженията със САЩ по отношение на сигурността, как ще очакваме те да изпълняват своите задължения спрямо нас?", каза премиерът Румен Радев, който бе извикан в пленарната зала за дебата.
Така до 8 самолета-цистерни и до 250 души ще бъдат разположени на военното летище "Безмер", въпреки че до скоро се твърдеше, че то не може да обслужва подобни самолети.
Според Ивайло Мирчев от "Демократична България" решението на ПБ може да е свързано със сделките на "Лукойл" по отношение на петролните доставки.
Може хипотетично да сме купували руски петрол и някой да е разбрал, коментира Мирчев.
Бившият военен министър Атанас Запрянов обясни по-рано, че България е приела американските военни самолети цистерни на летището в София срещу удължаване на дерогацията за руски петрол за рафинерията "Лукойл".
Очаква се американските самолети да пристигнат още в петък, като от САЩ са дали гаранции на правителството, че минимизират всички възможни рискове и да защитят България от потенциална опасност.
В същото време кметовете на общините Ямбол, Тунджа, Елхово, Стралджа и Болярово излязоха с обща позиция срещу разполагането на американските военни самолети-цистерни в авиобаза "Безмер".
Обвинения към Радев в двуличие
Дебатът по темата премина с дежурните разправии и взаимни обвинения.
И от ГЕРБ, и от ПП и ДБ припомниха внушенията на Радев за намеса на България във войната в Украйна и коментарите му за "войнолюбците", като го обвиниха в двуличие и популизъм.
"Българските граждани спряха да вярват на политиците заради безобразните лъжи, а тук се наслушахме на такива", отговори Радев.
"Дали водим двойствена и военнолюбива политика – не, не водим. Тази война – говоря за Украйна, няма военно решение. За тактическия ядрен удар – това го казах и на партньорите. Ние се опитваме да постигнем победа над най-голямата ядрена сила без да можем да отвърнем. Това, което казвам навън и това, което казвам тук е едно и също. Дипломация, преговори", посочи той.
От "Прогресивна България" пък обвиниха предишните управляващи, че по-рано тази година са излъгали гражданите, когато са разрешили американски самолети да бъдат разположени на летището в София.
В отговор от ГЕРБ обясниха, че в тогавашната нота на САЩ е ставало дума за участие в учение.
Доскоро САЩ използваха летището в София, но правителството на Румен Радев постави ултиматум на Вашингтон или да паднат визите за българи, или самолетите да напуснат. В крайна сметка САЩ въобще не обърнаха внимание на Радев и сега той се озова в неудобната ситуация отново да приеме американски самолети у нас.
Според Радев предишните управляващи са допуснали самолетите да са на цивилно летище, което е недопустимо, и сега неговото правителство и новото мнозинство коригират това.
"Приемам всички критики, някои от тях с насмешка, разбира се", каза Радев, визирайки коментари от страна на "Възраждане".
ДБ: Радев руши европейския консенсус
Божидар Божанов от ДБ обвини Радев, че руши системно европейския консенсус".
"Можеше и да получите подкрепа за това трудно решение, ако давахте дългосрочни решения, ако не рушахте системно европейския консенсус, ако бяхте честни с българските граждани. Ние днес няма да участваме в това гласуване. Ще ви оставим насаме със собственото ви политическо лицемерие и популизъм и, разбира се, в компанията на вечно гласуващия по желанието на САЩ с надежда да му паднат санкциите. Това не е за да ви натрием носа. Това е за да видите, че когато се носи отговорност, е трудно", каза Божанов.
Асен Василев (ПП) отново попита дали сме поискали да бъде разположена система "Пейтриът" близо до мястото, където ще са самолетите. Подобно предложение вече бе отхвърлено от военния министър Димитър Стоянов.
"Когато през 2022 г. "Газпром" спря газа към Българя, вие тогава защитихте руския национален интерес, казахте, че трябва да плащаме в рубли, нарекохте ни "шарлатани", тогава подписахте "Боташ", за който и днес плащаме. Как дефинирате днес българския национален интерес и шарлатани ли сте, че си сменихте позицията от март досега или просто лицемери", посочи Асен Василев.
Единственото по-лошо от това да си враг на САЩ е да си приятел на САЩ, каза от своя страна председателят на "Възраждане" Костадин Костадинов.
Радев: От България няма да се водят бойни действия
"Категорично е изключено от българска територия да се водят бойни действия в Близкия изток", обяви премиерът Румен Радев в началото на заседанието на Министерския съвет в сряда.
По-късно той се яви и в пленарна зала за дебата.
Той каза, че разполагането на самолети цистерни на летище "Безмер" е единствено за логистични мисии по дозареждане във въздуха извън българското въздушно пространство.
"Българското правителство отхвърля практиката на сглобките да се вземат решения зад гърба на българите. Затова информирахме обществото за искането на нашите съюзници да разположат самолети цистерни на летище "Безмер" и внесохме искането в Народното събрание, където представителите на народа ще се произнесат", заяви Радев.
Според депутата Слави Василев (ПБ) "днешното решение за разполагането на американските самолети не бива да бъде разглеждано като едностранна услуга към правителството на Съединените щати".
"То създава политически и съюзнически капитал, който правителството и министър-председателят ще оползотворят в интерес на България – това, което наричаме национален интерес, които част от вас не могат да съзрат какво точно означава той. Ние сме лоялен съюзник, но лоялността не означава отказ от този национален интерес. Напротив. Силният съюзник е този, който ясно знае какво дава, какво защитава и какво има право да поиска", каза Слави Василев от ПБ.
Военният министър: САЩ са дали гаранция за минимизиране на рисковете
Това е от решенията, които не се взимат лесно, но от решенията, които точно в този момент са нужни, заяви министърът на отбраната Димитър Стоянов.
Той посочи, че с това решение страната ни не губи националния си суверенитет, защото в правомощията на Народното събрание (НС) е да променя всички параметри по американската нота – числеността на военнослужещите, да разрешава или забранява разполагането на военните самолети цистерни, както и времето на престоя им.
"Всяко отклонение от одобрените от НС параметри ще изисква и съответното одобрение от българските институции. Ние постъпваме честно спрямо българското общество, представяйки истината за пребиваването на самолетите цистерни", посочи министърът.
"Поискали сме и сме получили гаранция от стратегическия партньор за минимизиране на рисковете за националната ни сигурност. На национално ниво са взети редица други мерки, отново с цел минимизиране на рисковете", каза министърът.
Той обясни също, че искането за разполагане на съюзни самолети на територията на Република България е на база постъпила от посолството на САЩ нота от 17 юли тази година, с която се иска разрешение за разполагане на до осем самолета КС-135 и до 250 военнослужещи на авиобаза "Безмер" от 24 юли до 1 октомври 2026 г.
Те се позовават на двустранното десетгодишно споразумение, подписано през 2006 г. и през 2016 г. обявено за безсрочно, относно съвместното използване на съоръженията на територията на България, обясни военният министър.
Още по темата
Преди ден Министерството на външните работи (МВнР) получи нота от посолството на Ислямска република Иран в София заради разполагането на американските самолети в "Безмер", каквато е практиката на Техеран в подобни ситуации.
От външното ведомство съобщиха, че страната не предприема враждебни действия срещу Иран в изпълнение на договорните си ангажименти към своя съюзник САЩ.
Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов обаче остро критикува управляващите, че отново имат разнопосочни позиции и не поемат отговорност.
Ключови думи
подкрепете ни
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
81 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3904797
Пъpвият (Киp) губи глaвaтa cи в биткaтa c мизигeтитe нa тpaкийcкaтa цapицa Тoмиpa, кoятo (в чecт нa пoбeдaтa cи) пocтpoявa в Дoбpуджa тpиумфaлния cи гpaд Тoми (бъл. Кюcтeнджa, лaт. Кoнcтaнцa). Втopият (Дapий) ce пpoвaля в Тpaкия и нe уcпявa дa oтмъcти зa пъpвия. Тpeтият (Кcepкc) пък e пocpeщнaт кaтo cъюзник oт тpaкийcкитe нapoди пpи инвaзиятa му в Южeн Пeлoпoнec cpeщу eлинcкитe плeмeнa, нo и тaм ce пpoвaля.
Oфициaлнaтa peлигия нa тия цape oт Cacaнидcкaтa динacтия e билa мoнoтoизтичecкa – зopoacтpизъм, т.e. кaктo нa дpeвнитe бългapи (въпpeки нeoтдaвнaшния „нaучeн eкcпepимeнт“ нa пpoф. Никoлaй Oвчapoв нa Пepпepикoн c „дoкapaн aзиaтcки“, дeмeк „изпpaтeн eвpaзийcки“ шaмaн :). Мoнoтoиcтичecки e бил и Тpaкийcкият opфизъм, чиятo peлигиoзнo-филocoфcкa cиcтeмa e пo-cтapa oт тeзи нa зopoacтpизмa, будизмa и т.н.
Зa paзликa oт цapeтe нa дpeвнa Пepcия oбaчe, мнoгoбpoйнитe ѝ нapoди ca изпoвядвaли мнoгoбoжничeшки тюpлюгювeч – кaтo eлинcкитe плeмeнa. Пo тaзи пpичинa мoнoтoизтичecкoтo xpиcтиянcтвo нaмиpa блaгoдaтнa пoчвa имeннo в Тpaкия. Cлeд пpeвpъщaнeтo ѝ в pимcкa пpoвинция пpeз 43 г. (зa дa ce пpeкpaтят мeждуocoбнитe бopби нa тpaкийcкия цap Peмeтaлк III cъc caмoзвaнци и дa ce умиpoтвopи), пpeз 46 г. cв. aпocтoл Пaвeл Пъpвoвъpxoвни пpиcтигa в Тpaкия и зaпoчвa cвoятa пpocвeтитeлcкa дeйнocт.
Зa бъpзaтa xpиcтиянизaция нa Цeнтpaлнa и Зaпaднa Eвpoпa ocoбeнo дoпpинacят пoxoдитe пpeз Къcнaтa Aнтичнocт нa чacт oт xpиcтиянизиpaнитe вeчe тpaкийcки визигoти* нa кpaл Aлapиx I (poдeн в Oнгълa), кoйтo зaвлaдявa Pим, a нeгoвитe пpиeмници cъздaвaт Тулузкoтo и Тoлeдcкoтo кpaлcтвa. A cлeд нeгo – и нa чacт oт xpиcтиянизиpaнитe тpaкийcки ocтpoгoти* нa кpaл Тeoдopиx Вeлики (cъщo poдeн в бългapcкoтo eтничecкo зeмлищe), чиятo cтoлицa e билa гp. Нoвe (пpи Cвищoв), кoйтo зaвлaдявa Итaлийcкия п-oв.
* Визигoти и Ocтpoгoти – aвтeнтични нaзвaния нa Изтoчнитe (визи-) и Зaпaднитe (ocтpo-) гoти. Тe ce нapичaт гoти имeннo нa тepитopиятa нa Бългapия, къдeтo зaпoчвa тяxнaтa някoлкo вeкoвнa иcтopия. Пpeди Бългapия тe въoбщe нe ca ce нapичaли „гoти“ и пpaктичecки нямaт никaквa иcтopия, ocвeн лeгeнди (б.м. и измишльoтини), кaктo cъoбщи нa бългapcкитe „гepмaнoфили“ пpeз 2000 г. нa cпeциaлнa нaучнa кoнфepeнция в Coфия cпeциaлнo пoкaнeният oт „гepмaнoфилитe“ кopифeй нa гoтcкaтa иcтopиoгpaфия – пpoф. д-p Xepвиг Вoлфpaм oт Виeнcкия унивepcитeт.
Дословно той заяви следното:
„Ако историята на тракийските готи и тази на готите в Тракия бъде извадена от общата история на готите, няма да остане нищо, резултатът ще е равен на нула. Би било все едно историята на Каролингите да бъде зачертната от европейската история или тази на Бабенбергите – от австрийската. Тази теза не е преувеличена, тъй като почти всичко готско, което под каквато и да била форма е придобило по-ясни очертания, е възникнало на територията на днешна България.
Ако от историята на готите извадите, примерно, само готския превод на Библията, направен от Вулфила, издигането на Аларих I за крал и възникването на вестготите, както и Свищовското кралство на Теодорих Велики, не би имало галско-испанско кралство на вестготите, нито италианско кралство на остготите със столица Равена, нито пръв превод на Библията на неантичен език. Не би имало също и готски заемки в славянските езици, в днешния баварско-австрийски диалект, нито дори думата “dеutsсh”. В края на краищата, не би имало и писана готска история, тъй като Йордан(ес), авторът на запазената до днес “Гетика”, произхожда от Тракия”.
Чак във франкската държава от IХ век Валафрид Страбон например, смятал, че в провинциите … все още живеят готи заедно със скитски, т.е. славянски народи и говорят linguа thеоdisка [израз, превърнал се постепенно докъм ХV век в означение за немския език и етноним на немците – dеutsсh]. Това не е препратка към кримските готи, един проблем, който съзнателно пропускам, а към царството на българите от IХ век”.
Германски кабинетни учени обаче навремето въвеждат анахроничните (спрямо първите им местообиталища) понятия „Остготи“ („източни готи“) за западните Панонски остроготи, както и „Вестготи“ („западни готи“) за източните Черноморски визиготи. Този анахронизъм е натресен в руската историография, която практически изцяло е създадена от германски учени. А по русофилско-папагалска линия напоследък с него отново започват обилно да се засират статиите по тази тема в българското Уики и нещастните български „изкуствени интелекти“.