Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

НС забрани "пропаганда на нетрадиционна сексуална ориентация" в училище

107 коментара
парламент, Народно събрание, гласуване

Мнозинството в Народното събрание прие окончателно законопроeкт за забрана на "пропаганда, популяризиране или подстрекаване" на "нетрадиционна сексуална ориентация" и "определяне на полова идентичност, различна от биологичната" в българските училища.

Предложението беше на "Възраждане" и беше прието и на първо, и второ гласуване в рамките на днешното пленарно заседание. "За" забраната гласуваха от ГЕРБ, "Възраждане" ДПС-Пеевски, БСП, ИТН и част от независимите народни представители. 

Вече приетите текстове в закона за Закона за предучилищното и училищното образование, гласят, че в системата се забраняват действия, свързани с: "налагането на идеологически и/или религиозни доктрини; осъществяването на политическа и партийна дейност; извършване на пропаганда, популяризиране или подстрекаване по какъвто и да е начин, пряко или косвено, на идеи и възгледи свързани с нетрадиционна сексуална ориентация и/или определяне на полова идентичност различна от биологичната;".

През закона за образованието беше въведена и дефиниция на това какво е "нетрадиционна сексуална ориентация" – "различни от общоприетите и заложените в българската правна традиция схващания за емоционално, романтично, сексуално или чувствено привличане между лица от противоположни полове".

 Дефиницията беше окончателно приета с общо 135 гласа "за", 57 "против" и 8 "въздържал се". "Против" нея гласуваха не само от ПП-ДБ, но и 18 от ДПС-Пеевски и 6-ма от ГЕРБ. 47 от партията на Бойко Борисов бяха "за", а други 8 депутати се въздържаха.

"Традиция става преди избори по абсолютно популистки подбуди и с електорална цел да се гласуват текстове, които не са прецизни. Няма един термин, който да не е обект на спор. Повярвайте ми, колеги. И ако искате чуйте този съвет – няма да има неправителствена организация или няма юрист, които да не ви кажат, че тези термини са неточни. Те ще породят повече спорове, отколкото отговори ще намерят. Това ще роди разделение в нашето общество. Нов повод за омраза преди избори. Това може би помага на някои, но българското общество няма нужда от това", каза преди приемането на поправките Явор Божанков от ПП-ДБ по време на дебатите.

Според него в случая става дума единствено за предизборен популизъм и грозна хомофобия.

"Текстовете нямат нищо общо с хомофобия. Няма никаква хомофобия да не разрешаваме това да е пропагандира сред децата. Който е пълнолетен – сме толерантни към неговата ориентация, но на децата да се пропагандира категорично не сме съгласни", каза Йордан Цонев от ДПС-Пеевски.

Иван Ченчев от БСП също обяви, че с поправките "си пазим децата".

От ПП-ДБ пък подчертаха, че обяснението за "емоционално, романтично, сексуално или чувствено привличане" е взето от "Уикипедия". "Колеги от "Възраждане" вие сте вкарали в закон определение от "Уикипедия". Дайте малко да мислим като законодатели", подчерта Петър Кьосев.

"На първо място следва да се изясни значението на понятието пропаганда в тълкования речника, а то е – разпространяване на идеи и знания с цел да се привлекат симпатизанти към тези идеи и знания. Тоест, на първо място трябва да имаме идеи. Не може да бъде пропагандирана сексуална ориентация, това е все едно да бъде пропагандирана расова или народностна принадлежност. Може обаче да се популяризира идеята за толерантност или нетолерантност към сексуалната ориентация. Самият факт, че подобен законопроект е внесен в държава член на Европейския съюз, показва, че проблем с тази толерантност или нетолерантност съществува", каза Тервел Георгиев от ГЕРБ.

Съпартиецът му Георги Георгиев каза, че дефиницията "нетрадиционна сексуална ориентация" противоречи на Конституцията, в която е записано, че "всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права" и "не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние".

"Не печем бутeр банички, а трябва да ковем закони. Закони с толкова неудачна дефиниция не може да има", каза Георги Георгиев.

Срещу промените в закона ще се проведе протест от 18:30 часа днес на пл. "Независимост" в София. Организаторите определят поправките като мракобесен закон, забраняващ обсъждането на теми, свързани със сексуалната ориентация и половата идентичност в училище.

"Ние нямаме нужда от цензура! Нямаме нужда от пропаганда на "традиционни християнски ценности"! Имаме нужда да говорим за нашите преживявания, проблеми и страхове в безопасна и разбираща среда в училище! Имаме нужда от училища, които се борят срещу тормоза на ученици, които са или са възприети за ЛГБТИ+! Имаме нужда да бъдем чувани и разбирани, а не отхвърляни и нападани! Имаме право на знание и достъп до информация по теми, свързани със пол, джендър идентичност и сексулно здраве! Този закон ще отприщи още по-силно насилието срещу ЛГБТИ+ учениците. Ние не можем да бъдем изтрити от обществото, защото не сме удобни!", пишат организаторите. 

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

107 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. MP_reader
    #3617326
    Делта вече няма да използва фразата „Ladies and gentlemen“ при качване в самолета, той като … whatever…
  2. Deus vult
    #3617003

    В отговор на #3616879

    Много добре съм разбрал. За теб всички хора са скрити хомосексуалисти, но при едни това се проявява, при други не. Щом може да вярваш в подобно нещо, значи явно си почувствал някога влечение към собствения си пол, т.е. имаш латентни хомосексуални наклонности. Имам новина за теб. Ние нормалните хетеросексуални, такива трепети не само, че не усещаме, ами и не можем да си представим. Нямам нищо против да си какъвто те е създала природата, но да се опитваш да изкараш и нас, нормалните, че сме такива …
  3. JP
    #3616879

    В отговор на #3616770

    Философия? Софистика? Съвсем друга област, изцяло не на място. Даже не си разбрал за какво говоря, затова минаваш на личност и тролиш. Тъпо и примитивно, ниво на полуобразован тарикат.
  4. Deus vult
    #3616770

    В отговор на #3616702

    Хайде, хайде. :))) Инстинкта за сучене се проявява в много млада възраст и никой няма спомени от нея. Но сексуалните интереси се проявяват доста по-късно, във възраст от която всички имаме спомени и то добри. Струва ми се, че се опитваш да изкараш всички латентно хомосексуални. Изобщо оставам с впечатление, че най-големите борци с ЛГБТ сте латентни хомота. :))) Нова, които се опитваш да правиш, се налшча софистика и никого не е било уважавана философска техника. Един съвет от мен. Гръмни се. Ще ти олекне. :))))
  5. Yanne
    #3616710

    В отговор на #3616494

    За гласувалите за Радев нещо ще изтропаш ли?!
  6. JP
    #3616702

    В отговор на #3616595

    Подчертано хетеросексуален съм, по скалата на Кинзи, но това не ми пречи да мисля.
    Инстинктите в антропологията са сложна и чувствителна тема, не се насърчава изучаването им в либералните университети днес. Защото противоречи на левичарската мантра, че човек се ражда ‘благороден дивак’, и средата го корумпира. Затова трябва да унищожим средата, за да конструираме бленувания нов свръх-човек.

    Има една доста известна книга по тези въпроси, писана в не толкова политически коректни …
  7. Yanne
    #3616699

    В отговор на #3616462

    ЛГБТ и Дженифър Идеологията не е създадена от Путин.От Неолибералите в САЩ е създадена
  8. Yanne
    #3616695

    В отговор на #3616455

    Дали сте на ясно от къде идват представката „про-“ в думата пропаганда?!
  9. Yanne
    #3616694

    В отговор на #3616438

    Как да не защитавате ЛГБТ-пропахандата,като скокнахте при забраната и?!Забавни сте
  10. Yanne
    #3616692

    В отговор на #3616434

    За Жълтопаветието е трудно-това е извън Опорките При тях не е възможно да мислят извън групирае.

Препоръчано от редакцията