Мнозинството в Народното събрание прие окончателно законопроeкт за забрана на "пропаганда, популяризиране или подстрекаване" на "нетрадиционна сексуална ориентация" и "определяне на полова идентичност, различна от биологичната" в българските училища.
Предложението беше на "Възраждане" и беше прието и на първо, и второ гласуване в рамките на днешното пленарно заседание. "За" забраната гласуваха от ГЕРБ, "Възраждане" ДПС-Пеевски, БСП, ИТН и част от независимите народни представители.
Вече приетите текстове в закона за Закона за предучилищното и училищното образование, гласят, че в системата се забраняват действия, свързани с: "налагането на идеологически и/или религиозни доктрини; осъществяването на политическа и партийна дейност; извършване на пропаганда, популяризиране или подстрекаване по какъвто и да е начин, пряко или косвено, на идеи и възгледи свързани с нетрадиционна сексуална ориентация и/или определяне на полова идентичност различна от биологичната;".
През закона за образованието беше въведена и дефиниция на това какво е "нетрадиционна сексуална ориентация" – "различни от общоприетите и заложените в българската правна традиция схващания за емоционално, романтично, сексуално или чувствено привличане между лица от противоположни полове".
Дефиницията беше окончателно приета с общо 135 гласа "за", 57 "против" и 8 "въздържал се". "Против" нея гласуваха не само от ПП-ДБ, но и 18 от ДПС-Пеевски и 6-ма от ГЕРБ. 47 от партията на Бойко Борисов бяха "за", а други 8 депутати се въздържаха.

"Традиция става преди избори по абсолютно популистки подбуди и с електорална цел да се гласуват текстове, които не са прецизни. Няма един термин, който да не е обект на спор. Повярвайте ми, колеги. И ако искате чуйте този съвет – няма да има неправителствена организация или няма юрист, които да не ви кажат, че тези термини са неточни. Те ще породят повече спорове, отколкото отговори ще намерят. Това ще роди разделение в нашето общество. Нов повод за омраза преди избори. Това може би помага на някои, но българското общество няма нужда от това", каза преди приемането на поправките Явор Божанков от ПП-ДБ по време на дебатите.
Според него в случая става дума единствено за предизборен популизъм и грозна хомофобия.
"Текстовете нямат нищо общо с хомофобия. Няма никаква хомофобия да не разрешаваме това да е пропагандира сред децата. Който е пълнолетен – сме толерантни към неговата ориентация, но на децата да се пропагандира категорично не сме съгласни", каза Йордан Цонев от ДПС-Пеевски.
Иван Ченчев от БСП също обяви, че с поправките "си пазим децата".
От ПП-ДБ пък подчертаха, че обяснението за "емоционално, романтично, сексуално или чувствено привличане" е взето от "Уикипедия". "Колеги от "Възраждане" вие сте вкарали в закон определение от "Уикипедия". Дайте малко да мислим като законодатели", подчерта Петър Кьосев.
"На първо място следва да се изясни значението на понятието пропаганда в тълкования речника, а то е – разпространяване на идеи и знания с цел да се привлекат симпатизанти към тези идеи и знания. Тоест, на първо място трябва да имаме идеи. Не може да бъде пропагандирана сексуална ориентация, това е все едно да бъде пропагандирана расова или народностна принадлежност. Може обаче да се популяризира идеята за толерантност или нетолерантност към сексуалната ориентация. Самият факт, че подобен законопроект е внесен в държава член на Европейския съюз, показва, че проблем с тази толерантност или нетолерантност съществува", каза Тервел Георгиев от ГЕРБ.
Съпартиецът му Георги Георгиев каза, че дефиницията "нетрадиционна сексуална ориентация" противоречи на Конституцията, в която е записано, че "всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права" и "не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние".
"Не печем бутeр банички, а трябва да ковем закони. Закони с толкова неудачна дефиниция не може да има", каза Георги Георгиев.

Срещу промените в закона ще се проведе протест от 18:30 часа днес на пл. "Независимост" в София. Организаторите определят поправките като мракобесен закон, забраняващ обсъждането на теми, свързани със сексуалната ориентация и половата идентичност в училище.
"Ние нямаме нужда от цензура! Нямаме нужда от пропаганда на "традиционни християнски ценности"! Имаме нужда да говорим за нашите преживявания, проблеми и страхове в безопасна и разбираща среда в училище! Имаме нужда от училища, които се борят срещу тормоза на ученици, които са или са възприети за ЛГБТИ+! Имаме нужда да бъдем чувани и разбирани, а не отхвърляни и нападани! Имаме право на знание и достъп до информация по теми, свързани със пол, джендър идентичност и сексулно здраве! Този закон ще отприщи още по-силно насилието срещу ЛГБТИ+ учениците. Ние не можем да бъдем изтрити от обществото, защото не сме удобни!", пишат организаторите.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
107 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3616879
В отговор на #3616770
В отговор на #3616702
В отговор на #3616494
В отговор на #3616595
Инстинктите в антропологията са сложна и чувствителна тема, не се насърчава изучаването им в либералните университети днес. Защото противоречи на левичарската мантра, че човек се ражда ‘благороден дивак’, и средата го корумпира. Затова трябва да унищожим средата, за да конструираме бленувания нов свръх-човек.
Има една доста известна книга по тези въпроси, писана в не толкова политически коректни …времена, полезно е да се прочете: Дезмонд Морис, „The Naked Ape“.
Изобщо, цялата енергия за нашите действия дължим на инстинкти, някои латентни, други обсебващи, и усещани като непреодолима енергия отвън, защото са извън съзнанието. Затова по засегнатата тема, не е важно какво твърди доклада на д-р Кинзи, а какво ни говори събрания опит на Църквата, на гръцките полиси, на скитските воини, на етологията – неща, за които говорих, на границата на културата, ритуала и инстинкта. И не е речено инстинктът да може да се разпознае еднозначно – малките деца имат инстинкти да сучат или да си крият акото, тези инстинкти обикновено изчезват, но понякога се разклоняват в редица чудати човешки поведения.
В отговор на #3616462
В отговор на #3616455
В отговор на #3616438
В отговор на #3616434