"Прогресивна България" (ПБ) защити във вторник предложенията си за промени в правилника на Народното събрание, които силно ограничават възможностите и ролята на парламентарната опозиция. Председателят на парламентарната комисия, която се занимава с промените в правилника, Димитър Здравков, изчете пред медиите предварително подготвен текст, в който обвини опозицията, че търси "възможност да се продължат старите порочни практики".

Хората на Радев предвиждат драматично съкращаване на сроковете, в които депутатите могат да се запознаят със законопроекти преди разглеждането им в пленарната зала, отпадане на изслушванията на министри по актуални въпроси в т. нар. "ден на опозицията".

Още по темата

Управляващите предлагат скандални промени в правилника на парламента, предупредиха от ПП и ДБ

18 май 2026 22:28

Министрите отново да имат свобода да протакат с отговорите на въпроси и по време на парламентарния контрол, предвижда проектът, който също така отменя задължението на институциите да предоставят документи на народните представители. Силна се ограничава възможността за разкриване на временни комисии, двойно се намалява времето за изказвания на депутатите по законопроекти в пленарната зала.

Критиките на опозицията

Опозиционните формации реагираха остро на предложените поправки и ги определиха като "скандални". Според тях правата на опозицията се ограничават по начин, по който никоя политическа сила не си е позволявала по-рано. 

Първи с позиции излязоха от "Демократична България" (ДБ) и "Продължаваме промяната" (ПП). "Дори Борисов и Пеевски не са се опитвали да ограничат по такъв начин правата на опозицията", заяви Николай Денков от ПП пред журналисти във вторник.

"За съжаление видяхме, че управляващите са тръгнали по една много неприятна плоскост, тъй като ограничават правата на опозицията", каза Божидар Божанов от "Демократична България". "Опозицията има право да пита, има право да получава документи, има право да участва в дебата, има право нейните законопроекти да бъдат разглеждани. Парламентът не е място, в което мнозинството просто си брои гласовете, парламентът е място за дебат", добави Божанов.

Атанас Славов от ДБ определи ситуацията като "безпрецедентна в последните 30 години" заради пълното мнозинство на една формация. Той подчерта, че управляващите не би трябвало да се притесняват от опозицията, но внесените поправки "издават една несигурност". "Несигурност, че това мнозинство поради липсата на парламентарен опит, или по други причини, няма да успее да се справи с динамиката в пленарната зала".

Критики срещу поправките на хората на Радев дойдоха и от ГЕРБ. "Управляващите, независимо с колко процента са спечелили изборите, имат ангажимент да осигурят пространство на опозицията. В момента това е единственото място, където може да се чуе различна гледна точка от тази на управляващите", каза Тома Биков от партията на Бойко Борисов.

Биков добави, че от ГЕРБ се надяват "Прогресивна България" да осмисли, че "парламентът не е нито комсомолско събрание, нито е казарма, за да има подобен подход спрямо опозицията" и да бъде намерен консенсус.

Засега мълчание по темата с промените на ПБ в правилника запазват от ДПС на Делян Пеевски, който редовно критикуваше Радев по време на президентството му.

"С направените от тях (от "Прогресивна България" – бел. ред.) предложения се нарушават принципите на парламентарната демокрация", заяви и Петър Петров от "Възраждане".

За ПБ правилникът е важен, но "по-важни са други въпроси"

По време на предварително подготвеното си изявление Здравков от "Прогресивна България" обяви, че за формацията му въпросът с правилника е "изключително важен с оглед на повишеното обществено очакване към това как ще работим и с какво качество ще бъде законодателният процес", но обяви, че "по-важни остават други въпроси, които чакат незабавно решаване":

"Това са цените, съдебната реформа и другите въпроси, за които българското общество ни е гласувал мандат".

По думите му предложенията на ПБ, представят виждането на формацията за "това как трябва да работи парламента и имат за цел да допринесат за по-добрата работа на Народното събрание".

Той разви тезата, че поправките били опит "да бъдат поправени онези текстове, които даваха възможност и се използваха от онези парламентарни практики, които сведоха доверието на гражданите в институцията до критичните нива, които ние всички знаем". 

По повод идеята на ПБ временни комисии да се създават по искане на поне 48 народни представители, което би означавало, че нито една опозиционна формация няма да може самостоятелно да поиска такава комисия, Здравков преповтори тезата на формацията си, че временните комисии не са парламентарен инструмент за всекидневна употреба.

"Назад във времето не е имало проблем народните представители от които и да е парламентарни групи да съберат 48 и повече подписа за създаването на комисия по значими за обществото въпроси. Не разбирам защо това е възприемано като ограничаване на права. Напротив, това е стимул да се погледне по-отговорно на правата и задълженията, които имат народните представители", каза още той.

Здравков посочи, че идеята за т. нар. "ден на опозицията", който е всяка първа работна сряда на месеца, е да се гледат законодателни предложения и предложения по същество на опозицията, които по една или друга причина не са били своевременно разгледани в комисиите.

"Нямам обяснение защо последните парламенти включиха и изслушванията в този ден. Това не доведе до никакъв ефект, освен този да се губи парламентарно време. Изслушването на министър има актуален характер и към него следва да се пристъпи с решение на залата", отбеляза Здравков.

По повод критиките срещу отпадането на механизмите за търсене отговорност от министри, които не са се явили на два парламентарни контрола, за да отговорят на въпроси към тях, Здравков каза, че досегашните текстове "не са подобрили контрола".

"Не става въпрос за криене на министри", уточни той по повод поправките и добави: "Министрите от кабинета на премиера Румен Радев, както предстои да се убедите, ще участват пълноценно в парламентарния контрол".

Все пак Здравков каза, че от ПБ са склонни на отстъпки, ако в хода на заседанията ги "убедят в правотата на някои от техните (на опозицията – бел. ред.) предложения": "Ако ни убедят, че някои от нашите предложения не са правилни, ние можем да ги преразгледаме, затова е комисията".