Промените в Закона за еврото се правят с цел концентрация на власт, коментира Петър Ганев от Института за пазарна икономика.
Т.нар. мерки "Антиспекула" ще важат до 8 август 2026 г. Търговците, които формират цените си недобросъвестно, рискуват имуществени санкции в размер между 5000 лева и 1 млн. лева.
"Всичко това се прави с идея за концентрация на власт. Използва се момента да се концентрира власт в институции, в Министерския съвет, въобще в правителството, най-общо казано. Генералната репетиция в публичното говорене беше бойкотите на веригите на магазините. Репетиция като една истерия. Новините започваха една седмица само с това, без реално да има ефект. Т.е. имаше 80% телевизионно покритие и истерия и 20% някой, който наистина бойкотира и не ходи в един конкретен ден в даден магазин. Това сега е същият тип говорене", посочи той пред БНР.
Още по темата
"Излиза шефът на НАП, казва, че тук една стока е поскъпнала с 40-50%, една минерална вода в един конкретен обект, в един конкретен град. На следващия ден вече имаме заглавия – храните поскъпват с между 40-50%, дискусии в медиите как да успокоим страховете на хората. Създава се такава атмосфера и правителството се възползва от това да концентрира повече власт. Виждаме и трите органа, които са най-активни – на КЗП беше дадена повече власт по новия закон, която досега нямаше. След това, което е най-опасното, най-голямата несигурност в момента, тя не идва от това колко ще е глобата, кой ще бъде проверяван, макар че и това, разбира се, е проблем. Идва от този празен лист, който се даде на Министерски съвет да определя какви мерки да вземе. Конкретният текст, макар че и той е спорен, тъй като още не е публикуван законът, и се е писал и на коляно в комисия в пленарна зала. Но, по принцип, последният текст е, че Министерският съвет може да приеме временни мерки за противодействие на цените, очевидно, в случай на нарастване на цени, на стоки от първа необходимост, като това е празен лист, т.е. той може да приеме временни мерки, без да се дефинира какво значи значително поскъпване, какви са тези мерки, какъв е техният обхват".
"Просто казват, че може да има извънредно решение на Министерски съвет, ако те преценят, че има проблем с цените, да приемат мерки, които може да са тавани на цени, всякакви неща, ние не знаем какво би било. Те могат всичко да измислят, то, разбира се, ще стигне в съда, ще се влезне в едни съдебни битки, най-вероятно, ако се стигне до такъв тип решение, то нямаше смисъл от цялата тази политическа истерия. Може би има смисъл за политиците, ако искат да концентрират власт, но за обществото нямаше смисъл. Законът беше пределно ясен за еврото, беше приет от международните партньори, беше взел най-добрите практики и сега наистина нямаше нужда да се правят тези промени."
По-висока инфлация
"Да, в период на малко по-висока инфлация сме, но тя не зависи и няма общо с еврото, тъй като регионално тя е същата. При положение че вдигнахме ток, вода, т.е. решенията са административни, те не са пазарни и са по решение на властта, тъй като те казват колко да е ДДС, колко да е токът и т.н.
Така че, всъщност, решенията на държавата в последните шест месеца по-скоро увеличиха инфлацията, но въпреки това ние си изпълнихме критериите и най-вероятно ще останем в такъв период на инфлация от 4-4,5%. Следващите месеци до края на годината няма основания да очакваме спад на инфлацията. Но пак да допълним, 22-ра в края инфлацията беше 20%."
Какво лошо има в това държавата да се намеси
"Според мен проблемът е с извънредните правомощия. Държавата трябва да е там, където ѝ е мястото, в неща, които са решени отдавна в законите. Например да се грижи за конкуренцията. От десетилетия имаме някаква рамка, но тя не го прави по най-добрия начин, ако видим колко картели са разкрити. Например, казва се защо млечните продукти в България наистина са по-скъпи от средното за Европа и дали това е свързано със свръхконцентрация в производството. Това е работа на държавата. Да види в този конкретен сектор има ли всъщност конкуренции. Няма ли. Дали това не е причината за по-високите цени? Работа на държавата е да гледа дали има конкуренции, защото обикновено там, където има изкривяване, билото в горива или в мляко, се оказва, че там има някакъв проблем точно с конкуренцията. А не, че жената на касата в магазина нещо спекулира".
"Когато се тръгва на пожар с извънредни правомощия, ние знаем как служат тези правомощия, виждаме го сега с комисията, която ще закриваме, за противодействие на корупцията, която служи за някаква бухалка. В същото време, например, къде са наказаните за чувалите с десетки милиони от автомагистрала "Хемус". Там няма нищо, няма развитие. Аз не искам да намерят парите, то е ясно, че няма да ги намерят, а искам да намерят хората, които са ги теглили. Но няма наказание за очевидните неща, както и няма наказание за очевидните картели".
"Имам чувството, че държавата отваря класацията "Топ 100″ кой има най-голяма печалба, кой има най-много работници, кой има най-много данъци и казва – дайте сега малко да ги натиснем, защото е по-лесно с чистия бизнес, отколкото някой сенчест, който зависи от други фактори."
Дългосрочен план
"В дългосрочния план това няма да има значение. Освен ако вече съвсем политически нещата не излязат извън релси с тази свръхамбициозност на някои политически лица, свръхактивност на различни органи, в момент, в който се говори за задкулисие, завладяна държава, неосъществена съдебна реформа. Имам предвид текстовете в Закона, които виждаме, напрежението, което се усеща от бизнеса, което казва "дайте да направим наръчника, какво да правим, ако всичко това се превърне в бухалка. На страниците на ИПИ има вече такъв наръчник, който се казва – Корупция и защита на бизнеса:
Защото е видимо, че определени политически лица имат амбиция и са в атака и това може да разбърка много реда, по който се прави не просто политика, а по който се прави и бизнес.
Те няма да могат да попречат на еврозоната, но могат да попречат на прогреса на обществото, на икономическия растеж, на усещането ни за това, че все пак независимо от всички проблеми, които имаме, ние вече над две десетилетия живеем в среда на икономически растеж и това хората го усещат. Въпросът е този тренд да не бъде обърнат."
Защо им е да го правят
"Може би основната им мисъл е как да спечелят повече власт, тъй като те са все пак в такъв конкурентен пазар с други, които искат също да спечелят власт. Демокрацията е взаимен контрол на институции и дори и да искаш повече власт, трябва да го правиш, знаейки, че има рамки, от които не можеш да излезеш. Не можеш да вземеш на някой бизнеса, тъй като има някаква конституция, която те ограничава в рамките на твоето желание за власт да не излезеш от рамката. Това, което правят в момента с този закон, е сякаш се опитват да кажат, а бе, всъщност ние някои рамки, които са били спазвани 20 години, може би няма повече да ги спазваме."
В какво се изразява властта, която се опитват да концентрират
"Изразява се в контрол над институциите, в опит да спечелиш парламентарна власт, след това и изпълнителна такава, започваш да завладяваш и друга власт, която не е за завладяване – съдебна, медийна.
Цялата тази активност на държавата се случи, когато имаше решение за влизането ни в еврозоната. Избраха най-добрия момент да атакуват, тъй като никой няма да тръгне да ги сваля точно тогава. Опозицията от ППДБ се чудеше и спря да се чуди едва след като им арестуваха кмета. През това време те атакуват – решаваш проблема с главния прокурор, решаваш проблема с ежедневната употреба на името на господин Пеевски, вече не се е свениш да го казваш. В същата седмица арестуваш кмета на Варна. Медиите са заети да пишат само хубави неща и ти правиш най-голямата атака".
Магазините за хората
"Няма техническа причина, когато сте дали 10 милиона, да не можеш да отвориш някакъв магазин. Това не е кой знае каква философия. Това, което е сложно, е оперативното управление на тази търговия, тъй като там вече трябва бизнес нюх, който бюрократите го нямат. Ако тези магазини отворят, това, което може да очакваме там, заради некадърност на бюрократа, който няма как да бъде търговец на дребно, е, че ще има много малко на брой стоки, като някои от тях може да бъдат по-евтини, после ще изчезва една или друга стока, тъй като е трудно да се управлява този процес, но ще има някакви рафтове, които да се покажат в два репортажа по телевизията. Това няма да повлияе на сектора търговия на дребно и няма да го промени по никакъв начин. Ясно е, че това е политически проект, защото няма никаква нужда в държавата да създават магазини."
Ключови думи
подкрепете ни
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3748441
……………………………………………………………………………………………………
Сега забелязах книжленцата на автора. Много са тънинки, мъничко и не са подредени.
……………………… ……………………………………………………………………………..
Според новата си стратегия, си спестих четенето. Осланям се на първия си поглед и на преобладаващите коментари.
В отговор на #3748480
В отговор на #3748449
Абе Ганев, неолибералната политика, която ти ни навираш тук отдавна изпадна в несъстоятелност в своята родина и мека САЩ и го доведе д …о пълна катастрофа, с последен представител Тръмп и милиардерската му хунта, считани за последната фаза на американския неолиберализъм пред неговия пълен крах.
Ганев, ти живееш в Европа и не знаеш че Европа има друг вид държава от Америка- СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА , която коренно се различава от американската либерална с кейнсианската си икономика и силната роля на държавата в собствеността и управлението на икономиката. Във всяка европейска държава от Калотино на запад, има таван на надценките на храните- във Франция, Скандинавието, Германия … и прочее той не може да надхвърли 25 %.
Не ни навирай тук ценната си мисъл, че единствения критерия за влизане в Еврозоната е нивото на инфлация, това е също неолиберална политика също провалена в меката и майката си САЩ, защото игнорира производителността и конкурентоспособността на икономиката.
Това остави САЩ без производства и средна производителна класа, след като свободния /глобален пазар изнесе производствата му в зони с по ниско заплащане на труда Китай и Азия.
А обратното – производителността на труда и конкурентоспособността на икономиката остават единствения критерий на европейската социална държава определящ силата на икономиката, който има върхово значение за влизане в Евзозоната.
Защото в Еврозоната, с една обща валута еврото, при наличието на свободен /глобален пазар, по силната икономика прибира парите и националните богатства на по слабата в своите банки и по този начин я изстисква и унищожава.
България е с най ниската производителност на труда под 30%, с най ниска конкурентоспособност на икономиката си в световната скала и това я прави най слабата икономика в Еврозоната и автоматично става дъвка в устата на по силните.
Това жалко състояние на Бг икономика докараха всички наши управлявали в прехода партии, създадени от една олигархична криминална хунта от последния елит на БКП, която заграби голямата държавна социалистическа икономика на България и вместо да я развие, а разграби, изнесе и не я унищожи, а след това продължи да управлява държавата без да забие един градивен пирон в снагата и ,без да създаде едно нови производства и я развие!
Тогава твоите измислени проценти за инфлацията в България няма да са 4-5 %, а ще стигнат небесата.
Как ще удържаш цените на храната без да има закон за ограничение на спекулата?
Но проблема у нас е не в закона, а в ЛИПСАТА НА ПРАВОВА ДЪРЖАВА ДА СПАЗВА ЗАКОНА.
Ганев, за какво овладяване на съдебната система и медиите от извънземни същества ти говориш?
Защо не виждаш, или не искаш да видиш, че те са овладени отдавна, от една олигархична каста от криминални олигарси( от капиталовата групировка Мултигруп) представени от техните служгинажни политици, владеещи цялата стара социалистическа държавна икономика заедно с „вся власт советом“ на държавата?
Ето, от това не идва и спазването на закона у нас, криминални олигарси и техните политически слуги в владеят съдебната система и медиите поради липса на ПРАВОВА ДЪРЖАВА и нейния най важен стълб НЕЗАВИСИМА СЪДЕБНА СИСТЕМА, което е ос-ви-ни-ло цялата държава от главата до петите ,направила я е най бедната и най ограбена от собствения си политически елит в ЕС, с напълно провалена и най лошо администратираната държава в ЕС, без човешки ресурси, обречена на самоунищожение с управляващ поскомунистически мафиотски елит от нищожни и неграмотни алчници, не виждащи ,че са нахлузили на народа си НОВО МУТРЕНСКО КОЛОНИАЛНО РОБСТВО и с това са го върнали в тъмните кърджалийски времена на България от 18-ти век…
Крайно време е вас, паразитите на Сорос, внедрили се в останките от СДСарските редици, да бъдете изтрити от лицето на България, за да не мътите акъла на политически неграмотния българин.