"Прогресивна България" (ПБ) на Румен Радев се обяви против приемането на специални законодателни промени, с които да бъде свалена охраната на лидера на ДПС Делен Пеевски.

"Ние няма да приемаме закони, за да решаваме частни случаи. В държавата има ред, по който се назначава или сваля охраната на застрашени лица. И ние няма да приемаме закони, касаещи един или двама. Дори тези двамата (бел.ред.- явно визирайки Бойко Борисов и Делян Пеевски) доскоро да се смятаха за всесилни и да принуждаваха институциите да изпълняват личните им прищявки", заяви Антон Кутев от ПБ в декларация от името на първата политическа сила. 

Това бе първата тема, разисквана в началото на първото редовно заседание на 52-рото Народно събрание.

Още при откриването му миналата седмица от опозиционните групи "Демократична България" и "Продължаваме промяната" внесоха отново предложенията си да бъде свалена държавната охрана на Делян Пеевски. Междувременно се разбра, че т.нар. барети вече не пазят Пеевски, но охраната му от НСО остава. 

Ще заставим легитимните органи да работят в интерес на гражданите

Антон Кутев изтъкна, че при управлението на "Прогресивна България" решенията "ще се вземат от легитимните органи" и косвено призна, че те досега не работят в интерес на гражданите, а в частен интерес, но при новата власт това щяло да ес промени.

"Ние ще направим необходимото легитимните органи да изпълняват задълженията си с морала и почтеността, която законите им вменяват. Народното събрание на България не сваля охраната на когото и да било. Това ще правят легитимните държавни органи, които са компетентни и упълномощени да взимат тези решения. Ние, чрез политическата си воля и мъдрост, ще заставим тези органи да работят единствено в интерес на гражданите. Никой не е по-голям от законите, морала и гражданите на България, но всичко ще става по реда си. И това се отнася далеч не само за нечия охрана. Ние ще върнем прокуратурата, съда и цялата система на правораздаване там, където съвременното общество изисква да бъдат", добави Кутев.

Той каза още, че на всички депутати им предстои усилена работа в интерес на българските граждани, но "не както досега, а по съвсем друг начин": "Спазвайки конституцията и законите, уважавайки морала и с мисъл за бъдещето всички ние ще променим България към добро".

Какво става с кабинета на Пеевски  

В декларацията си Кутев обяви, че иска да разсее "някои съмнения, нечистоплътно подклаждани" от стоящи в залата депутати, без да ги назове поименно и каза:

"Зала 222А (където в последните парламенти се помещаваше Делян Пеевски – бел.ред.) вече никога няма да бъде използвана за лъскане на личното его на надценили се партийни величия. От днес тя вече ще бъде читалня или да го наречем музей. За да напомня на кметове и чиновници, че превивайки гръбнак пред силните на днешния ден има опасност да загубят утрешния. Не всяка снимка с герба води до просперитет. И не всяко морално падение води до материални облаги. Ние, народните представители от "Прогресивна България" ви уведомяваме, че вече моралните стандарти на властта са други. От позицията на комфортно парламентарно мнозинство заявяваме, че праговете на гнусливост са променени".

Именно във въпросния кабинет в предходните парламенти се помещаваше Делян Пеевски. В края на миналата година лидерът на ДПС се изнесе от въпросния кабинет и го превърна в "Музей на сглобката" със снимки и разпечатки от "съвместната работа с ПП-ДБ".

Отхвърлени временни комисии

В началото на днешното пленарно заседание, преди декларацията на Кутев, от "Прогресивна България" гласуваха "въздържал се" за включването в дневния ред на искания за създаване на две временни комисии. Първата беше предложена от "Демократична България" и предвиждаше да се занимава с изясняване на факти и обстоятелства, свързани със "съществени несъответствия между официално декларирано имуществено състояние, декларирани доходи, извършвани значителни разходи и фактически стандарт на живот" на Пеевски.

Искането беше отхвърлено, а Йордан Иванов от ДБ подчерта, че тази комисия не е опит за народен съд и политическа атака, а е "способ за парламентарен надзор над органи, които системно не си вършат работата, упражняват репресия, прикриват и мачкат".

Съпредседателят на участващата в "Демократична България" партия "Да, България" Божидар Божанов каза, че тази комисия е трябвало да бъде подкрепена, защото "тази зала получи мандат да демонтира модела "Пеевски-Борисов" и парламентарните комисии са инструмент за това". "Защото, колеги (от ПБ – бел.ред.) утре ще имате изпълнителна власт, но част от институциите, които слагаха чадър върху безобразията на тия хора са извън изпълнителната власт и вие през нея няма да имате контрол върху тях. Затова парламентът е институцията, която трябва да осъществи този контрол", каза той.

"Понеже виждам, че се разгаря в рамките на социалните медии новината, че ние сме подкрепили Пеевски, отказвайки гласуването на временната комисия, предложена от господин Божанов, искам да ви съобщя следното: в стремежа си да изпълним със съдържание Народното събрание ние взехме решение да не подкрепим тази комисия. Тя по същество е една говорилня. Там не могат да се вземат никакви решения – нито по отношение на имущественото състояние на господин Пеевски, нито а неговата охрана", каза по-късно Слави Василев от ПБ.

По думите му формацията на Радев взела това решение, защото като управляващи знаели, че Министерският съвет много бързо ще вземе решенията "по отношение на господин Пеевски, на неговата охрана и всичко, което касае въленията и интересите на обществото около тази митична фигура, която днес дойде за малко и си тръгна незнайно защо".

Той каза още, че от ПБ твърдо стоели зад заявката си, че ще преборят олигархичния модел на управление. "Уверявам ви, че не сме се отказали от това си намерение като сме влезли в тази сграда. Тъкмо обратното, уверявам ви, че съвсем скоро Министерския съвет ще вземе решения, които да покажат на цялата общественост, че нагласите и волята на ПБ е да разглоби този модел на управление", заяви Слави Василев.

Второто предложение за включване на точка за създаване на временна комисия беше на ДПС срещу съиздателя на "Капитал" Иво Прокопиев. Хората на Пеевски искаха да се проверява "нерегламентирано влияние върху политически, икономически и обществени процеси от страна на икономическо-олигархичен кръг "Капитал". То също не беше прието, като и по него от "Прогресивна България" се въздържаха.