Има голямо недоверие в обществото за това какво правят институциите. Нека поканят международни следователи, само и само за да се върне доверието, каза пред БНР Тома Белев, съпредседател на "Зелено движение", във връзка със случая "Петрохан". "Когато институциите не работят професионално, започват да задават подобни въпроси. Имал съм проблеми с предходни главни прокурори, които си позволяват да правят някакви определения, сравнения - в случая "Туин Пийкс", за да прикрият своето неможене и незнание.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3827743
В отговор на #3827819
В отговор на #3827643
3 ч
·
Дарителите и легитиматорът на НПО „Национална агенция за контрол на защитените територии“ твърдят, че са подкрепили идеята за защита на гората, но фактите показват, че са финансирали структура, която е създала „въображаем враг“ (несъществуващата сеч), за да оправдае своето съществуване и контрол над територията.
Що се отнася до опазването на природата абсурдът е пълен:
1. ????„Борба с незаконната сеч“ (Дронове и патрули)
Обявена цел: Организацията твърдеше, че районът на … Петрохан е обект на масирана незаконна сеч и те са там, за да извършват 24-часово наблюдение с високотехнологични дронове.
????????????Реалността: Проверките на Регионалната дирекция по горите (РДГ) и независими експерти показаха, че в този специфичен район не са констатирани нарушения или незаконна сеч в мащабите, описани от НАКЗТ. Изнесените от Калушев данни се оказаха манипулирани или отнасящи се за законна санитарна сеч.
2. ????????„Защита на редки видове“ (Мечки и вълци)
Обявена цел: Твърдеше се, че в района се извършва бракониерство на защитени видове (кафява мечка и рис), и че лагерът служи като „база за ранно предупреждение“.
????????????????Реалността: Няма подадени официални сигнали за убити животни, които да са потвърдени от институциите. ????????????????????????Природозащитници от утвърдени НПО (като WWF) изразиха съмнение, че присъствието на паравоенна структура с дронове всъщност повече плаши животните, отколкото да ги защитава.
????Блокиране на миграционните коридори: Дивите животни като мечките и вълците имат нужда от огромни територии за придвижване. Заграждането на площи около хижата и лагера с електрически пастири буквално фрагментира местообитанията и принуждава животните да търсят по-опасни обходни маршрути, често близо до пътища или населени места.
????????Стрес и наранявания: Електрическият пастир е средство за защита на селскостопански животни от хищници, а не инструмент за „защита на природата“ в дивата гора. Поставянето му там, където няма стада за пазене, служи единствено за ограничаване на достъпа – както на животни, така и на хора (туристи).
????????????Липса на логика в „защитата“: Няма как да твърдиш, че „пазиш мечките“, докато поставяш бариери, които ги удрят с ток и ги прогонват от естествената им среда.