Има голямо недоверие в обществото за това какво правят институциите. Нека поканят международни следователи, само и само за да се върне доверието, каза пред БНР Тома Белев, съпредседател на "Зелено движение", във връзка със случая "Петрохан".
"Когато институциите не работят професионално, започват да задават подобни въпроси. Имал съм проблеми с предходни главни прокурори, които си позволяват да правят някакви определения, сравнения – в случая "Туин Пийкс", за да прикрият своето неможене и незнание. Да приказваш за паравоенна групировка, когато става въпрос за 5 души и 1 дете, е малко странно. Да приказваш за секта, когато само единият някой го свързва с някаква религия – също е странно. Това показва по-скоро едни димки, които неможещите и неработещи власти пускат, за да прикрият своето неможене", коментира той.
През 2022 г. Тома Белев е зам.-министър на околната среда с ресор "Биоразнообразие и защитени територии". Именно по това време се подписва споразумението между МОСВ и Националната агенция за контрол на защитените територии – неправителствената организация, с която са свързани шестимата загинали в случая "Петрохан".
По думите му няма възлагане нито на охрана, нито на контрол.
Той обясни обаче, че по закон е възможно да се възлага охрана и контрол:
"По чл. 169 на ЗОС можеш да възложиш на неправителствена организация да издава актове за установяване на административни нарушения. Същото е в Закона за рибарството, същото е в Закона за лова. В повечето закони има възможността да се възлага от държавата на неправителствени органзиации някакви функции. В случая обаче нямаме подобно нещо. Имаме подписано рамково споразумение, което касае общи действия за мониторинг, изследване, наблюдение, образование. Това са дейности, които всеки може да прави".
По думите му споразумението не е обществена поръчка и няма финансови взаимоотношения.
Белев уточни, че цялата територия около хижата попада в НАТУРА 2000. Възможно е обаче тя да бъде частна собственост, добави той и уточни:
"1/3 от България попада в НАТУРА 2000. Това са десетки хиляди квадратни километри. Навсякъде има частна собственост. Някъде има населени места. Цели селища има в НАТУРА 2000. Във всяка от зоните си има заповед, в която е описано какво може и какво не може да се прави".
Тома Белев си спомня единия от убитите – Ивайло Иванов.
Съвсем нормална среща, в която съм обяснявал какво може и не може да се прави, какво може да се контролира, как да се гледа, как да се подават сигнали, посочи той.
Белев заяви, че не е търсен от органите на реда.
Ключови думи
подкрепете ни
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #3827743
В отговор на #3827819
В отговор на #3827643
3 ч
·
Дарителите и легитиматорът на НПО „Национална агенция за контрол на защитените територии“ твърдят, че са подкрепили идеята за защита на гората, но фактите показват, че са финансирали структура, която е създала „въображаем враг“ (несъществуващата сеч), за да оправдае своето съществуване и контрол над територията.
Що се отнася до опазването на природата абсурдът е пълен:
1. ????„Борба с незаконната сеч“ (Дронове и патрули)
Обявена цел: Организацията твърдеше, че районът на … Петрохан е обект на масирана незаконна сеч и те са там, за да извършват 24-часово наблюдение с високотехнологични дронове.
????????????Реалността: Проверките на Регионалната дирекция по горите (РДГ) и независими експерти показаха, че в този специфичен район не са констатирани нарушения или незаконна сеч в мащабите, описани от НАКЗТ. Изнесените от Калушев данни се оказаха манипулирани или отнасящи се за законна санитарна сеч.
2. ????????„Защита на редки видове“ (Мечки и вълци)
Обявена цел: Твърдеше се, че в района се извършва бракониерство на защитени видове (кафява мечка и рис), и че лагерът служи като „база за ранно предупреждение“.
????????????????Реалността: Няма подадени официални сигнали за убити животни, които да са потвърдени от институциите. ????????????????????????Природозащитници от утвърдени НПО (като WWF) изразиха съмнение, че присъствието на паравоенна структура с дронове всъщност повече плаши животните, отколкото да ги защитава.
????Блокиране на миграционните коридори: Дивите животни като мечките и вълците имат нужда от огромни територии за придвижване. Заграждането на площи около хижата и лагера с електрически пастири буквално фрагментира местообитанията и принуждава животните да търсят по-опасни обходни маршрути, често близо до пътища или населени места.
????????Стрес и наранявания: Електрическият пастир е средство за защита на селскостопански животни от хищници, а не инструмент за „защита на природата“ в дивата гора. Поставянето му там, където няма стада за пазене, служи единствено за ограничаване на достъпа – както на животни, така и на хора (туристи).
????????????Липса на логика в „защитата“: Няма как да твърдиш, че „пазиш мечките“, докато поставяш бариери, които ги удрят с ток и ги прогонват от естествената им среда.