Тричленен състав на Върховния административен съд отмени като незаконосъобразен отказа на регионалния министър Иван Шишков от служебното правителство за издаване на предварително съгласие за строежа на подпорната стена на плажа Алепу, съобщи изданието "Капитал" във вторник.

Съдебното решение задължава регионалния министър да се произнесе наново по преписката с указанията на съда.

Жалбоподателят по делото – компанията "Бриз 2000", е собственик на имотите до плажа, върху които е предвидено строителството на курортния комплекс "Алепу – Бриз вилидж" в свлачищия район.

Решението на тричленката в състав председател и докладчик Георги Колев, който е бивш шеф на ВАС, Севдалина Червенкова и Стефка Кемалова, е обжалвано в срок от регионалното министерство, първото съдебно заседание пред петчленния състав е насрочено за ноември.

През февруари т.г. тогавашният служебен министър Шишков отказа строителството в свлачищния ракон на Алепу. Мотивът бе, че представеното разрешение на строителния контрол е нищожно. Министърът се позовава на прогласена от съда с влязло в сила решение, нищожност на предходен административен акт, с който е обосновано разрешението на ДНСК.

Сега ВАС твърди, че министърът няма правомощия да посочва дали даден административен акт е нищожен. Това можел да каже само съдът, а няма данни разрешението да е обжалвано и да има влязло в сила решение, поради което съдът го приема за стабилен административен акт.

В мотивите си съдът изрично заявява, че в аргументите си за отказа министърът незаконосъобразно е приел, че укрепването на свлачище "Алепу Вилидж" е незаконен строеж, като се е позовавал на съдебните решения за прогласяване на нищожност на разрешението му за строеж.

Само по себе си решението на ВАС звучи абсурдно и означава, че изпълнителната власт може да игнорира решения на ВАС при издаване на актовете си.