"Никакви партийни квоти, избираме независими кандидати. Има 20 имена на масата. Минаха изслушванията. Ако някой иска да говорим, отваряме кадровите досиета, отваряме протоколите и говорим човек по човек. И се разбираме къде са червените линии, отвъд които има основателни съмнения за зависимости на въпросния кандидат, и кои отговарят на всички критерии, за да бъдат избрани. Човек по човек, забравяме кой от коя парламентарна група е издигнат".

Това каза пред БНР по повод предстоящия избор на членове от квотата на Народното събрание за следващия Висш съдебен съвет (ВСС) депутатът от "Продължаваме промяната" (ПП) и адвокат Велислав Величков като изтъкна, че от формацията му не приемат разговор за партийни квоти.

"Управляващото мнозинство, ако иска да изчиства зависимостите от системата на съдебната власт, не трябва да предлага зависими хора за ВСС", подчерта той.

Преди парламентът да запълни квотата си на 19 ноември обаче трябва своя избор да направят прокурорите, съдиите и следователите. Изборите на прокурорите вече минаха. Следователите се събират на 14 и 21 ноември. А в неделя се провежда балотаж за избор на шестимата представители на съдиите, след като нито един от кандидатите за Съдийската колегия на ВСС не събра нужните гласове на първия тур.

"Дано на втория тур днес активността да е над 90% и дано хора, без да имат листчета с имена, да подадат гласовете си за хора, които те харесват – визията им, професионалния им път, нравствените им качества, а не за тези, които началниците им харесват", заяви Величков.

"Защото, гласувайки с листчета, съдиите сами се поставят в зависимост и от началниците, и от политическото статукво – заради някакво спорно кариерно развитие, което е чиста подигравка с морала", поясни той.

Съдия Андрей Георгиев: Целият модел на този избор е сгрешен

"Активност от 82% на първия тур на вота на съдиите е слаба при избори с пряка заинтересованост на избирателите", подчерта съдия Андрей Георгиев от Софийския районен съд, бивш служебен зам.-министър на правосъдието, и добави:

"Когато 18% не гласуват за относително познати кандидати, това е проява на професионална несъобразителност и безотговорност към професионалното бъдеще".

Според него целият модел на този избор на нов ВСС е тотално сгрешен:

"Още от конструирането в Народното събрание на законопроекта, с който е организиран този избор. Първо гласуват прокурорите, после – съдиите, после – следователите. И ако не са нашите хора, накрая парламентът ще оправи избора. На политическото мнозинство му трябва съдебна номенклатура, за да овладее съдебната система. Това не е някакъв нов феномен в България. … От Освобождението насам няма политическа власт, която да не иска да контролира съдебната. За независимо правосъдие обикновено се сещат властимащите, когато паднат от власт".

Депутатът Велислав Величков уточни, че не законът, а ВСС е конструирал така тези избори, защото по закон е имало краен срок за избора на професионална и парламентарна квота – 17 октомври, а ВСС е приел, че този срок е инструктивен и не ги задължава и ги е "пратил отгоре върху президентските избори":

"Гледано от политическата страна, съгласен съм с казаното от съдия Георгиев, но той гледа нещата от професионалната страна, в момента – и в Прокурорската, и в Съдийската колегия – силните хора на статуквото – бившите главни прокурори и бившият председател на ВАС – правят всичко възможно да наредят изборите така, че парламентарната квота да няма значение".