Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет отказа да образува дисциплинарно производство срещу бившия главен прокурор Борислав Сарафов, като се мотивира с изтекли давностни срокове.
Причината за изтеклите давностни срокове е в самия ВСС, който бави близо месец и половина предложението за образуване на дисциплинарка.
Прокурорската колегия на ВСС заседава в присъствието на новия министър на правосъдието Николай Найденов, който настоя да присъства на дебата. Преди шест години Найденов беше за известно време главен секретар на съдебния съвет в този му състав.
След заседанието министърът коментира, че има право да обжалва пред съда, но все още не е взел решение.
"Независимо от резултата, твърденията в сигнала (срещу Борислав Сарафов) са притеснителни. Престижът на съдебната власт в широкия смисъл на думата, считам, че е увреден", заяви Найденов, цитиран от lex.bg.
Предложението за дисциплинарно уволнение на Борислав Сарафов бе внесено от служебния правосъден министър Андрей Янкулов. Той твърди, че Сарафов трябва да бъде уволнен за извършени действия и бездействия в качеството му на фактически главен прокурор.
Служебният министърът твърди, че последователният модел на поведение на Сарафов се характеризира с отклонение от установените стандарти за професионална етика, институционална сдържаност и зачитане на независимостта на съдебната власт.
Янкулов базира своето искане на редица действия на бившия главен прокурор, който сега е заместник-главен прокурор и шеф на следствието.
Ако случаят със Сарафов бъде приключен пред сегашния Висш съдебен съвет, бъдещите съдебни кадровици ще бъдат възпрепятствани да предприемат действия по същия сигнал.
Действията на Сарафов
Първото нарушение е оповестената от самата прокуратура официална комуникация на българската с Европейската прокуратура по случая с временно отстранения от длъжност европейски прокурор от България Теодора Георгиева.
Сарафов е твърдял на среща с европейски прокурори, че българската прокуратура разполага с доказателства за получавани от Георгиева подкупи, а разследването, по време на което са събрани въпросните доказателства, е започнато едва след тази среща.
Още по темата
И макар на европейския главен прокурор Лаура Кьовеши да са пратени писмени твърдения, че спрямо Георгиева са събрани достатъчно доказателства за корупция, българската прокуратура не е предприела никакви действия за наказателно преследване.
Сарафов е бил наясно с това и не е осъществил надзор за законност върху наблюдаващия разследването прокурор, пише Янкулов.
Две от останалите групи основания се отнасят до "грубо смесване" от страна на Борислав Сарафов на публичната му функция с личен интерес и недопустимо използване на институционалния авторитет на прокуратурата за цели, несъвместими с правомощията на длъжността, която фактически заема.
Става дума за публично известните случаи, в които Борислав Сарафов иска отвод на съдия от Софийския градски съд, който следва да се произнесе по жалба срещу отказ на "ad hoc прокурора" Даниела Талева да образува досъдебно производство по материали, добили известност като "ЕвротоЛийкс"
После той поиска от случайното разпределение при определяне на следващия "ad hoc прокурор", който да го разследва, да бъдат изключени повече от петстотин съдии – всички членове на Съюза на съдиите в България.
Още по темата
Четвъртата група обстоятелства се отнасят до едно от редките публични изявления на и. ф. главния прокурор – това за случая "Петрохан", в което Сарафов прави непремерено публично изказване в самото начало на разследването, когато следствените версии би трябвало да са в съвсем начален етап на изясняване.
Петата причина за уволнението му е позицията на прокуратурата, че Върховният касационен съд преследва политически интерес с решението си да не признае Сарафов за легитимен главен прокурор.
В искането си Янкулов подчертава, че действията и бездействията на фактически изпълняващия функциите главен прокурор представляват сериозни дисциплинарни нарушения, за които следва да му бъде наложено най-тежкото дисциплинарно наказание – дисциплинарно освобождаване от длъжност.
Прокурорската колегия твърди, че са изтекли давностите срокове за образуване на дисциплинарки за позицията на Сарафов срещу съдия Мирослава Тодорова от Съюза на съдиите в България и атаката срещу Върховния касационен съд. По останалите твърдени нарушения се реши, че те не са легитимен повод за дисциплинарно преследване.
Прокурор Русинова може и да бъде жертвана
В същото време ВСС започна дисциплинарно преследване срещу градската прокурорка Емилия Русинова заради доказателствата за близките ѝ връзки с Петьо Еврото.
Служебното правителство установи, че прокурор Русинова два пъти е пътувала през границата с един и същ автомобил с лицата Петьо Петров – Еврото и сочения за негова дясна ръка Кристиян Христов. Това се е случило през юни и август 2021 г.
Историята "Осемте джуджета" става публично известна около година преди тези пътувания и Русинова би трябвало да знае с кого точно пътува. Към този момент има и различни преписки в прокуратурите, свързани с Петьо Евротов и изясняването на фактологията по "Осемте джуджета".
Емилия Русинова тогава е зам.-апелативен прокурор на София.
"Потенциално е могла да осъществява контролни правомощия върху работата на прокурорите от Софийската градска прокуратура и има риск от потенциално въздействие върху тези прокурори", твърдеше служебният правосъдене министър Андрей Янкулов.
По думите на Янкулов има и друга информация, която показва, че това не са изолирани контакти, а трайни взаимовръзки.
Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет отказа да образува дисциплинарно производство срещу бившия главен прокурор Борислав Сарафов, като се мотивира с изтекли давностни срокове. Причината за изтеклите давностни срокове е в самия ВСС, който бави близо месец и половина предложението за образуване на дисциплинарка. Прокурорската колегия на ВСС заседава в присъствието на новия министър на правосъдието Николай Найденов, който настоя да присъства на дебата. Преди шест години Найденов беше за известно време главен секретар на съдебния съвет в този му състав.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
Те не искат независим, а свой съд.
Затова предлагат мораториум, временни забрани, хартиени бюлетини и други театрални жестове, но внимателно запазват парламентарната квота във Висшия съдебен съвет.
…
Висшият съдебен съвет назначава съдии и прокурори. Който контролира ВСС, контролира съдебната система. Това означава, че политиците директно назначават хора, които после решават кой да стане съдия или прокурор, кой да бъде повишен и кой наказан.
Политиците не искат да променят правилата, интересуват се единствено от това чии съдии ще пазят новите крадци и кои прокурори ще изперат старите.
––-
„Прогресивна България“ предлага „реформа“, но не премахва парламентарната квота. Те запазват механизма, по който политиците продължават да избират част от членовете на ВСС.
Ако се премахне парламентарната квота, политиците губят властта да назначават свои хора в съда. А ако загубят тази власт, те стават подсъдими, защото повече няма да имат чадър, чрез който да осигуряват безнаказаност на приближените си и да блокират неудобни разследвания.
Докато политиците избират хора във ВСС, съдебната власт не е независима. Тя е клон на политическата власт. Целта е политиците да са безнаказани. Защото те назначават хората, които трябва да ги съдят.
––
Няма независим съд, докато политиците назначават съдиите. Това е толкова просто, че дори дете може да го разбере, но изглежда биомасата не може!
Политиците са професионални измамници, които с едната ръка крадат от хазната, с другата си купуват безнаказаност с част от откраднатото.
––
Затова нито една партия във властта няма да премахне парламентарната квота. Защото това е самоубийство за модела, от който всички те живеят.
Ако запазваш правото на политиците да избират свои хора във ВСС, които после ще назначават и контролират съдии и прокурори, значи не си променил абсолютно нищо.
Просто си сменил собственика на дистанционното.
––
Това е същността на българската политика от 30 години насам: всяка нова власт не идва да разбие модела, а да го завладее.
Истинското разделение в тази страна не е между леви и десни, русофили и русофоби, либерали и патриоти.
То е между: Партиите и техните хрантутници срещу всички останали.
Партиите се борят за ключовете от съда, прокуратурата, регулаторите и държавните дружества. Чрез тях си осигуряват имунитет и бухалка за останалите.
Затова всяка „реформа“, която оставя политическа квота във ВСС, е чиста демагогия. Тя казва: „Ние ще сложим нашите хора, а вие се радвайте, че не са онези старите.“
Независимост на съда означава едно-единствено нещо: политиците да нямат абсолютно никакво право на глас при избора на членовете на ВСС. Нито пряко, нито косвено.
Всичко друго е продължение на същата игра с различни екипи.
––
Повечето хора все още не искат да видят тази проста истина, защото е по-лесно е да си заровиш главата в пясъка и да вярваш, че „нашите са по-добри“ или че „този път ще е различно“.
По-трудно е да приемеш, че всички те играят една и съща игра.
И не искат свободен, а техен съд.
––
Решението не е сложно.
Съдебната власт трябва да бъде напълно независима от политиците.
Парламентарната квота във ВСС се премахва напълно. Политиците и партиите повече да не избират членове на Висшия съдебен съвет.
Магистратите и адвокатите сами избират членовете на ВСС при ясни, публични и проверими правила. Добавят се и независими обикновени граждани (не политици), избрани чрез конкурс.
Еднократен мандат от 5 години.
Преди и след мандата – забрана за всякаква политическа дейност.
Всеки кандидат минава през публично изслушване (по телевизията и онлайн), пълна проверка на парите, имотите и връзките му (и на семейството)
–-
Всяко престъпление, извършено от съдия, прокурор или член на ВСС по време на мандата му, да няма давност.
Ако днес си съдия и вземаш рушвет, след двадесет години, когато се появят доказателствата, влизаш в затвора.
Конфискация на всичко, придобито незаконно.
Ако се докаже, че си вземал рушвети, всичко, което си придобил през този период (имоти, коли, акции, влогове, бизнеси) се конфискува. Не само твоето, но и на семейството ти. Защото корумпираният съдия не записва къщата на свое име. Затова конфискацията трябва да засяга целия семеен кръг.
Пълна забрана за всякакъв доход от държавата.
Ако си бил член на ВСС или висш магистрат и си уличен в корупция, ти губиш правото на каквато и да е пенсия, обезщетение или доход от държавата. Завинаги. Не можеш да получаваш държавна пенсия след като си крал от държавата. В момента в България крадците получават пенсии за висока държавна служба, което е абсурд.