Националният институт по метеорология и хидрология /НИМХ/ - БАН протестира срещу разпределението на бюджетната субсидия за 2018 г. от страна на Общото събрание на БАН, тъй като от допълнително предоставените 15 млн. лв., 80 процента са за публикации и цитирания, а само 5 процента са за дейности, пряко обслужващи държавата и обществото. Това разпределение застрашава функционирането на Националната хидрометеорологична служба, заявяват от НИМХ-БАН.
В декларация до председателя на Общото събрание на БАН проф. Евелина Славчева и до председателя на БАН акад. Юлиан Ревалски от Общото събрание на НИМХ-БАН се казва, че "системното недофинансиране на БАН в последните години доведе изпълнението на дейностите на НИМХ, като Националната хидрометеорологична служба на България, до критична точка". По тази причина работещите в НИМХ протестираха, заедно с колегите си от БАН, се припомня в декларацията.
В нея се допълва, че в резултат на протестите и срещите на ръководството на БАН, правителството отпусна допълнително 15 млн. лв., които заедно с увеличението на бюджета на БАН, представляват 25 процента повече средства за 2018 г. спрямо 2017 г. Ако Общото събрание на БАН приеме предложената от УС на БАН бюджетна субсидия на НИМХ-БАН за 2018 г. в размер на 8 791 143 лв., увеличението ще е под 12 процента спрямо 2017 г. Това е така, поради начина на отчитане на резултатите от научно-приложната дейност на НИМХ, която е съществена при вземането на редица важни за обществото и държавата решения.
Тази бюджетна субсидия е под критичния минимум за нормалното функциониране на дейностите в НИМХ-БАН, защото ще доведе до масово напускане на специалисти, се посочва в декларацията.
"В тази връзка декларираме, че при създадената ситуация НИМХ няма да може да изпълнява задълженията си като Национална хидрометеорологична служба на България, определени в редица закони и нормативни актове. Това е пряко свързано с националната сигурност и с всички сектори на икономиката на страната, както и със защитата на живота, поминъка и имуществото на хората от рисковете, свързани с природни бедствия от хидрометеорологичен произход", заявяват учените от НИМХ-БАН.
В декларацията метеоролозите настояват за допълнителни средства и информират, че учените и оперативните структури на НИМХ в София и страната са готови да предприемат адекватни форми на протест, като крайна мярка за спасяване на дейността на института.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Очевидно е, че научните дейности в БАН не се финансират от бюджета адекватно! Какво прави НИМХ в БАН - и те не знаят?!? Каква наука има в регулярните измервания на НИМХ?!? Отдавна трябваше да са поделение на "Гражданска защита", "Бедствия и аварии" или и т.н. Живуркането под крилото на БАН е ценно за някого, но то, очевидно, не е свързано с научна дейност! Кой във времето на комуникациите и изкуствения интелект измерва "на терен" каквото и да е с пластмасови бутилки втора употреба и записва ценните …
данни в тефтер! Убеден съм, че професор Брънзов не само знае, че съществуват специализирани контролери за измерване и пренос на нужните физически величини в реално време, но навярно и сам произвежда такива! Защо не са монтирани-нема пари? Направиха ми лошо впечатление непрофесионалните, тенденциозни въпроси на водещите по Нова телевизия за заплатата на председателя на Общото събрание на БАН Евелина Славчева. Що за профанизъм!?! Няма беден директор на институт в БАН-всички са много богати и това не е свързано с месечното им трудово възнаграждение! Убеден съм, че професор Брънзов, като директор на НИМХ, получава по-висока заплата от Евелина Станчева! Убеден съм също така, че е собственик къде явно, къде с подставени лица на фирми и дейности, свързани с НИМХ, носещи значителни финансови облаги към месечното му възнаграждение в БАН! Крайно време е субсидията в БАН да не се разпределя на "глава", както му се иска на професор Брънзов, а за принос в научни изследвания. В този смисъл, поддържам изцяло решението на Общото събрание на БАН, субсидията да се разпредели диференцирано!
Докато бюджетът на БАН се цоца основно от академици - ченгета и всякакви други "научни" величия, така ще бъде. Иначе ходът им е добър - да изкарат на първа линия институт, за който всички знаят и от който действително има полза. Докато останалите клати---ски институти остават в сянка. За да си цоцат на спокойствие.