Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Чечения: Войната, за която не е прието да си спомняме

28 коментара
Чечения: Войната, за която не е прието да си спомняме

Ако войната в Чечения е приключила - кой е победителят? Специално за "Дойче веле" журналистът Олег Кашин прави равносметка на двайсетте години, изминали от началото на първата чеченска кампания.

* * *

Отначало наричаха това "някои мерки за укрепване на правовия ред в Северен Кавказ", после - "операция за възстановяване на конституционния ред", след това - "антитерористична операция".

Формулировки много, важното бе да не се изтърве някой, че има война в Чечения. "Само война да няма", гласеше една любима поговорчица от късния СССР - както се разбра, съветското, а и постсъветското ръководство я тълкуваше в смисъл, че може просто да не нарича войната война, сякаш това променя нещата.

Войната не беше наричана война. Една от страните дори не смееше да каже гласно с кого воюва. Отначало казваха, че воюваме с незаконни формирования, после - с терористи. Всъщност воювахме с Чечения, с цяла република, успяла през трите постсъветски години да стане ако не независима държава, то поне територия, отделна от Русия. Отделна дотам, че се наложи Москва да изпрати танкове, за да опровергае това.

Победител е кадировска Чечения

Днес Чечения начело с Рамзан Кадиров е образцов регион от путинска Русия. Кадиров е най-влиятелният и най-популярният регионален лидер; дори скорошните сражения в Грозни изобщо не разклатиха положението.

На този фон е направо неудобно да си припомним как преди 20 години танковете от Севернокавказкия военен окръг минаха границата на Чечения. Иначе ще трябва да зададем твърде много неудобни въпроси, включително най-важния: ако войната наистина е приключила, кой е победителят? Четирийсетгодишните ветерани от чеченската война днес не се чувстват герои, камо ли пък победители. Ако си воювал в Чечения, благодари се, че си оцелял - точка по въпроса.

Вид на победител е добила именно кадировска Чечения с нейните златни лимузини, мраморни джамии, небостъргачи и обожаем лидер. Навярно това е причината официална версия за двете чеченски войни да стане тъкмо "кадировската", според която чеченският народ съвместно с руската държава е надвил на местна територия световния тероризъм, нямащ нищо общо с чеченците и подкрепян от чужбина.

"Обама, Меркел и техните съучастници"

Най-пресен пример е словото на Дуквахи Абдурахманов, председателя на чеченския парламент, след битките в Грозни на 4 декември: "Бляновете на Обама, Меркел и техните съучастници няма да се сбъднат никога, докато интересите на Русия се бранят от нашия национален лидер, президента Владимир Путин, и от най-близкия му съратник - главата на Чечения, героя на Русия Рамзан Кадиров".

След сраженията в Грозни Кадиров нареди да се унищожат къщите, в които живеят роднини на предполагаемите участници. Заповедта е изпълнена, публикувани са и снимки на изгорените къщи. В руското законодателство изобщо не пише, че някой има право да опожарява нечии къщи, но Русия вече е свикнала, че Чечения стои по-високо от всяко законодателство.

Онази Чечения, в която Елцин вкара танкове, бе наричана криминален анклав. Как да наречем днешна Чечения - сигурно никой не знае, но положението ѝ в Русия, управлявана от Владимир Путин, безспорно е далеч по-различно от положението на всеки друг регион. Това е полуфеодална тоталитарна моноетническа Чечения: настоящето ѝ е зловещо, а бъдещето - обвито в мъгла.

Поука за Русия или поне за Украйна

Самата формулировка "руско-чеченски отношения" звучи крайно некоректно политически в днешна Русия, но как да го кажем другояче? Нали руско-чеченските отношения през тези 20 години си бяха, каквито ги познаваме. И в тях еднакво се вписват и Грозни от 2000 г., наподобяващ по-скоро Сталинград, и днешният Грозни, целият опакован в мрамор - както рече веднъж Рамзан Кадиров, за сметка на самия Аллах.

Ако пък погледнем по-широко, руско-чеченските отношения представляват над двестагодишен неспирен конфликт, в който взема връх ту едната, ту другата страна. Двете чеченски войни от последните две десетилетия бяха само продължения на тази безкрайна история, част от която остават до ден-днешен и Сталинското депортиране на чеченците през 1944 г., и кавказките войни, за които писа още Толстой.

През последните години руски националистически сдружения от Ставрополския край, граничещ с Чечения, няколко пъти издействаха да се вдигнат паметници на генерал Алексей Ермолов. За мнозина в руския Юг прочутият усмирител на Кавказ от 19-и век символизира днешното руско-чеченско противопоставяне, чието развитие съвсем не зависи нито от височината на грозненските небостъргачи, нито от лоялността на Рамзан Кадиров към Владимир Путин.

Тази година риторични упражнения в дух "антитерористична операция" прозвучаха вече и в друг постсъветски регион. Украинските власти открито се вкарват сами в същия капан, в който се хвана преди 20 години Борис Елцин, повтаряйки заклинания за "някои мерки с цел укрепване на правовия ред".

Сякаш бъдещето на Донбас зависи само от това дали Украйна ще надвие въоръжените формирования на сепаратистите, които Киев смята за по-удобно да нарича терористи. В Русия не е прието днес да си припомняме поуките от първата чеченска война - дано поне Украйна почерпи от нея принципно важни за себе си изводи.

По БТА

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

28 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Alan Smithee
    #28

    Аслъ като трол на пусия чакам отнякъде да се покаже Пешо и да рече: "Мене ме Русия и Путин не интересуват. Искам само да не се занимават повече с България и с мен." Обади се, Пешо. След отговора ми ще ти олекне -- с един кахър по-малко ще останеш.

  2. Alan Smithee
    #27

    За войните сигурно си повече на прав път, отколкото съм аз. Оставени с отслабен контрол откъм центъра в Москва, по републиките настанаха бая страхотии. Не им стигаше тормоза на съветската власт (а преди нея сигурно също не навсякъде е било мирно кротко и човеколюбезно), ами трябваше да понесат тормоза на своите си набедени патриоти -- разхайтените местни номенклатурчици и криминални групировки. Обаче за Дубровка и за взривовете на жилищните блокове не мисля, че си се задълбочавал. Особено за Дубровка. беше си ФСБ-инсценировка от А до Я. Газът пък беше дизайнерски невропаралитичен, а не полицейски.

  3. бла бла бла_deactivated_1422567849
    #26

    Да... САЩ чак сега спряха поддръжката на ИДИЛ и ся няма пари... Въоръжиха ги през своите съюзници, помогнаха им финансово и политически, обявявайки ги за "борци за свобода", ма на - пак не са сметнали нещата. Те такава е работата. Или Бладо иманякакъв аргумент, че не е така?

  4. Bлaдo
    #25

    Ето каква е цЕлата работа: Съветските чеченци от ИДИЛ масово дезертират и се завръщат в родната съветска Чечня, където очакват от Путлер (който ги праща по ИДИЛ и насам-натам) да си им даде обещаното. А Путлер в момента е доста ЗЯН - умрЕла рубла, санкции, войни с повечето съседи, сринат нефт, отказан газ... И като не си им даде Путлер обещаното - и чеченците му спретват нови размирици (обаче тоя път на съветска (руска) територия... има ли нЕкой нЕкакъв аргумент, че всичкото това не е тЕка ;-)

  5. бла бла бла_deactivated_1422567849
    #24

    Алане, колкото до " (забранен от всички международни закони за употреба във военни действия, камо ли спрямо заложници) " Колкото и да е "смешно", забрана за използване на полицейски газ по време на полицейски акции няма. По международните норми по време на война и сълзотворен газ не може да се използва, но при полицейски акции - може.

  6. бла бла бла_deactivated_1422567849
    #23

    (продължение):
    Ако се зачетеш/припомниш, че въпреки че е оставена да се оправя сама, нападения срещу съседни републики не са спирани - бандитски отвличания, кражби, като престъпниците са се крили в Чечня/Ичкерия. Силите на реда на РФ не са преследвали престъпниците (добре - политкоректно - "заподозрените") след пресичането на границата. Там пък местното управление не ги е барало.

    В края на 98 ма, началото на 99-та силите на реда на РФ затягат контрола по границата, с което "спъват" доходите на Ичкерия

  7. бла бла бла_deactivated_1422567849
    #22

    " Повечето анализатори смятат, че зад това стои Путин. "
    "анализатори"? Спекулации много, но "анализи". На някой му е удобно - давай "Путин сам е натискал копчето!". Активните бойни действия по това време вече са започнали.

    "и в двата случая терористичните актове имаха за цел да попречат на мирно решение в Чечня"

    Да напомня, че след първата чеченска, Чечня е с много широка автономия, практически независима държава във вътрешната политика - вкарват и шариата за пример.
    Ако се зачетеш/припомниш,

  8. Alan Smithee
    #21
  9. Alan Smithee
    #20
  10. бла бла бла_deactivated_1422567849
    #19

    Алане, "А втората чеченска кога започна?"Четеш ли? Написах и цитирам: " чеченските терористи (свързани с правителството на Ичкерия), Дагестан - съседна република."Терористите взривяват блоковете след започването на войната - взривове септември, първите удари са края на август."Не беше ли след избиването на заложниците в театъра на Дубровка? "Асланчо, би ли прегледал датите малко? Втората чеченска почва лятото на 1999, атентатът на Дубровка - 2002.Т.е. отговорът на твоя въпрос е "НЕ" - датите някак не се връзват.Останалото - някакви "хубави" измислици.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.