Чесането на езици за субсидиите продължава

ДПС отказва консултациите, за които настояваше

Мустафа Карадайъ (в средата)

ДПС, чиито представители през последните седмици повтаряха, че партийните субсидии трябва да бъдат намалени разумно с разчети и след дебат, сега отказват да участват в разговорите по темата. Обяснението за това решение – нямали какво да си "говорят с националисти“, а и били казали всичко, което мислят по въпроса.

Само преди няколко дни от ДПС настояваха законопроектът за орязването на партийните субсидии "да бъде свален и да се даде срок от един месец за консултации“, за да може да се израбори концепция за финансирането на партиите.

Във вторник управляващите забавиха темпото с орязването на парите и решиха все пак да има консултации, каквито до момента почти нямаше. Отсрочката за окончателното приемане е един месец, за колкото настояваше и ДПС. Сега обаче Движението пак е недоволно и вече не иска консултации.

"Това, което имахме да кажем по темата, го казахме и пред медиите, и с писмени предложения за промени в законопроекта на Министерския съвет, и на консултациите ни с БСП и с ГЕРБ", каза председателят на ДПС Мустафа Карадайъ в сряда.

По думите му Движението било активно по темата, докато парламентарните правила го позволявали. "Сроковете за предложение между първо и второ четене са изтекли. След тези консултации какво ще се произведе? Може би Министерският съвет ще си изтегли закона, ще има нови предложения, ние нямаме яснота по тази тема", каза Карадайъ, въпреки че в неделя депутатът от партията му Йордан Цонев искаше точно изтегляне на проекта.

Миналата седмица пак Цонев каза, че трябва да има дебати и посочи, че според разчетите на ДПС субсидията трябва да е най-малко 10 лева на глас, за да могат партиите да съществуват нормално.

Въпреки че няма да участват в разговорите, от ДПС продължават да настояват размерът на субсидиите да позволява на партиите "да финансират дейността и кампанията си“. "Ако няма да могат политическите партии да финансират дейността си чрез субсидии от държавата, то тогава трябва да има отворен, ясен, прозрачен модел за финансиране на политическите партии", допълни Карадайъ.

Предисторията

Въпросът с намаляването на субсидиите беше повдигнат, след като в началото на месеца лично премиерът Бойко Борисов се сети за провелия се през 2016 година референдум , на който над 2.5 млн. българи поискаха държавното финансиране да бъде намалено от 11 на 1 лев на глас.

Последва скоростно приемане на поправки без почти никакви дебати. ДПС и БСП настояваха, че трябва да има задълбочен разговор между партиите и разчети преди да се стигне до намаляване на държавното финансиране. Тези искания обаче не попречиха на Движението да стигне до поредния консенсус с ГЕРБ – ако ще се намалява толкова драстично субсидията, да се позволи финансирането на партии от бизнеса. От Движението открито признаха, че това ще доведе до зависимости, но нямало друг избор – или това, или държавното финансиране да остане 11 лева на глас. Обобщено позицията на ДПС звучеше по следния начин: щом предлагате 1 лев на глас, ние ви надцакваме с 0 лева и частно финансиране, но всъщност искаме да се запазят субсидиите от 11 лева.

Точно на финалната права спешното орязване на субсидиите беше отложено, защото лидерът на участващата във властта НФСБ Валери Симеонов заподозря коалиция между ГЕРБ и ДПС заради поредния консенсус между двете партии. От ДПС бяха недоволни и поскаха партията на Борисов да спазва ангажиментите си, но после пък казаха, че за да се избегнат зависимости, трябва повече време преди окончателното приемане на промените. Сега има повече време, но ДПС не иска да участва в разговорите. Останалите партии обаче изглежда са по-скоро доволни от отсрочката.

В ГЕРБ държат на 1 лв. субсидия, но са склонни на разговори

От ГЕРБ продължават да твърдят, че докрай ще подкрепят идеята за намаляване субсидията на 1 лев на глас, но били склонни на разговори. ВМРО и НФСБ пък продължават да не са съгласни с идеята за лев на глас.

"Ако предложението ни за 1 лв. партийна субсидия не събере достатъчна подкрепа, сме склонни на разговори, каквито ще инициират колегите ни от "Обединени патриоти", каза депутатът от ГЕРБ Десислава Атанасова.

За момента партията на Борисов има подкрепата само на "Воля“ и "Атака“, която не е достатъчна. Атанасова обясни, че ГЕРБ е готова на разговори, защото има 95 народни представители в парламент от 240.

БСП, за разлика от ДПС, щяла да отиде на консултациите по темата. "Смятаме, че това е разумното. Да седнем и с аргументи и без емоции да обсъдим в две посоки. Да не допускаме частни интереси да си купуват партии, да диктуват политиката на България, но да намалим субсидията, така че обществото да се успокои, че партиите не харчат излишни пари. С тези два принципа отиваме на разговори“, каза Корнелия Нинова.

Според Юлиан Ангелов ор ВМРО "една такава рязка промяна във финансирането (бел ред – каквато е тази от 1 лев на глас) няма да доведе до нищо добро“. Той коментира и решението на ДПС да не участват в дебатите. "Когато трябва да бъде защитена демокрацията в България, мисля, че всички партии трябва да са национално отговорни и да преглътнат егото си и да направят наистина един дебат по какъв начин да се финансират самите партии и какъв да е размерът на самата субсидия”, каза Ангелов.

Партиите можело да се обединят за 5,50-6 лева на глас

Друг депутат от ВМРО - Александър Сиди, заяви пред БНР, че има вероятност партиите да се обединят около размер на партийната субсидия в рамките на 5,50-6 лв. на глас.

"Ще бъде според мен прието и от големите партии – от БСП и от ГЕРБ. Там някъде трябва да се търси разумният компромис. Защото това е горе-долу сумата, с която всяка една партия – било то голяма или малка, би могла да поддържа своята нормална партийна дейност“, каза Сиди.

"Надявам се, когато седнем да говорим, да постигнем онзи баланс, който ще даде хем удовлетворение на българските граждани, че субсидията е намалена, защото тя наистина е висока в момента, хем обаче няма да променим драстично политическия живот в страната. Защото преминаването на всяка друга система на финансиране на партиите ще промени драстично политическия живот и това не е добре“, каза депутатът от ВМРО.

Предложението на Борисов за лев на глас било "на инат"

Според него в скандала със субсидиите има две важни неща.

"Едното е, че БСП влязоха в 44-тото Народно събрание, след като няколко месеца напуснаха работата си и правеха избори и загубиха пак, със скандал, искайки оставката на (финансовия министър Владислав) Горанов. Защитната реакция на (премиера и лидер на ГЕРБ Бойко) Борисов, който току-що бе спечелил със сериозна преднина, бе, че няма да има оставка, и щом искате да си говорим за субсидии – ето ви това решение (намаляване от 11 лв. на 1 лв. на глас), да видим как ще го приемете. Беше предложено на инат“, каза Сиди.

"Другото, което стана в този скандал, е че ДПС излязоха, лицемерно според нас, предлагайки наши тези – за намаляване на ДДС, за безплатните детски градини… Това ни подразни, защото ГЕРБ се разбраха с тях да се намали ДДС за книгите и лекарствата срещу подкрепа от ДПС за предложението на ГЕРБ. Това бе причината да поискаме спешно Коалиционен съвет, където Борисов разумно прецени, че партньорът му е "Обединени патриоти“ и е по-добре да вървим в тази посока, отколкото всеки да търси партньори някъде другаде“, каза Сиди и изрази надежда за по-чести такива срещи.

Още по темата
Още от България

Защо Иван Гешев бе номиниран за главен прокурор?