Четири сигнала срещу оневинилия Нотариуса съдия Георги Ушев са прекратени

В Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) са проверявани сигнали за натиск на магистрати от страна на съдии от Специализирания съд и за нерегламентирани контакти на съдии и прокурори. Такива сигнали са постъпвали и срещу съдия Георги Ушев, който беше шеф на закрития вече Апелативен специализиран наказателен съд. Те обаче не са били проверени по същество и са прекратени.

До момента в Инспектората не са проверявали дали магистрати са посещавали частния клуб на убития Мартин Божанов-Нотариуса, каквито твърдения има. Причината е, че не са получени сигнали за това, става ясно от отговори на Инспектората на въпроси на изданието "Дневник".

В тях се посочва, че такава проверка може да се извърши, ако бъдат оповестени периода и имената на съдиите и прокурорите, които са посещавали клуба. Такава информация засега в медиите нямало, заради което инспекторатът не може да се самосезира. Но и никой друг не го правил.

От предоставените от инспектората данни става ясно, че срещу съдия Георги Ушев са подадени четири сигнала - през 2019, 2020 и 2022 г.

Георги Ушев е съдията, оправдал на първа инстанция Божанов през 2006 г. за кражба на дело от Върховния касационен съд (ВКС). 15 години по-късно неговият състав в Апелативния специализиран наказателен съд няколко пъти постановява задържане на бизнесмена Веселин Денков през лятото на 2020 г. по анонимни сигнали, че финансира протестите срещу тогавашния премиер Бойко Борисов и тогавашния прокурор.

По време на изслушване миналата седмица в парламентарната комисия, създадена след убийството на Нотариуса, Денков, и партньорката му Ивайла Бакалова посочиха имената на съдиите Андон Миталов, Георги Ушев, Галя Георгиева, бившия главен прокурор Сотир Цацаров, прокурора Димитър Франтишек като съпричастни към репресията, която им е била наложена преди близо 4 години.

Ушев в момента правораздава в Софийския апелативен съд.

Не отговарят на изискванията

Подадените срещу него сигнали са били разпределени чрез случаен електронен подбор на инспектори, които трябва да проверят дали сигналът е редовен и допустим за разглеждане според изискванията на Закона за съдебната власт. Изискването е да не е изтекла давността за образуване на дисциплинарно производство срещу съответния магистрат и за същото нарушение да не му е наложено дисциплинарно наказание.

И четирите сигнали обаче не отговаряли изискванията като на подателите им е бил даден тридневен срок за отстранят нередностите, но това не е станало и производствата са прекратени.

Не е известно за какво са били сигналите, а съдия Ушене не е отговори на обаждания на изданието за коментар.

Сигнали за зависимости на съдии, прокурори и следователи

В инспектората на ВСС са били подавани и сигнали, свързани с нарушаване независимостта на съдии, прокурори и следователи, но за какво са те и какви са резултатите от проверките щяло да се даде като данни на създадената с решение от 20 февруари 2024 г. временна комисия от членовете на ВСС, както и на създадената в Народното събрание Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства, свързани с дейността на групата около Мартин Божанов. При нужда информация за тези проверки ще се даде и на Софийската градска прокуратура във връзка с образувани досъдебни производства, казват от инспектората. Отказана е информация срещу кои съдии и магистрати са били подавани въпросните сигнали, но уточняват, че когато в тях е имало и данни за извършено престъпление от общ характер, е уведомявана прокуратурата.

Инспекторатът не знае дали са били следени или подслушвани магистрати с обяснението, че контролът върху специалните разузнавателни средства не е в правомощията им.

Институция в будна кома

"Инспекторатът е държавна институция, която е в очевидна будна кома. Освен да се получават заплати там, не знам какво друго се прави в тази институция в последните години, откакто е извън мандат. По тези казуси, които разтърсват магистратурата, инспекторатът е абсолютно отсъстващ. Главният инспектор не съм видял от години да се появява или да каже нещо. Това само потвърждава излишността на тази структура. Колкото по-бързо бъде закрита, а не да се търсят начини да бъде реформирана, толкова по-добре", коментира правният експерт на Антикорупционния фонд Андрей Янкулов пред "Дневник".

Съдия Владислава Цариградска, която още през 2020 г. се оплака от натиск от страна на Мартин Божанов-Нотариуса, беше обект на проверка от Инспектората към ВСС, поискана от нея самата. Проверката приключи с извод, че не е установен конфликт на интереси, нито са открити данни тя да е получавала подкуп.

Цариградска е заключена за нейно спокойствие

На заседание на ВСС през февруари 2020 г. Цариградска разказва, че е била третирана по унизителен начин - била заключена в стая, докато трае изслушването ѝ, и съпровождана от служител на инспектората до тоалетната. Твърденията ѝ са публично достъпни от пълния стенографски протокол от 25 февруари 2020 г., публикуван на сайта на ВСС. "Категорично заявяваме, че такава практика в ИВСС няма. Никой никога не се е отнасял с проверяваните магистрати по начина, по който твърди съдия Цариградска", отговарят от инспектората пред "Дневник" дали такова поведение и отношение е типично за всички проверявани и защо е било нужно.

Оттам обясняват, че изслушванията на магистратите по проверките поради липсата на друго помещение се провеждат в кабинет, определен за осъществяване на функциите на специализираното деловодство, а в него постоянно влизат инспекторите и експертите, на които са разпределени преписки.

"Когато има изслушване на определен магистрат, за да защитим правата му, от външната страна на вратата на помещението се поставя табела с надпис "Изслушване". Въпреки това, практиката показа, че служителите продължават да опитват да влизат в помещението, за да си получават и проучват преписките, които са им разпределени. Това налага и заключване на помещението по време на изслушванията, независимо от личността на проверявания, с цел да му се осигури спокойна обстановка", обясняват от инспектората.

Оттам обясняват и че, ако някой е съпровождал съдия Цариградска до тоалетната, то е било само за да ѝ покаже къде се намира помещението. "Останалите съждения са само въпрос на субективните възприятия на съдията, а не на обективни факти. В този смисъл никога никой не е издавал заповеди "за такова отношение", респективно не са налагани санкции поради липсата на поведение, което да предполага налагането на такива", допълват от органа.