Три сделки на длъжници, чрез които те са се опитали да попречат на събирането на дълговете им към хазната, са обявени за недействителни по искане на Националната агенция за приходите (НАП), съобщиха от агенцията в понеделник.
В първия случай става въпрос за софийска фирма със задължения към хазната от близо 150 000 лева. Малко след като му връчват акта за възлагане на ревизия, управителят на дружеството "продава" сам на себе си два магазина и един апартамент.
Цените на недвижимите имоти, на които управителят става собственик, са не само под пазарните, но са и повече от два пъти по-ниски от данъчните им оценки, посочват от НАП.
Подобна "продажба" на недвижими имоти са се опитали да извършат и двамата управители на дружество от Ловеч с установени задължения към бюджета за над 50 000 лева. Те са прехвърлили собствеността върху пет фирмени имота на сина си и на дъщеря си, без от тези сделки в банковите сметки на дружеството да постъпят пари. Малко по-късно двамата управители продали останалото без имущество дружество на трети - малоимотен гражданин.
Представител на фирма със задължения от около 10 млн. лева към хазната опитал да направи друга сложна операция. Когато данъчните влезли на ревизия в дружеството му, той заложил бъдещите си парични постъпления по всички банкови сметки пред друга фирма, уж за да обезпечи задължението си към нея, посочват от НАП.
Според разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), НАП има право да поиска от съда да обяви за недействителни определени сделки, сключени с цел държавата да не може да събере своите вземания. Става въпрос за случаи, при които длъжникът се опитва да продаде или да прехвърли свое имущество, след като ревизорите на НАП са установили задълженията му към хазната.
Агенцията по приходите има право да поиска разваляне на сделка, дори тя да е сключена преди приключването на ревизията, стига имуществото да е продадено или прехвърлено, след като е връчена заповедта за възлагане на ревизия, с която по-късно са установени задълженията.
Целта на тези разпоредби в ДОПК е да защити интереса на държавата и да прекъсне порочната практика в хода на ревизията фирми да прехвърлят фиктивно недвижима собственост или парични средства на управители, собственици, работници. По този начин, след като ревизорите на НАП установят задължение към хазната, се оказва, че фирмата няма активи или е с изпразнени банкови сметки и
държавата не може да събере вземането, разясниха още от приходното ведомство.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
А защо не се споменава, че не НАП, а съдът е обявил тези сделки за надействителни. Ако съдът им беше отхвърлил исковете, щеше да има вой до бога срещу него - независимо дали исковете са били доказани или не. Но когато исковете са уважени, НАП е свършил работата. По случайност едното дело го знам лично и знам колко труд хвърли съдът, понеже тия от НАП си пипаха ушите. Та затуй питам, де.
Не защитавам длъжниците, но властта, която е дадена на НАП е прекалена и това води до грубо нарушаване на човешките права в името на държавата.
"човешки права". Мърши такива...