Данаил Кирилов пое отговорност за въведеното машинно гласуване. Не каза как

"Решението от февруари беше повече политическо, което не означава, че е правилно и не следва да бъде коригирано"

Данаил Кирилов, сн.: БГНЕС

През февруари въведохме машинното гласуване, но решението беше повече политическо, което не означава, че е правилно че не следва да бъде ревизирано, каза министърът на правосъдието Данаил Кирилов при обсъждането в правната комисия на измененията в Изборния кодекс, с които се отменя машинното гласуване.

Инициатор на промените са ГЕРБ и "Обединени патриоти". Законовото изискване за осигуряване на 6 000 машини за местните избори тази есен и въвеждане на изцяло машинно гласуване и премахване на хартиените бюлетини от 2019 г. бе прието през февруари, когато Данаил Кирилов бе председател на правната комисия в парламента.

Сега той оправда гласувания тогава закон с желанието на ГЕРБ да угоди на БСП, които напуснаха парламента в несъгласие с поисканите от ГЕРБ и ДПС изменения в Изборния кодекс.

В емоционално излияние пред депутатите Кирилов каза, че "приема и ще понесе отговорността за това", но така и не обяви как точно. От три месеца той е министър на правосъдието, след като Цецка Цачева подаде оставка заради "Апартаментгейт".

"Аз приемам и ще понеса отговорността за това, че в дебата, който беше февруари месец, в желанието си да изпълним изискването на опозицията, да изпълним повече от техните искания, ние направихме мигновено избори за нов ЦИК. Защо? Защото БСП иска. Направихме промяна по отношение на машинното гласуване. Защо? Защото беше в пакета от исканията на опозицията. Какво сме изпуснали тогава като правна дефиниция и какво аз тогава като председател на правна комисия не съм могъл да защитя и отстоя правилно – спецификата на местните избори. В местните избори, както имаме около 3000 матрици на печатна база на бюлетините, тук ще трябва да имаме точно толкова разработки на софтуерния продукт. Тук поддръжката ще е много по-скъпа", каза Кирилов.

"Колеги,винаги, когато сме действали съобразно политическата конюнктура, сме допускали правни, да го нарека, несъответствия. Няма да го наричам по по-друг начин. Повтарям - поемам отговорността за онова решение, което беше повече политическо, отколкото правно и чийто смисъл беше да сближи крайните позиции между мнозинството и опозицията. Това решение, което взехме тогава не означава, че е правилното и работещото и не следва да бъде ревизирано", допълни още Кирилов.

В началото той уточни, че участва в този дебат "изцяло в лично качество" и изявлението му не е позиция на правителството и изпълнителната власт.

Още по темата
Още от България