През февруари въведохме машинното гласуване, но решението беше повече политическо, което не означава, че е правилно че не следва да бъде ревизирано, каза министърът на правосъдието Данаил Кирилов при обсъждането в правната комисия на измененията в Изборния кодекс, с които се отменя машинното гласуване.
Инициатор на промените са ГЕРБ и "Обединени патриоти". Законовото изискване за осигуряване на 6 000 машини за местните избори тази есен и въвеждане на изцяло машинно гласуване и премахване на хартиените бюлетини от 2019 г. бе прието през февруари, когато Данаил Кирилов бе председател на правната комисия в парламента.
Сега той оправда гласувания тогава закон с желанието на ГЕРБ да угоди на БСП, които напуснаха парламента в несъгласие с поисканите от ГЕРБ и ДПС изменения в Изборния кодекс.
В емоционално излияние пред депутатите Кирилов каза, че "приема и ще понесе отговорността за това", но така и не обяви как точно. От три месеца той е министър на правосъдието, след като Цецка Цачева подаде оставка заради "Апартаментгейт".
"Аз приемам и ще понеса отговорността за това, че в дебата, който беше февруари месец, в желанието си да изпълним изискването на опозицията, да изпълним повече от техните искания, ние направихме мигновено избори за нов ЦИК. Защо? Защото БСП иска. Направихме промяна по отношение на машинното гласуване. Защо? Защото беше в пакета от исканията на опозицията. Какво сме изпуснали тогава като правна дефиниция и какво аз тогава като председател на правна комисия не съм могъл да защитя и отстоя правилно – спецификата на местните избори. В местните избори, както имаме около 3000 матрици на печатна база на бюлетините, тук ще трябва да имаме точно толкова разработки на софтуерния продукт. Тук поддръжката ще е много по-скъпа", каза Кирилов.
"Колеги,винаги, когато сме действали съобразно политическата конюнктура, сме допускали правни, да го нарека, несъответствия. Няма да го наричам по по-друг начин. Повтарям - поемам отговорността за онова решение, което беше повече политическо, отколкото правно и чийто смисъл беше да сближи крайните позиции между мнозинството и опозицията. Това решение, което взехме тогава не означава, че е правилното и работещото и не следва да бъде ревизирано", допълни още Кирилов.
В началото той уточни, че участва в този дебат "изцяло в лично качество" и изявлението му не е позиция на правителството и изпълнителната власт.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
4 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
На управляващите не им се работи. За каквото и да се захвант ще го провалят. Не са за европейско развитие на България, а за корупция от сибирско-анадолски тип. Разграбиха България а сега грабят и Европа. Това е единственото което ги свързва с Европа.
Машинното гласуване изобщо не се състоя у нас. Беше саботирано от организаторите на изборите, а в последствие и от самите комисии по места. Защото по места не знаеха как да работят с машините, лъжеха хората, че това не тръгвало, онова не ставало, че картите трябвало това-онова да им се прави - изобщо не им беше ясно как да работят с машините. Отклоняваха проявилите желание по какви ли не начини. Но според мен ЦИК си свърши през пръсти работата и целта беше да се покаже, че този начин на гласуване не става. А щом не е добър за тях, значи е отличен за гласоподавателите!
Много странно - изчезна безследно моят коментар (и друг път съм забелязвал подобно явление). Ще го повторя: един политолог вече писа, че това е реакция на "аналоговите хора" (за съжаление болшинството от политиците ни) на предизвикателствата на "цифровото общество". За мен това прилича на действията на "лудитите" в Англия, които са чупели машините. И аз съм се сблъсквал с подобни явления навремето - когато автоматизирахме въвеждането на данни в предприятията, операторките заливаха с кафе клавиатурите, за да не се отчете колко време са отсъствали от работното място.
Машината не може да прибира по 50 кинта на глас! Машината не може да направи бюлетината недействителна! Машината не се намира зад параван и не може да си извадиш телефона и да снимаш как си гласувал! Това, което трябва да се направи е да се премахне хартията и да се гласува САМО машинно!