Даниел Смилов: Няма гаранции, че прокуратурата няма да злоупотреби с правото да разваля сделки

Даниел Смилов. Сн,БГНЕС

"Въпросите, които откриваме в писмото на "Протестна мрежа“ до премиера във връзка с казуса "КТБ“, трябва да бъдат отговорени. Около тази афера продължават да се трупат все повече въпроси и проблемът там е, че всъщност ние имаме провал на основни институции – и службите не са си свършили работата, и регулаторите не са си свършили работата, и прокуратурата има провали по КТБ", каза Даниел Смилов от Центъра за либерални стратегии в интервю за БНР в сряда.

"Трябва да бъде изяснено много внимателно и отговорно каква е била ролята на всички тези институции дотук да се даде ясна оценка на тази роля, където е необходимо да се направят и персонални промени, защото все пак това не е някакъв административен проблем, а става дума за много сериозен социален проблем. Където има отговорност за провала, трябва да бъде понесена поне с даване на оставка", смята той.


Даниел Смилов изрази резерви и към предложението на ГЕРБ, подкрепено от ДПС, Патриотичния фронт и БДЦ, прокуратурата да може да атакува частни сделки.


"Притеснението тук е в две посоки. Има някакъв аргумент, че подобен модел сме имали и ние, могат да бъдат намерени такива еквиваленти дори и в момента в други държави. Все пак, когато обсъждаме един такъв вариант, трябва да имаме и конкретния български контекст. Самият факт, че някъде съществува по света такъв модел не означава, че той ще работи добре и при нас. Тук идват и притесненията ми. Първо стана дума за това, че все още нямам ясен анализ на ролята на прокуратурата в една такава сложна история като КТБ. Самото иницииране на започването на ликвидната криза имаше роля на прокуратурата. Каква е била ролята на цялата институция по отношение на казуса? Когато има такива съмнения, когато тези въпроси не са отговорени, да разширяват правомощията на тази институция естествено, че ще поражда съмнения у хората. На второ място, притеснението ми е свързано и с начина, по който тези правомощия са описани – като извънредни, като случаи, в които е засегнат обществения интерес – неща, които дават възможност за много широка интерпретация както от страна на прокуратурата, така и от страна на съдилищата. Възможно е този модел да работи добре при един строг съдебен контрол. Рискуваме сериозно с въвеждането на един модел като даваме широки правомощия не само на прокуратурата, но и на съдилищата. /.../ Притеснението е, че да се справим с КТБ, ние въвеждаме една процедура, която в дългосрочен план не знаем какви ще ѝ бъдат последствията. При едно отговорно отношение те може да функционират добре, от друга страна в нея няма заложени достатъчно институционални гаранции срещу злоупотреба, което няма как да не притеснява хора, загрижени за правовата държава", заяви Даниел Смилов.

Споделяне

Още по темата

Още от България

Трябва ли да се отворят ресторантите?