ДАНС с два противоречиви доклада по скандала в МВР

Според бившия директор на ГДБОП Ваньо Танов, Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) е написала два различни доклада по скандала в МВР. Той разбрал за противоречията при разпитите си във военна прокуратура. По думите на Танов ДАНС е излязла със становището, че в МВР няма нарушения, но след това рязко сменила позицията си.

"По време на тези разпити (във военна прокуратура – бел. ред.) бях запознат с доклади на ДАНС, които са два доклада, изготвени от едно и също лице, подписани обаче от различни лица, и два доклада, които са коренно противоположни един от друг и взаимно отричащи се", заяви бившият шеф на антимафиотите пред 6ТВ. Миналия месец той и бившият министър Румен Петков бяха изслушани пред вътрешната парламентарна комисия, която изпрати протоколите в прокуратурата и ДАНС. От държавното обвинение наредиха на ДАНС да направи проверка по девет пункта от твърденията на Танов и да докладва резултатите от нея. Изготвеният първоначално доклад бе предоставен и на членовете на вътрешната комисия, някои от които възразиха на достоверността му, тъй като съдържанието му отричаше твърденията на Танов. Народният представител от левицата Татяна Дончева тогава заяви, че докладът няма да издържи пред съда, защото съдържа взаимноизключващите се фрази и заключения.

По информация на Mediapool, след като Румен Петков подаде оставка, прокуратурата е поискала от спецагенцзията да изготви нов доклад по същите девет пункта. Вторият документ е много по - пълен и изчерпателен и потвърждава думите на Танов. Любопитното в случая е, че първият доклад е подписан от председателя на ДАНС Петко Сертов, а вторият – от зам.-председателя Иван Драшков, който преди това бе шеф на Национална служба сигурност (НСС) в МВР.

"По всяка вероятност ДАНС първоначално е трябвало да спечели време да даде такъв доклад, в който всички факти да бъдат по някакъв начин според мен замазани. Там, където не могат да бъдат замазани, са базирани на това, че разработките са обемисти, не могат да бъдат за това кратко време прочетени", коментира Танов.

Петков и Петров минават метър, прокуратурата в тежка ситуация

Според източници на Mediapool, по делото срещу арестувания бивш шеф на ГДБОП Иван Иванов има свидетелски показания на двама души, които заявяват, че още през ноември миналата година министър Румен Петков е бил уведомен за нерегламентираните му контакти с лица, обект на разработки от службите, но не е взел никакви мерки. Тези свидетелски твърдения обаче не са взети предвид и срещу бившия министър има досъдебно производство само за изтичане на класифицирана информация във връзка с осветяването на секретния сътрудник Алексей Петров. Дори и да започне съдебно дело и Петков да бъде признат за виновен, по всяка вероятност той ще получи административно наказание – глоба.

Без отговор е и въпросът защо военните прокурори не намериха данни, за да започнат разследване и срещу бившия главен секретар на МВР Валентин Петров. От изтеклите в медиите протоколи от изслушването на Ваньо Танов в ресорната парламентарна комисия става ясно, че в края на 2005 г. Валентин Петров е изискал от оперативен работник в ГДБОП справка по водената разработка за контрабанда на горива срещу петролния търговец от Пловдив Георги Самуилов – шеф на "Инса Ойл".

Танов свидетелства пред депутатите, че денят, в който Петров е изискал информацията, Самуилов му е позвънил и двамата са си уредили среща, след която обектът на разработка сменя поведението си. Това ставало ясно от разпечатки на телефонни разговори.

В края на 2005 г. действа старият закон за МВР, според който тогавашната Национална служба "Борба с организираната престъпност" (НСБОП) не е подчинена на полицията, оглавявана по това време от Валентин Петров. Тоест, принципът "необходимо да се знае" към момента не е в сила за Петров, който изисква справката за Самуилов. Това е можело да стане едва след преструктурирането на МВР със сега действащия ЗМВР, който е в сила от пролетта на 2006 г.

"Прокуратурата се намира в една много тежка ситуация. Тя трябва да докаже, че вълкът е сит и че агнето е цяло. Според мен прокуратурата очакваше да си подели отговорността с ДАНС, но ДАНС пък от своя страна реши да им прехвърли горещия картоф на прокуратурата и те да се оправят по въпроса", коментира Танов започналите досъдебни производства по скандалите в МВР. Той допълни, че много хора са знаели за това, което се е случвало в министерството, но не са взели никакво отношение.