Държавата чака Симеон да върне доброволно надвзети гори

Държавната агенция по горите (ДАГ) ще чака до последно лидера на НДСВ Симеон Сакскобургготски да върне доброволно или да дари надвзетите гори в Рила, преди да заведе гражданско дело срещу него. Това съобщиха за Mediapool източници от ръководството на агенцията, контролирана от БСП.

В ДАГ имали информация от "високи нива" в БСП и НДСВ, че Сакскобургготски обявил намерението си да върне спорните 4500 декара в рамките на Националния парк "Рила".

Самият лидер на НДСВ бе заявил в типичния си стил преди време, че може и да върне горите, но може и да отстоява правото си върху тях

"Винаги можем да заведем гражданско дело срещу Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза, но ще изчакаме до последния възможен момент да видим дали ще ги върне", обясниха от горската агенция. Според представители на ръководството ѝ, ако от страна на Симеон не се предприемат никакви действия по уреждане на проблема до изтичането на давността за завеждане на гражданско дело срещу него - 29 декември 2008 г., тогава държавата ще се подаде иск срещу него.

Пред Mediapool пресаташето на Сакскобургготски опроверга тези информации като заяви, че казусът с "царските гори" в Рила вече е бил напълно изяснен. Цветелина Узунова каза, че междуведомствената комисия от експерти на ДАГ и експерти, излъчени от Сакскобургготски, вече са излези със своето становище, че надвърнати гори няма, а има създадени неясноти от дублиране на документи.

"Прокуратурата също никога не е излизала със становище за надвърнати гори. В становището на държавното обвинение се казваше, че има неясноти по случая, които трябва да се изяснят", добави Узунова.

Въпросната експертна група за уреждане на извънсъдебен спор между държавна институция и частно лице, създадена на неясен принцип, не само не потвърди ясното становище на прокуратурата, че има надвърнати гори, но дори се оказа, че Симеон е получил с 3500 декара в повече. От ДАГ побързаха да се застраховат, че изводите на експертите не могат да доведат до допълнителни претенции от страна на Сакскобургготски.

Докато държавната агенция изчаква доброволно връщане горите, юридическата каша около тях започва да става все по-гъста. В началото на тази година прокуратурата установи, че поземлената комисия в Самоков е дублирала едни и същи земи по нотариални и крепостни актове и вместо да даде на лидера на НДСВ 12 000 декара, му е върнала 16 500 декара. Малко по-късно се оказа, че в описаните границите на терена, площта е от 20 000 декара.

Това обаче няма реално отношение към казуса. Според юристи Законът за възстановяване на собствеността върху горите и масивите от горския фонд не предвижда връщане на царските гори. Симеон и сестра му си връщат имотите въз основа на решение на Конституционния съд без закон - един от спорните въпроси на тази реституция, по която съд още не се е произнесъл.

Със закон от 1923 г. имотите на Фердинанд, включително тези гори, са поставени под възбрана. С решение на правителството от 1930 г. са предоставени за управление на институцията "Интендантство на цивилната листа на Н.В. Царя", а не на Борис III.

Tоест, те са държавна собственост и се нуждаят от специална законова постановка, за да бъдат реституирани в полза на частно лице.

Така или иначе предложенията за приемане на такава бяха отхвърлени. Казусът с неприложимия закон за реституцията на горите досега не е коментиран от ДАГ и прокуратурата.

За сметка на това обаче държавното обвинение установи, че чиновниците от поземлената комисия са допуснали драстични административни нарушения при връщането на парцелите. Освен всичко това, горите в Рила не могат да бъдат върнати и защото попадат в обсега на Национален парк "Рила" и по закон не могат да бъдат реституирани.

Тези въпроси обаче могат да бъдат уточнени единствено в гражданско дело между ДАГ и Симеон Сакскобурггтоски.

През лятото от ДАГ заявиха, че преценката дали да бъде заведено гражданското дело ще бъде направена едва след приключване на административното дело за отмяна на отказа на поземлената комисия в Самоков да разгледа отново казуса с горите. Това вече е факт и ВАС вече се е произнесъл, че е изтекла давността по случая.