Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Давос 2012 или могат ли германците да престанат да бъдат германци?

14 коментара

Една от по-интересните отличителни черти на икономическия форум в Давос е, че тази среща може да се използва като доста надежден индикатор за сериозността на положението. От няколко години насам посещавам годишния международен форум, на който се събира световният финансов, бизнес и обществен елит, и по него можеш да си свериш часовника. Ако настроението е жизнерадостно, знаеш, че бедствието приближава, а ако е предимно мрачно, тогава нещата скоро ще потръгнат. Масово банкери, икономисти и бизнес лидери показват тенденцията да бъдат много лош икономически индикатор. Понякога те така грешат, че се чудиш как изобщо успяват да запазят мястото си в бизнеса.

При всички случаи донякъде се окуражих от чувството на примирено отчаяние, което е преобладаващото настроение този път, поне сред западните участници. Това може би значи, че икономическите изгледи не могат да са чак толкова лоши, колкото всички си мислят.

Лесно е да се подиграваш, а ако трябва да съм честен, тази година имаше доста по-голямо разнообразие в мненията от обикновено. Доста голяма част от тях подкрепят гледната точка, че последните действия на Европейската централна банка (ЕЦБ) са успели да олекотят условията по кредитите и да осигурят някаква ограничена икономическа подкрепа. Все пак всеобщата прогноза е, че без спешни действия дълговата криза в еврозоната накрая ще погуби всички ни. Вече голяма част от Европа се плъзга обратно към рецесията.

Надеждите, че Германия може да отстъпи и да се съгласи с нещата, които ще помогнат за разрешаване на кризата - "по-голяма защитна стена", някакъв вид общи облигации, по-смела намеса на ЕЦБ - още веднъж бяха отхвърлени. Германският канцлер Ангела Меркел е по-непоклатима от всякога. Сякаш тя казваше, "ако само всички бяха като Германия, тогава всичко щеше да е наред". При всички случаи Германия няма да помага на системата повече, отколкото вече е помогнала. С оглед на нейния лутерански, източногермански произход Меркел почти се присмива над многото ѝ критици. "Вие, префърцунените западняци нищо не знаете за строгите ограничения", е нейното основно послание (преувеличавам само малко). "Трябва да идвате от някогашния комунистически Изток, за да разберете какво значи истинско лишение, както и за да разберете какви усилия коства да постигнеш икономическо възстановяване. Просто млъкнете и си вземете лекарството. Накрая ще даде резултат".

Това е възглед, с който си длъжен да се съгласяваш. За съжаление той е и погрешен. Европейската периферия има фундаментални проблеми заради своята неконкурентоспособност, но в момента основният ѝ е липсата на търсене. Той няма да бъде решен с все нови и нови пречещи на растежа мерки за икономии. Дори и Международният валутен фонд (МВФ), великият бастион на финансовата ортодоксалност, започна да се съгласява, че предписването на политики просто не работи.

За да си възвърнат конкурентоспособността, повечето от тези страни трябва да се откажат от еврото и да обезценят националните си валути, а поне две от тях трябва и да фалират заради публичната си задлъжнялост. Но с презумпцията, че това не е алтернатива, ще трябва да има и някои отстъпки от страна на Германия.

Да видим накратко какво представлява моделът, на който всички трябва да подражаваме. Германия е най-успешната експортно ориентирана икономика в Европа. Тя забогатя заради търсенето навън. За всеки износител трябва да има вносител и с оглед на създаването на еврото, вносителите по подразбиране бяха предимно страните от периферията. За да финансират този внос, те взимаха от германците заеми при изгодни условия, което от своя страна създаде проблема с огромния външен дълг, стоящ в основата на днешната криза.

Математически не е възможно всички страни да имат излишък по текущата сметка. Не всички в еврозоната могат да играят тази игра. Още повече, за да изнасят за Германия в необходимите мащаби, за да подкрепят възобновяване на растежа си, на страните от периферията на еврозоната няма да им е нужна само много по-голяма конкурентоспособност, но и радикална промяна в самата Германия.

Германия ще трябва да се превърне от страна на излишъка в страна на дефицита. Германците ще трябва да спрат да спестяват и да започнат да харчат - или с други думи да бъдат по-малко германци. Това обаче няма да се случи в този живот. И все пак Меркел смята, че ако всички се държат като Германия, нещата ще се оправят. Не, няма да се оправят; всъщност ще се случи точно обратното. Европа се обрича на порочно спираловидно намаляване на търсенето.

Дори и за Германия този модел не може да сработи в дългосрочен план. Всякаква стратегия за растеж, опираща се на предоставянето на евтино финансиране за клиентите ти, в крайна сметка е обречена да се развие в криза, подобна на тази, на която сме свидетели сега в еврозоната.

Наистина не трябва да цитирам думите на Лари Съмърс, човек с чудовищно себелюбие, който каза, че ако продължиш да подхранваш този модел, главата му ще експлодира. Но бившият финансов министър притежава безпогрешната способност да казва тези неща кратко и ясно. "Германският икономически модел", каза той в Давос, "не само е неприложим, но е и неустойчив". Еврото в сегашния си вид е създадено на основата на изкуствени икономики. То не може да оцелее чрез предписанията на Меркел, затова може и в Давос да са прави да очакват най-лошото. Ефектът от фалит на Италия, който в крайна сметка ще се случи, ако икономиката скоро не започне да расте, сам по себе си ще е огромен като този при фалита на Леман Брадърс. Масовият контролиран банкрут, до който ще доведе такъв евентуален срив, ще има още по-лоши последици.

Няма как да знаем колко време ще отнеме, но кризата в крайна сметка ще стане толкова лоша, че дори Меркел ще е принудена да склони и да приеме някаква форма на европейски облигации. Причината, поради която съм малко по-оптимистично настроен в сравнение с всеобщото мнение в Давос, е, че въпреки непреклонността на германския канцлер, това, което трябва да се случи, накрая се случва, на всички.

По БТА

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

14 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #14

    Ами, да, това е немският модел. Други обаче като Гърция си мислят, че Германия е виновна за всичко, за това трябва да плаща. Така е било открай време.
    Обаче, Германия не че е виновна, не можеш да обвиниш определена нация за политиката на правителството й, все пак всеки си охранява интересите доколкото може, но всички останали нации вменяват на Германия чувство за вина за всичко, и на тази основа очакват от нея да плаща. Великобритания например, никак не обича да плаща, а лондончани са царе на финансите.

  2. Анонимен
    #13

    Статията е точна. Авторът правилно разглежда еврозоната, като опит за съставяне на перпетуммобиле от втори род. В Давос, явно също са наясно. Това, което стана ясно на Господин 11 е ясно отдавна. Решението - бавни фалити след обезценяване на еврото, а така също и долара. Трябва да се реши, обаче спрямо какво и изглежда, единствен реален кандидат е юана. Така, че ще почакаме финансовия капитал да прехвърли активите си в юани и след това Виденовия модел. Това, обаче ще ликвидира китайската икономика

  3. Анонимен
    #12

    Пазарният модел който неуспешно ни пробутват вече двадесет години се базира на кредита. Взимай кредити живей и връщай. Да ама не. Българина спестява! В изнемогта си спестява и харчи само за храна, здраве, дом и образование. И не ще кредити! Резултатът е около нас

  4. Анонимен
    #11

    Сега ми стана ясно защо беше организирана Жан-виденовата суперинфлация, която нулира спестяванията ня българите. Много просто - за тяхно добро. Спестовноста не е нубаво нещо за икономиката. Не е хубаво Българските банки да разполагат със средствата на българския вложител. Хубаво е да се консумира. Трябва ти, не трябва - купуваш. Парите трябва да ги вземаш назаем, за да печелят тези, които ти ги дават.

  5. Анонимен
    #10

    Уважаеми номер 1,
    От краткия ти ковентар става изчерпателно и безгранично ясно, че много не си в час. Няма нищо лошо в утопиите, въпросът е как мишоците, навъртащи се покрай силните на деня и утопиите им, изопачават информацията и плетат интриги за собствената си облага. Германците са пример, който ние, за съжаление, никога няма да последваме заради пословичното си "трудолюбие и гостоприемство". Извращенията от миналото не са следствие на създадена и внедрена в обществото утопия, а от криворазбраното

  6. Анонимен
    #9

    Много лошо нещо е простотията,особено ако е трайно настанена в главите на управляващите ни идиот-икономисти и финансисти!Критерий за устойчивостта на една държава-съответно и икономика- са количеството и качеството на реалните й способности в наука,култура,образование, здравеопазване и най-разнообразно модерно промишлено и селскостопанско производство.От историята се знае,че не е разумно една устойчива държава -примерно САЩ -от световен "производител на всичко" да се превръща във "вносител на всичко",като

  7. Анонимен
    #8

    Джери, Джери, какво добро име за кучето ми. Истаната е че и дори моето кутре има повече акъл от твоята статия. Съгласен съм, че Берлин трябва да поеме лидерска роля и да признае дълговете на евро-държавите от еврозоната за ДЪЛГОВЕ НА ЕС и съответно да се издадат еврооблигации за финансирен на този дълг! НО да твърдиш, че германската икономика реализира експорт ЗАРАДИ това че давала заеми на европериферията е ТЪПО, ТЪПО АМА МНОГО ТЪПО съждение. Подобно ПОВРЪЩАНЕ дори моето куче не е правило. Така

  8. Анонимен
    #7

    Лошо, и Меркал иска този данък в/у фин. транзакции, които ще е неизгоден за ситито в Лондон. Нормално е UK преса да е опонент на Меркел. Не е ясно защо българите са клакьори на британците,които никога не са били техни поддръжници. (политически, финансово или на какъвто и да е нац. бълг. интерес) ?

  9. Анонимен
    #6

    Лошо, и Меркал иска този данък в/ъ дин. транзакции, които ще е неизгоден за ситито в Лондон. Нормално е УК преса да е опонент на Меркел. Не е ясно защо българите са клакьори на британците,които никога не са били техни поддръжници. (политически, финансово или на какъвто и да е нац. бълг. интерес) >

  10. Анонимен
    #5

    Bezahlen Macht Frei

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.