"Демократична България" опроверга премиера в оставка Бойко Борисов, че фирмата, която доставя хардуера за машинното гласуване е дарител на "Да, България". Това се случи часове след като в понеделник сутринта Борисов даде извънредна пресконференция, на която изказа това твърдение. В късния следобяд в понеделник ГЕРБ даде втора пресконференция и обяви, че дарителят е Иван Тодоров, а дарението е направено през 2019 г. и е от 100 лева. Последваща проверка на "Демократична България" обаче установи, че партията на Борисов пак е сбъркала.
Абсолютна лъжа
"Това е абсолютна лъжа. Нито фирмата, нито собственикът ѝ са сред дарителите ни", коментира във фейсбук съпредседателят на "Демократична България" Ивайло Мирчев сутрешната изява на Борисов.
"Много пъти съм твърдял, че Бойко Борисов е лъжец. Днес той за пореден път потвърди този факт като каза, че фирмата, която доставя хардуера за машинното гласуване в страната е спонсор и е дарявала пари на Да, България", каза той.
Мирчев добави, че има още много работа "докато стигнем до момента, в който този лъжец и национален вредител бъде изхвърлен от обществения ни живот, а за действията си бъде разследван и съден!".
На сутрешния си брифинг Борисов хвърли това обвинение докато депутатът от ГЕРБ Десислава Атанасова задаваше пред журналистите риторични въпроси, критикувайки приетите промени в Изборния кодекс. "Ако е възможно ще ни доставят машини, но няма да е възможно, защото не знам кога ще бъде обявена доставката за тези машини, кой ще я спечели и как ще ги доставят?", питаше Атанасова, когато бе прекъсната от Борисов.
"Аз знам. Нали тази фирма е дарител на "Да, България". Прочетете и то си се вижда, кой е дарителят, на кого дарява и защо се пробутват. Нищо против нямам фирмата, ама то си пише", каза премиерът в оставка.
ГЕРБ: Има дарение от 100 лева, ДБ: Объркахте дарителя
След реакцията на ДБ последва втори извънреден брифинг на ГЕРБ във втория ден на Великден - в 16 часа. Зам.-министърът на външните работи в оставка Георг Георгиев открехна завесата за твърденията на ГЕРБ за фирмата дарител, отговаряйки на Ивайло Мирчев. Вместо фирма обаче бе посочено физическо лице.
"Започвам с това, което колегата Иво Мирчев каза днес, че не е вярно, че техен спонсор е г-н Иван Тодоров", каза Георгиев. След което показа лист, за който обяви, че е разпечатка от Сметната палата за дарителите и каза - "Името ясно фигурира тук".
По-късно след зададени журналистически въпроси той уточни, че въпросното дарение е от 100 лева. "Датата е 20 септември 2019 г. паричен превод за местни избори 100 лева. Не става въпрос за сумата, става въпрос за принципа и 1 лев да е, и една стотинка да е, пари са дадени, това означава, че не лъжем", каза Георгиев.
Оказа се обаче, че партията на Бойко Борисов е объркала дарителя. Това отново бе обявено от съпредседателя на "Демократична България" Ивайло Мирчев във фейсбук.
"ГЕРБ свикаха нова пресконференция, за да покажат "доказателството" - дарение от човек на име Иван Тодоров (според ГЕРБ собственик на "Сиела") за 100 лв. на местните избори през 2019 г. Какви са фактите: собственикът на фирмата доставчик на машините за гласуване е роден през 1958 г. и никога не е бил наш дарител. Нашите двама дарители с това име са родени през 1990 и 1968 г. - това установи нашата проверка в списъците ни с дарители, където разполагаме с техните ЕГН-та. Те нямат нищо общо с никакви машини, не са собственици на такава фирма и със сигурност не са предполагали, че Борисов и обичащият да целува ръката му Георг един ден ще ги замесят в подобен нелеп скандал.", посочи Мирчев.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
119 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Уважаеми форумци!Искате ли да разберете, коя е най-голямата гнус в 45-тия парламент.Това е Христо Иванов!!!След като започна изборната си кампания от росенец и през цялата си кампания дъвчеше морската вила на Доган, днес окончателно отказа създаването на парламентарна комисия, за нейното обследване!!!???С това не излъга ли избирателите си???!!!
Ето целият случай разиграл се в парламента:
Христо Иванов обвини Борисов, че си бил поставил за цел да лъже за ДБ „всеки ден“
В краткия живот на 45-ото НС …
депутатите няма да намерят време да направят проверки по казусите „Росенец“ и Буджака“ – морските вили на Ахмед Доган и Иво Прокопиев. ГЕРБ за пореден път направиха предложение за създаването на анкетна комисия по темата, но не получиха подкрепа от неформалното мнозинство в парламента – включително ДБ, които също предлагат подобна комисия.
След като вече беше станало ясно, че проверка няма да има, Христо Иванов излезе на трибуната, за да говори няколко минути за Бойко Борисов.
„Прави ми силно впечатление един потресаващ поток от лъжи, които действащият премиер очевидно си е поставил по стария писателски закон - нито ден без ред, но като „нито ден без лъжа“ за „Демократична България“. Това дълго и мъчително сбогуване с неговото управление ще свърши, но ние трябва да продължим да работим. Не е зле, ако някой в ГЕРБ изобщо има усещане за самостоятелно мислене, да помолите премиера да спре с експлоатацията на тези теми“, заяви Иванов от най-високата трибуна в държавата.
Иван Стамбулов - Сула:
http://sulla.bg/2021/05/05/5708.html#more-5708
Улавям се как на няколко пъти през последните дни употребявам думата „лумпенинтелигенция“ и ми се струва, че вече е време да дадем някаква дефиниция, независимо от красноречивия контекст.
Според Маркс, поради вродената несправедливост на капитализма и неравенството, което произлиза от нея, при този строй има низши слоеве, дотолкова изцедени и деформирани от алчността на експлоататорските класи, дотолкова оставени да тънат в мрак, …
неграмотност и духовна нищета, че за нищо не стават, освен за революция (пролетариат). Има и такива низши слоеве, които даже и за революция не стават (лумпенпролетариат). Така е според Маркс. У нас заедно с първите вълни на разочарование от демократизацията и либерализацията, когато стана ясно, че сутринта на 11 ноември 1989 г. от чешмата няма да потекат мед и масло, се появи и една такава дефиниция, която намерих случайно в някакъв реферат:
„Срутването на социализма у нас породи една твърде интересна класа – техническата лумпенинтелигенция. В нейните редици влизат обеднели, уволнени и/или декласирани кадри от бившите научни, технически и проектантски звена, прехранващи се с всякакви случайни дейности, но запазващи сравнително висок интелект и технически (включително компютърни) умения“.
Не, моята лумпенинтелигенция не е това. Тя е донякъде аналог на Марксовия лумпенпролетариат, който не става даже и за революция. Лумпенинтелигенцията също не става за това, което се очаква от нея, въпреки че формално продължава да се води интелигенция, да бъде даже хабилитирана и да минава за лидер на обществено мнение. Както се случва с много други думи, „лумпен“ вече не означава дрипльо (както и „страст“ не означава страдание, а по-скоро приятно увлечение), а се явява общо наименование на деградета, вулгарни и антисоциални типове, неадекватни, включително и в политическо отношение, индивиди; крайни релативисти, развили култ към всевъзможни лъжи, само и само да изглеждат оригинални. Ако интелигенцията е онази част от населението, която, упражнявайки умствен труд, прокарва пътя към истината, то лумпенинтелигенцията не прокарва път към нищо, дори и когато се занимава с умствен труд.
Лумпенинтелигентите биват два вида: класирани и декласирани. Класираните се радват на някаква кариера (често даже и блестяща) и признание сред себеподобните си, докато декласираните виреят само в социалните мрежи и се опияняват от фалшива популярност. Общото между двата вида е, че не постигат целта на своето съществуване, не изпълняват задачата си като социална прослойка. Ако лумпенпролетариатът е пролетариат, неспособен да осъществи революция, то лумпенинтелигенцията е интелигенция, неспособна да зададе нравствени стандарти и да посочи истината. Ако лумпенпролетариатът е компрометиран в социално и икономическо отношение, то лумпенинтелигенцията е компрометирана в интелектуално и нравствено. Ето това е нашата дефиниция.
Какъв е портретът на лумпенинтелигента? Той е образован, понякога дори в чужбина, и носи левичарския академичен дух. Специалността му е модерна – по-често е коуч, отколкото прост инженер; за него е по-достойно да е социален антрополог, отколкото някакъв си лекар. Често е хабилитиран, доктор е по история на някоя европейска комунистическа партия или по нещо още по-ненужно, нареждащо го в безполезния „научен“ авангард. Понякога успява да се настани около финансовите ручеи на някоя неправителствена организация и тогава животът му е охолен, изпълнен с презрение към останалото човечество, включително и към онези лумпенинтелигенти, за които не са се намерили ручеи. Независимо дали е финансиран или не, лумпенинтелигентът е твърдо убеден в собствената си правота, въпреки че по душа е релативист и уж воюва за правото всеки да си има своя лична правота, всеки да е прав за себе си и по този начин да заслужи признанието на другите. Всеки има право на собствено мнение, стига то да не противоречи на мнението на лумпенинтелигенцията.
Неотдавна един интелектуалец с възхищение сподели възхищението на друг интелектуалец от статията на трети интелектуалец, защитаваща тезата, че расата е социална измислица. Надявам се, че не сте учудени, защото след като биологичният пол може да бъде социална измислица, то защо да не бъде и расата? И защо, мама му стара, все още продължаваме да разглеждаме деня, нощта и годишните времена като нещо обективно? Може би заради собственото си буржоазно тесногръдие.
Та този, третият интелектуалец, който между другото се казвал Ед Саймън и си вадел хляба като „изследовател на ранната модерна религия и литература“, сътрудничейки на различни популярни издания, твърди, че расите са от значение за себеусещането на човечеството едва от 17 век, когато според него понятието „бял човек“ се е появило за първи път в творчеството на драматурга Томас Мидълтън. Преди това хората нямали понятия за раси, не на последно място и заради това, че не познавали други раси освен своята (което изобщо не е така). И цитира, напълно съгласявайки се с него, някой си Нел Ървин Пейнтър (историк), който твърдял, че „расата е идея, а не факт“.
Ето с такива дивотии се занимава лумпенинтелигенцията. Преди изобретяваше машини и лекарства, откриваше нови светове, а сега – това. И се мисли за невероятно умствено и нравствено извисена.
Лумпенинтелигенцията е пословично надменна. На всеки десетина-двайсет години променя коренно убежденията си, истините си, отрича се от едни, прегръща други, но това не я кара да се засрами, напротив – става още по-нагла. Лумпенинтелигентите се мислят за цвета на човечеството, за каймака на обществото. Мислят се за най-умни (макар че ако някой ги тества, ще покажат съвсем скромни резултати), за най-образовани, най-чувствителни, най-зрели естетически, най-оригинални и неповторими, най-справедливи и най-морални. Смешното е, че може да са всичко останало, но не и най-морални, защото упорито релативират представите си за добро и зло, докато накрая не ги превърнат в нещо съвсем непотребно.
Често се гордеят с някакъв свой „аристократизъм“. Те били градската интелигенция, генетичните носители на градската култура, макар цървулите на дядо им все още да се подмятат на тавана. Живеят здравословно и това ги кара да се чувстват като нов, по-съвършен и даже най-съвършен биологичен вид, с чието появяване любимата им еволюция е време да спре. Заблуждават се, че са не само достойни, но и призвани да бъдат лидери на простолюдието. Особено досадно е когато лумпенинтелигенти с такова самочувствие се случат активни политици. Тогава те са най-безобразни популисти, вманиачени „народни водачи“, борци за справедливост и свобода – състояния, които те ще извоюват, създадат и подарят, ще положат в нозете на безпросветната тълпа, която с абсолютно нищо не ги е заслужила, камо ли с признателност, която дължи на своя лумпенинтелигентнски елит.
Лумпенинтелигенцията е негодна, както е негоден и лумпенпролетариатът. Тя е прослойка, която е изгубила способността да изпълнява своята обществена и историческа функция. Интелигенцията е авангардът на човечеството, неговата най-умна част, но част неразделна и органична. Лумпенинтелигенцията се смята за нещо отделно и по-висше. Интелигенцията изучава света, назовава го и го осмисля. Лумпенинтелигенцията иска да го промени на всяка цена в съответствие със собствените си заблуди. Интелигенцията служи на истината, а лумпенинтелигенцията – съзнателно или несъзнателно – на лъжата. Затова интелигенцията е добро, а лумпенинтелигенцията – зло. Нещо като при играта на стражари и апаши. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.
За Tribune.
Да не забравяме взетите от Божков 70 милиона подкуп. Също доказано.
отчаяние, 113.... Доказателство са самопризнанията на самия бОко, който надлежно ни обясни дори и кой (коя) точно е снимал пачките, кюлчетата, пищака и голото туловище на комуниста бОрисоффф ;-))
Е, чекмеджето на Боко с крадените пачки не се гледа. Проблем са 100 лева при това дадени редовно от обикновен човек, а не този който герб казаха. Доказано лъжци
Интересно как 100 лева, дадени от човек с име и ЕГН, се оказаха много по-видими и важни от половин милион в чекмедже. Май наистина за кокошка няма прошка, за милион няма закон.
Не забравяй да го наричаш и доносникът агент Николай. Доказано е такъв.