"Движение България на гражданите” започва кампания за събиране на гражданска подкрепа от 108 хиляди подписа в подкрепа на строго антикорупционно законодателство. Целта е срещу всеки от 108-те депутатски гласа, които в четвъртък отхвърлиха антикорупционния закон, да се съберат по 1000 граждански подписа. Това решение било взето снощи на Национален съвет, провел се в Пловдив, съобщиха от партията в неделя.
В съобщението се цитира вицепремиерът и лидер на ДБГ Меглена Кунева, която днес на пресконференция заяви, че отхвърленият закон се крепи на основни постаменти, срещу които никой не е повдигнал критики - да е единен орган, да се ръководи еднолично и да е фокусиран върху висшите етажи на властта и хората с достъп до обществени средства.
Кунева изрази задоволство, че ГЕРБ и РБ застанаха единни зад този законопроект, което по думите ѝ е знак за стабилност в отношенията между двете сили в управлението. От четвъртък досега разговарях няколко пъти с премиера, говорих и с председателя на Народното събрание г-жа Цачева, има силна решимост, каза още вицепремиерът.
По думите ѝ приемането на закона и въобще прилагането на строги антикорупционни мерки е гаранция за повече инвестиции в България. Тя посочи, че на страната ще бъде много трудно да защити силна позиция пред мисията на ЕК в края на месеца по Механизма за сътрудничество и оценка, който наблюдава напредъка на България в правосъдието и борбата с корупцията.
По отношение на анонимните сигнали Кунева определи като странно положението прокуратурата, която е по-тежкият наказателен орган, да може да се самосезира по анонимни публикации, а бюрото, което е административен орган, да не може да приема анонимни сигнали. Тя заяви, че не може да приеме твърденията на лидера на БСП Михаил Миков, че проверките са репресия. Нима да те спрат от КАТ или това, че партиите се проверяват от Сметната палата, е репресия, попита вицепремиерът.
Демокрацията е да бъдеш държан отговорен за действията си. Аз искам да бъда държана отговорна и не ме е страх от това. Да, ще свикнем да има проверки. Това е цената да се занимаваш с обществена работа, каза Кунева.
Вицепремиерът коментира, че е разочарована от решението на депутатите, но не и разколебана. Тя заяви, че донякъде разбира депутатите, които са посочили аргументи против навлизането в личното им пространство и са гласували срещу закона, но не може да разбере тези, които са се въздържали. Как е възможно да нямаш мнение по толкова важна тема като борбата с корупцията, попита тя.
Кунева коментира още, че създаването на антикорупционно бюро изисква време и финансов ресурс. Планирах да бъде включено в бюджета за следващата година, сега това се отлага, посочи тя.
Сред другите решения на Националния съвет са депутатите на ДБГ да внесат поправки в конституционните промени между първо и второ четене за явно гласуване във Висшия съдебен съвет.
Прието беше и решение Движението да участва в кампанията в подкрепа на електронното гласуване за референдума. Не отстъпваме от настояването за машинно гласуване в цялата страна, подчерта Кунева и посочи, че то е гаранция за честността на изборите.
Предлагаме на РБ 80 кандидата от нашата квота, съобщи още тя. Лидерът на ДБГ посочи, че в Пловдив ще има единна кандидатура на РБ за кмет и че Движението ще обяви решението си във вторник.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
През месец септември ще се организира събирането на 400 000 подписа, нужни за иницииране на национален референдум. Въпросните седем точки са следните: 1. Смяна на избирателната система с мажоритарна; 2. Намаляване на броя на депутатите от 240 на 120; 3. Мандатност на народните представители – до два мандата; 4. Въвеждане на задължително гласуване; 5. Въвеждане на електронно гласуване; 6. Драстично намаляване на държавната субсидия за партиите; 7. Пряк избор от народа на съдии, прокурори и началници на полицейски управления.
Мегленката да не си измисля ПР акции по никое време, а да си изглади "текстовете" на проекто-закона, така че да са приемливи за Народното събрание... 108000 подписа на хора от улицата нямат законодателна сила.... Щото след три месеца ще е със същият проекто-закон, само че три месеца по стара и пак ще я отсвирят....
Разбира се, няма да има анти-корупционен закон. Дълбоко в душата си всеки депутат, всяка "сила", се плаши от възможността за такъв. А начините да бъде провален законът са много. Един от тях е да се взрем в личността на Кунева. Има и други начини. Въпрос на технология.
Дебатът се изкривява в полуконкретика и полустрахове с привкус на чужда правораздавателна практика. А според мен нещата стоят малко по-иначе - всичко зависи от ситуацията, в която се намираме. И ситуацията е следната:
1. България е затънала в корупция.
2. България е страна с огромен брой хора на публични длъжности.
3. В България няма почти никакво правораздаване, в смисъл няма наказание за виновните, нито пък защита за опълчилите се срещу тях. Нека наречем това статукво!
4. ЕС като средностатистическа …
държава е доста по-цивилизован от нас, Румъния дори е доста по-качествена държава от България, за САЩ (или както някои критици адвокати ги наричат англосаксонска цивилизация) пък да не говорим. Те са имали своите проблеми и са ги решили с адекватните по време на тези проблеми средства. Т.е. сега могат да действат по друг начин, НО НИЕ НЕ МОЖЕМ!
Какво трябва да направим ние, в България, в тази ситуация (работещите според мен практики):
1. Да се допуска работа по анонимни сигнали. Не виждам никакъв проблем да се работи с такива сигнали. Анонимният сигнал защитава най-вече лицето, което го подава. В проекта ясно е описано "необяснимо богатство" и "конкретика", които достатъчно надеждно пък защитават проверявания. Ако това се спазва при работата на служителите в антикорупционния орган - проблеми няма. Така е с всеки анонимен сигнал навсякъде по света и у нас. При огромна държава, както е в България, подателят на неанонимен сигнал направо изгаря, бил той държавен служител или бизнесмен, свидетел (праведен) или потърпевш (невинен). За такива лица, лица отвътре на престъпните структури, ТРЯБВА ДА ИМА ДОСТАТЪЧНА ЗАЩИТА. Няма как да се действа по друг начин. Дори престъпниците трябва да се противопоставят едни срещу други и да им се даде възможност да направят това, без да се знаят кой кой е. Това работи, това е ефективно...
2. Медийните публикации. Понякога, когато имаме публичност, отново имаме увеличаване в известна степен на защитата на подалия сигнала, както и много внимателно отношение към показания като лош. Това е същото като първото. А ако сигналът идва отвън? Какво правим? Ще чакаме журналистът Гюнтер или Саманта да подаде неанонимен сигнал на територията на РБ? Или пък някъде из евроинституциите? Трябва да има опция за самосезиране по медийни сигнали.
3. И третото, най-вече адвокатско, скачане е срещу възможността човек под прикритие да предложи подкуп на "тестван" държавен служител. Проблемът бил дали ще се лови престъпността или ще се генерира/инициира такава?! Ами при най-масовото престъпление - искане на подкуп - трябва и адекватна практика по ловенето му (пак масова!). Какво лошо има да ти предложат подкуп и ако го приемеш, да те уличат. Спрете едната страна (приемащата) и ще спрете и даващата. Защо не е обратното? Ами защото даващата по-често е в зависимо положение. Не винаги даваш за някаква незаконна облага, често се дава и за правото да работиш въобще, да се спазят правилата на конкуренцията за теб и конкурентите ти и т.н. Ама практиката на евросъдилищата била точно противоположната... Абе, оставете я тази практика, вижте из Европа колко депутати търкат наровете, колко кметове или професионални политици... И едновременно с това - пробвали ли сте да работите по Европа? Колко често се сблъсквате с корупционни практики там и колко често - тук? Там проблемите са решени отдавна. Например отът океана има проблем с корупция в службите по имиграцията. Там непрекъснато се пускат служители под прикритие, които "провокират" към престъпление другите служители. Има я корупцията, много е (по техните стандарти, не по родните) и се разбира, че това е начинът. Така всеки непрекъснато е изтръпнал, не смее да взима, ако не е абсолютно сигурен, докладва за всяка проба и... ИМА ПОВЕЧКО РЕД. Колко могат да се похвалят, че са "пробили" системата на САЩ? Малко са, нали?
Во кратце:
- Да, на анонимните сигнали.
- Да, на медийните публикации.
- Да, на законосъобразните провокации към корупционно поведение.
- И строг контрол върху работата на служителите в това звено, щот' си знаем к'ви сме ;)
Първо Кунева да накара Даниел Вълчев да не проси пари от ТИМ,а брат му да не обира БМФ и после ще повярваме в чистите и намерения