Осем години след като 14-годишно момче почина заради усложнения след упойка делото за смъртта му приключи окончателно. Според решението на Върховния касационен съд (ВКС) двама от обвиняемите са невинни, а третият е осъден условно.
Случаят е от 2016 г. Тогава момчето почина след поставяне на пълна упойка, за да му бъде отстранена киста в челюстта. Операцията е извършена от зъболекаря д-р Валентин Павлов в създадения от него дентален център. Той бе първият обвиняем. Към отговорност бяха привлечени и съпругата му Венета Павлова, както и анестезиоложката Йоанна Филипова. Случаят стана публичен и заради факта, че към онзи момент Павлов бе кандидат-депутат на Реформаторския блок и водач на листата им в Перник. Той се отказа от имунитета си.
Разследването установи, че момчето е починало от усложнения, предизвикани от рядкото генетично заболяване "малигнена хипертермия", за което не знаели нито родителите, нито лекарите. При упояването му е използван препаратът "Севоран", в чиято характеристика е вписано, че при предразположени индивиди може да доведе до клиничния синдром, известен като "злокачествена хипертермия". В тези случаи е задължително на пациента да бъде поставен антидотът "Дантролен". Клиниката обаче не разполагала с него, защото той бил разрешен за употреба само в болници. След като състоянието на пациента се усложнило, той бил закаран в "Пирогов", където е констатирана смъртта му.
На първа инстанция и тримата обвиняеми бяха осъдени. Следващите инстанции обае промениха решението. Делото стигна три пъти до ВКС, който сега се произнася окончателно. Според присъдата зъболекарите са невинни, а анестезиоложката е осъдена на една година условно.
В решението се посочва, че д-р Павлова не е имала задължение да осигури препарата "Дантролен", защото държавата е наложила забрана той да се използва в доболничната помощ (каквато структура е денталният център) Да ѝ се търси отговорност за това, че не е сключила договор с болница за доставката пък е прекалено и необосновано разширяване на отговорността ѝ, посочва ВКС.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Значи държавата е за съд. Завеждайте дела срещу държавата като /нов/ ответник! И пред Европейските правни институции. За убийства няма давност. Самото решение на ВКС посочва вината на държавата, като стояща в основата на това, което се е случило, а тъй като срещу нея /до момента/ не е водено дело , решенията на инстанциите по приключилото дело не се отнасят за нея.
Хах - използват препарат, който може да те убие, но нямат задължението да осигурят антидота! Наистина култово решение на съда - "прекалено разширяване на отговорността"!
Тези "лекари" отдавна щяха да са загубили правото да практикуват в нормалните западни държави и щяха да са разпродали клиниките си, за да платят обезщетение за мъртвото дете (не че нещо може да компенсира загубилите го родители). Как "държавата" допуска в доболничната помощ да се използва препарата "Севоран", но не вменява задължение на ползващия го "лекар" да има задължително антидота "Дантролен". Тук идва въпроса кой контролира какво се случва в знайните и незнайни кабинети, клиники и прочее, какви …
процедури се прилагат и колко е квалифициран персонала. Как в клиника за доболнична помощ се извършва манипулация под обща анестезия без осигурена база за реанимация на пациента. Как анестезиологът е само виновен, а не собствениците, извършили лечението, предвид че по презумпция цялата отговорност е на лекуващия лекар, предприел рискова процедура под анестезия. Задавам си въпроса колко са си платили шарлатаните Павлови между първа инстанция и върховния касационен съд, лошата им репутация смърди от десетилетия, но и след убийство се се измъкват. За Бога хора, не ходете в ЕО Дент ако ви е мил живота!